1785/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1785/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1785/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Madiun (sebelahLosmen), sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Mei 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1785/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 September 2005, Penggugat

Sus/20176) 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam Nomor telepon081322217169 :7) 1 (satu) buanh HP Nokia Tipe 1785 Nomor telepon081269951171 ;8) 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merek Giorgio Armani ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal O06 April 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa HJ.

Sus/2017dengan kode Al tersebut sisa sebanyak 6 (enam) butir dengan beratNetto 2.0096 (dua koma nolnol sembilan enam) gram;1 (satu) buah HP Samsung warna hitam Nomor telepon082223888786; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam Nomor telepon 081322217169; 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 Nomor telepon 081269951171; 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat merek Giorgio Armani;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah motor Honda Supra warna hitam merah BK 3660 Afi AfiAn. HJ.

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) butir tablet ekstasi warna coklat dengan logo bintangsebagai bagian dari 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi tabletwarna coklat dengan logo bintang sebanyak 3.000 (tiga ribu) butirdengan berat bruto 1.041,8 (seribu empat puluh satu koma delapan)gram dengan kode A11 yang telah dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam Nomor telepon081223888786; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam Nomor telepon081322217169 ; 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 Nomor

1785/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXX, lahir di Padang 17 Agustus 1976 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,sebagai PenggugatMelawanXXX, lahir di Jakarta

26 Agustus 1970 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahregister nomor: 1785/Pdt.G/2019/PABks. tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

Z 1785 HM warna biru metalik;g.

Satu unit kendaraan roda empat merk Suzuki Aerio keluaran tahun 2005dengan nomor polisi Z 1785 HM warna biru metalik, atas nama Hj. EtiDartini.Adapunharta hibah yang akan dikembalikan lagidari Pihak ke3 kepada Pihakke1 berupa:1. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan ruko di PerumahanLaswi Blok.R nomor 3 seluas + 45 m2, atas nama Pihak ke3 sesuai AktaHibah No.200/2011 yang terletak di Kelurahan Cikalang KecamatanTawang kota Tasikmalaya.akta perdamaian/1737/PdtG/2015/PA.TMK.2.

Satu unit kendaraan roda empat merk Suzuki Aerio keluaran tahun 2005dengan nomor polisi Z 1785 HM warna biru metalik, atas nama Hj. EtiDartini.Demikian surat kesepakatan ini dibuat berdasarkan hati nurani yang tulusikhlas dan sehat secara lahir & batintanpa ada unsur paksaan dari pihakmanapun.

1785/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Kejoyo RT.02 RW.06 Desa TambongKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa Hukum, advokat/penasehat hukum dari Penggugat

khusustanggal 22 Maret 2016 sebagai Pemohon;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Kejoyo RT.02 RW.06 Desa TambongKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1785

menurut hukum ;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalam perkara inimohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum (Ex Aequo Et Bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danKuasanya menghadap, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Maret 2016, Nomor 1785

Menyatakan perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2007/PA.Bwi. dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1785/Pdt.G/2007/PA.Bwi

1785/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 24 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan

sesuatu apapun lagi dan memohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil danmemperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 1785

1785/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pemulung,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Juni2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 09 Juli 2013 dan 23 Juli 2013 Nomor:1785/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit mobil isuzu panther DD 1785 KZ dengan nomor mesin : E360866 dan nomor rangka : MHCTBR54K260866- 1 (satu) lembar STNK an. Hasnawati Halim dengan nomor : 0318426/ST/2010- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha VEGA ZR DD 3515 RO dengan nomor mesin : 5D91528472 dan nomor rangka : MH35D9204CJ528381- 1 (satu) lembar SIM C an. Hasrul dengan nomor 720719381054- 1 (satu) lembar STNK an.

kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan korbanlain luka ringan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanmelanggar Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) UndangundangNo 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit mobil isuzu panther DD 1785

Msb.e Bahwa pada awalnya Korban NURDIN berboncengan dengankorban HASRUL mengendarai sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna hitam berplat nomor DD 3515 RO melaju dari arahbarat menuju ke arah Hmur hendak pulang kerumahnya diBoneBone, sedangkan dari arah berlawanan Terdakwa jugamengendarai 1 (satu) unit Mobil merk Isuzu Phanter dengan platnomor DD 1785 KZ melaju dari arah barat memiju ke arah timur.e Bahwa ketika sampai di Jalan Trans Sulawesi, Dsn. TondokTanggah, Ds. Kaluku, Kec, Sukamaju, Kab.

Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka ringan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya Korban HASRUL mengendarai sepedamotor merk Yamaha VegaZR warna hitam berplat nomor DD3515 RO berboncengan dengan korban NURDIN melaju dari arahbarat menuju ke arah timur hendak pulang kerumahnya diBoneBone, sedangkan dari arah berlawanan Terdakwa jugamengendarai 1 (satu) unit Mobil merk Isuzu Phanter dengan platnomor DD 1785

Luwu Utara; Bahwa sesaat sebelum kejadian 1 (satu) unit mobil isuzu pantherDD 1785 KZ melaju dari arah masamba menuju arah bonebone,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega zr DD 3515RO yang dikendarai oleh lakilaki dewasa berboncengan denganlakilaki dewasa ; Bahwa pada saat itu 1 (satu) unit mobil isuzu pantherberbenturan karena saat memasuki tikungan mobil Terdakwamengambil jalur agak kekanan sehingga sepeda motor yamahavega DD 3515 RO yang dikendarai oleh korban menabrak mobilisuzu panther

Msb.1 (satu) Unit mobil isuzu panther DD 1785 KZ dengan nomormesin : E360866 dan nomor rangka : MHCTBR54K260866 1 (satu) lembar STNK an. Hasnawati Halim dengan nomor :0318426/ST/2010 1 (satu) unit sepeda motor yamaha VEGA ZR DD 3515 RO dengannomor mesin : 5D91528472 dan nomor rangkaMH35D9204CJ528381 1 (satu) lembar SIM C an. Hasrul dengan nomor 720719381054 1 (satu) lembar STNK = an.

1785/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikanSMP, bertempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, Arifin Habiyono,SH. dan Santoso, SH keduanya Advokat yang beralamat

disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1785

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 01 Desember 2014 dan 12 Desember 2014 dan tidak

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1785

1785/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5Melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

sekarang tidak jelas alamatnyadi wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ; Telah memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1785

Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyangAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim kuasanya untuk datang sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1785

berdasarkan bukti surat P.2 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Batang, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan panggilan (relaas) Nomor :1785

wilayah hukum Pengadilan NegeriKediri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanparmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standartdan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3Undangundang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanberupa 170 (seratus tujuh puluh) butir obat warna putihdengan logo LL yang diamankan dari terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya NomorLAB 1785

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya tanggal 16 Maret 2011Nomor : LAB.1785/KNF/2011 berkesimpulan : barang bukti Nomor 1614/2011/KNF berupa tablet logo LLwarna putih tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinidil HCl (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obatkeras) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa dapat dinyatakan bersalah ataukah tidak, untuk ituperlu. terlebih dahulu dipertimbangkan

.90.000,00/170 butir ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya sudah sejak 2 (dua) bulan sebelumditangkap ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli pil double L untukdikonsumsi sendiri juga untuk dijual kembali kepada temannyabernama Ali Gosong dengan mendapat upah pil double L, rokokdan diajak minumminuman keras dari Anton Mega Bramantyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 16 Maret 2011 No.Lab. 1785

1785/Pdt.P/2013/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor : 1785/Pdt.P/2013/PA.Sby = eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I ;PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 09 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 1785/Pdt.P/2013/PA.Sby. yang pada pokoknya para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2023;

1785/Pdt.G/2023/PA.Cbn

1785/Pdt.G/2017/PA.CJR

listoverridelistid5listoverridecountOIs5 *generator TXRTF32 19.0.542.500; info*"hlinkbase I:'5cEUIS.N'5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16839marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1134pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9 360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1785

PA.CJRparplainf1fs24parparpards18itapOwidctlparqctqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tk15840tx16560tx17280parpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parheaderfpards1 7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1785

bukti lain di muka persidangan;parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx 7 20tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal plainf4fs24cf1 plainf4fs24 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Register perkara Nomorplainf4fs24cfl 1785

1785/Pdt.G/2013/PA.Grt

Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Dayeuh Handap, RT.004, RW. 029, Kelurahan Kotakulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1785

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 19 September 2013 dan 02 Oktober 2013, serta tanggal ,Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan

Sertipikat Hak Milik No. 1785 atas Nama Tergugat II yang saat inidikuasai secara fisik oleh Tergugat III;Adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.6.

nama Tergugat dan Sertifikat Hak Milik No. 1785 (SeharusnyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 259) atas nama Tergugat II yangberalih kepemilikannya kepada Tergugat III adalah batal demi hukum.Bahwa berdasarkan uraian gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut diatas, mengandung pengertian meminta pembatalanSertifikat Hak Milik No. 1785 (Seharusnya Sertifikat HGB No. 259)yang dimiliki oleh Tergugat II yang telah beralih kepada Tergugat Ill,dengan demikian Pengadilan Negeri Pekanbaru menjadi tidakberwenang

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/ TangkerangTengah:. Bahwa Tergugat XIII pada tahun 2009 telah menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor: 1785, tanggal 24 Mei 2002 a.n. HJ. NISMA RUMZY (bukti TXill 16), Surat Ukur No. 02038/2009 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru seluas 2.971 M?(bukti TXII 17),. Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785, tanggal 24Mei 2002 an. HJ.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785, tanggal 24 Mei 2002 an. HJ. NISMARUMZY, Surat Ukur No. 02038/2009 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru seluas 2.971 M/*telahsesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku;e.

PPAT dikota Pekanbaru (Bukti vide T.III3 dan T.III4) ;Menimbang, bahwa memperhatikan Bukti T.III3 dan T.Ill4 tersebut,Ternyata yang dipermasalahkan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding adalah Sertipikat Hak Milik No.1785 = sedangkanSertipikat Hak Milik No. 1785 tersebut tidak ada kaitannya dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 259/2009 Terhadap objek yang disengketakan;Menimbang, bahwa kerena objek yang dipermasalahkan penggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding adalah Sertipikat

1785/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.BLaN eeAi 3Edy SeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Cafe, Tempattinggal di Kabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1785/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Desember 2008, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 16 Mei 2014 dan tanggal 16Juni 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum

1785/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal