Ditemukan 1718 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Chintia Devi Ardiani binti Adi Kan Gadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rafli Syachandra Pratama bin Sukma Alamsyah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 623/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — EGNATIUS BUDI IRAWAN
28 — 5
28 — 5
Timer vemk der ates Denuninkker dart Solinen (Ferman)Penetapan imi setelah dak dapat dijawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjaian bagi warga Negara indonesia bahwa Valentines Feadra Aditya dilahirkangd: GRi: Pumur paca iangga: U9UL28i1 sxcegai Amak wahiiLab: Gar pcraawinansusitie iit: Lgmativs Gadi ira an uu Lsia ibariatios yen te leeger, oe Tyne ey een we Bee > ava~~ kl we te ee oe wanes ~ pie oo a we nn Menimbang, bahwa pada han persidangan yang iclah diiciapkan pemohon
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 269/Pdt.P/2015/MS.Sgi. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
86 — 12
86 — 12
Nafi bin Saidi, umur 83 tahun, agama Islam, Pendidikan SRI, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Krueng Meuriam, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mariati binti Gadi, umur 60 Tahun, agama Islam, Pendidkan SD, pekerjaan Iburumah tangga , tempat tinggal di Gampong Krueng Meuriam,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 29/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - KUSNIATI ACHYAR BINTI M. TOHA
79 — 21
79 — 21
Kaharuddin Alwi bin AM, saksiAlfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim ApiGadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuld bin Marzuld, saksiHamzah Suhaimi bin brohim, saksi Drs. Zakaria mail bin smail, saksi BadaruddinUsman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun binHarun, saksi Ir. Syahidil, dan saksi Zulfandi A Rani bin A.
Kaharuddin Ai bin Al,saksi Alfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Gaa, SH bin AbdulkarimApi Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksiHamzah Suhaimi bin brohim, saksi Drs. Zakaria Smail bin mail, saksi BadaruddinUsman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Balcarharun bin Harun, saksi Ir. Syahidil, dan saksi Zulfandi A Rani bin A.
ceksenilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 lembar cek senilai Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (duapulun juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembar ceksenilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar ceksenilai Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Saksi Ki Mansyur AK Gadi
Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3 lembar cek,antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi H.
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 189/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Pasal 69 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam dapat mengabulkan Permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan dan per Undang Undangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MEN GADI LI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon ( ANAK PEMOHON untukmenikah dengan seorang laki laki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON ; 3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat berwakilkepada tuan gadi bernama Abdul Hamid Pulungan dan saksi nikah duaorang bernama Hamzah dan Sutan maskawin berupa uang sebesarsepuluhribu rupiah;3. Bahwa saat menikah Penggugat gadis dan Tergugat duda serta tidakada halangan untuk menikah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki buku nikah dariKUA Kecamatan Bukit Malintang;5. Bahwa saat ini Penggugat membutuhkan pengesahan nikah gunamengurus perceraian;6.
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Seroja No. 1 (rumah ibu gadi), Dusun Il, DesaTanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat;Melawan:Endra Jumawan bin Karsim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, warganegara Indonesia, tinggal di Jalan TirtaDeli Gg.
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus gadis, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Termohon yang bernama Asman dandiwakilkan kepada tuan gadi bernama Abdul Halim Pulungan dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Ahmad Baki dan Ammar Salehdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2226 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 8 April 2014 — PONIMAN HB bin MUGEL
85 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaharudin Alwi bin Alwi,saksi Alfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Gaa, SH binAbdulkarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzukibin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail binIsmail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H. Arif,saksi Drs. H. Abu Bakar Harun bin Harun, saksi Ir. Syahidil dan saksi Zulfandi A.Rani bin A.
No. 2226 K/Pid.Sus/2013Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehinggatotal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi Ki Mansyur AK Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah
Gadi Gaa, SH bin Abdul Karim Api Gadi ; 7. SyamsuMarzuki bin Marzuki 8. Drs. H. Abu Bakar Harun, MM bin Harun ; 9. Drs.Norani binti Syair H. Arifdan 10. H. Zulfandi A. Rani bin A. Rani.Hal. 29 dari 42 hal. Put. No. 2226 K/Pid.Sus/2013Majelis Hakim : Hendro Suseno, SH, Fatimah, SH, Suryadi, S.Sos, SH.,MH ;Cara (teknis) persidangan yang demikian ini melanggar tata cara(prosedur) persidangan.
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA WATES Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 0118/Pdt.G/201 7/PA.Wt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dari Majelis Hakim telahberhasil dan Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya karena rukunkembali dengan Tergugat, sedangkan perdamaian itu adalah cara terbaik untukmengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 128yang berbunyi:a 42 9 % 0% re)Gea Gadi Copel g Sad clue gArtinya: Dan perdamaian itu lebih
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pn Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.Pntelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor46/Pdt.P/2021/PA.Pn dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020 yangdilaksanakan di rumah seorang gadi
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
berdasarkan alasan tersebut maka ketentuanyang terdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan penjelasanpermohonannya bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon Ilberstatus masih terikat perkawinan dan belum melakukan perceraiandengan isteri yang terdahulu hanya saja sudah rumah tangganya sudahtidak rukun, Ssedangkan Pemohon II bersratus gadi
Register : 06-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga, masingmasing bernama FatimahAli binti Ali dan Luluk Gadi binti Ahmad Gadi, keterangannya saling bersesuaian dansaling mendukung yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yangdisebabkan karena Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain ;Menimbang, bahwa materi keterangan 2 orang saksi keluarga
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PID.SUS-Anak/2021/PT KDI Tanggal 20 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 28
82 — 28
Cq.HakimAnak Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggar mengenyampingkan keberatan dan/atauBanding yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau a quo;Bahwa selain hal yang telah diuraikan sebagaimana tersebut diatas dalam MemoriBandingnya Jaksa / Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Baubau pada halam 5paragraf 3 terdapat kekeliruan yang sangat fatal sebagaimana terurai dan tersurat dalammemori Bandingnya sebagai beriktu: Kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau pada tanggal 19 Desember2016 Gadi
masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undangundang) telahmenyatakan bandingBahwa oleh karena pernyataan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau padatanggal 19 Desember 2016 Gadi masih dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangundang) telan menyatakan banding, menurut Penasehat Hukum ParaAnak/Para Termohon Banding, adalah melanggar ketentuan Undangundang,karena perkara a quo tidak pemah diadili dan di sidang pada tahun 2016, melainkanyang benar adalah dimulai pada saat Pembacaan
Register : 08-02-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2011/PTA. Smg Tanggal 12 September 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
115 — 24
115 — 24
Wnhg, yang amarnyaberbunyi ; ~ 5 eo ee eee MEN GADI L +e eeeDALAM KONVENSL :1. Mengabulkan gugatan PenggugatKonpensi ; 2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugatadalah sebagai berikut : 2.1. Sebidang tanah SHM No. 1220 terletak di KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri dengan batas batas : ~ Sebelah Utara BSo jr cre rrr re re ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee eee e~ Sebelah Selatan BK 3 ++ ee ee eee eee ee Jalan ; ~ Sebelah Timur T SL; 2.2.
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon () denganPemohon II () yang dilaksanakan pada 20 Februari 1997 di rumah QadhiNikah yang bernama gadi nikah di Kabupaten Agam,3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 57/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
EKA WIRASWATI,S.E.
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
83 — 78
EKA WIRASWATI,S.E.
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
83 — 78
berdasarkan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMakassar Nomor: 66/Pid.SUS.TPK/2016/PT.Mks tanggal 20Januari 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 Januari 2014Nomor: 40/Pid.SUS/2013/PN.Mks, yang dimintakanBanding tersebut sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Eka Wiraswati, S.E BintiAkemal Gadi
tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan primair;e Menyatakan Terdakwa Eka Wiraswati, S.E BintiAkemal Gadi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasama;e Menjatunkan pidana Terhadap Terdakwa EkaWiraswati, S.E Binti Akemal Gadi oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danHalaman
hormat sebagai PNS;Bahwa faktanya peristiwa hukum yang dijadikan dasar dalamKonsideran penerbitan objek sengketa a quo adalah PeristiwaPidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 40/Pid.SUS/2013/PN.Mks, 30 Januari 2014 JunctoPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 66/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS, tanggal 20 Januari 2017 dan telahberkekuatan hukum tetap (/Inckracht Van Gewisjde) padatanggal 3 Februari 2017, yang menyatakan Penggugat atasnama Terdakwa Eka Wiraswati, S.E Binti Akemal Gadi
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama, selanjutnyaMenjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Eka Wiraswati, S.EBinti Akemal Gadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Bahwa dengan demikian merupakan suatu fakta hukum bahwaPutusan Pengadilan Tinggi Makassar
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Wkb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG WAIKABUBAK
Tergugat:
1.MARTINUS B. WUNDA
2.MARTINA KALLU
40 — 9
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG WAIKABUBAK
Tergugat:
1.MARTINUS B. WUNDA
2.MARTINA KALLU
40 — 9
GDE AGUNG YOGI MAHENDRA, ARGONUS GADI, GUSTIBAGUS ANDIKA, RAIMOND LUKITO WIDIATMO, DEODATUSHIDA WATUWAYA, kesemuanya beralamat di kantor BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANGWAIKABUBAK, Jl. A.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 31/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - YUGO SALDIAN BIN YURZALI
85 — 47
85 — 47
Kaharuddin Awi bin Alwi, saksi Akan Helmi binBustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi H. AbuMansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi binbrohim, saksi Drs. Zakaria mail bin mail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra.Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, saksi I. Syahidil, dan saksiZulfandi A Rani bin A.
Kaharuddin Alwi bin Alwi, saksiAlfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abduikarim ApiGadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi HamzahSuhaimi bin ibrohim, saksi Drs. Zakaria mail bin mail, saksi Badaruddin Usman binUsman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, saksir. Syahidit, dan saksi Zulfandi A Rani bin A.
ceksenilai Ro. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 lembar cek senilai Ro. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehinggatotal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembar ceksenilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) ;Saksi Ki Mansyur AK Gadi
Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3 lembarcek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar cek senilai Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehinggatotal Ro. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi H.
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat dan diwakilkan kepada tuan gadi yang bernama AbdulFatah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Malim Ibrahim danNisron dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 450.000 (empat ratuslima puluh ribu) di bayar tunai;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;5.
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat dan diwakilkan kepada tuan gadi yang bernama AbdulFatah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Malim Ibrahim danNisron dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 450.000 (empat ratuslima puluh ribu) di bayar tunai;4. Bahwa, selama berumah tangga tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;6.