Ditemukan 1718 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
117/pid/2018/pt kpg
Dominggus dangga witi gadi alias domi
136/pid.b/2018/ pn wkb
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 29/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - KUSNIATI ACHYAR BINTI M. TOHA
80 — 22
80 — 22
Kaharuddin Alwi bin AM, saksiAlfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim ApiGadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuld bin Marzuld, saksiHamzah Suhaimi bin brohim, saksi Drs. Zakaria mail bin smail, saksi BadaruddinUsman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun binHarun, saksi Ir. Syahidil, dan saksi Zulfandi A Rani bin A.
Kaharuddin Ai bin Al,saksi Alfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Gaa, SH bin AbdulkarimApi Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksiHamzah Suhaimi bin brohim, saksi Drs. Zakaria Smail bin mail, saksi BadaruddinUsman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Balcarharun bin Harun, saksi Ir. Syahidil, dan saksi Zulfandi A Rani bin A.
ceksenilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 lembar cek senilai Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (duapulun juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembar ceksenilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar ceksenilai Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Saksi Ki Mansyur AK Gadi
Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3 lembar cek,antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi H.
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 269/Pdt.P/2015/MS.Sgi. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
89 — 12
89 — 12
Nafi bin Saidi, umur 83 tahun, agama Islam, Pendidikan SRI, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Krueng Meuriam, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mariati binti Gadi, umur 60 Tahun, agama Islam, Pendidkan SD, pekerjaan Iburumah tangga , tempat tinggal di Gampong Krueng Meuriam,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Anton Subehi bin Waryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Suyati binti Gadi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 6 Desember 2011 — - SAMUEL RICHARD NDJURUMBAHA alias MON
104 — 50
104 — 50
Memerintahkan barang bukti berupa) I (satu) buah celana jeans panjang bermerk JOHN FIELD' warna hitamdengan ukuran 29 (dua puluh sembilan)) I (satu) buah baju kaos oblong wama kuning bagian depan bertuliskan I'MOT ANI O C GIRL dengan gambar seorang gadi);) I (satu) buah celana dalam wanita berwarna pink campur putih;---'------F I (satu) buah BH berwama putih kecoklatan;----Dikembalikan lcepada korfun lgnatia Angelina Meilie lamawat4---------5.
Register : 21-08-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 2969/Pdt.G/2023/PA.Krw Tanggal 15 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 51
45 — 51
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Robin bin Gadi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiah binti Dali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebaskan Pemohon
Upload : 14-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 1/Pid.SUS/2016/PN Bla NARDI BIN YADIYO
24 — 5
24 — 5
belum tertangkap/DPO) memikul 1 (satu) bagianpohon kayu jati lainnya yang berukuran 370 cm didepan terdakwa,sedangkan 2 (dua) bagian lainnya dengan ukuran 490 cm dan 160 cmditinggal dilokasi penebangan untuk diambil lagi setelah kayu jati yang sudahdian gkut tersebut berhasil dibawa pulang kerumah;Bahwa ternyata sebelum sampai dirumah perbuatan terdakwa bersamadengan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIM dan ASHADI Bin RAMAN(yang keempatnya belum tertangkap/DPO) tersebut diketahui oleh saksiSUPARMO Bin GADI
jati tersebut yaitu berusia sekitar 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa adapun tujuan Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk dibawakerumahnya dan digunakan untuk memperbaiki rumah Terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perhutani KPHRandublatung mengalami kerugian sebesar Rp. 2.888.724,00 (Dua jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh empatrupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi SUPARMO BIN GADI
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2226 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 8 April 2014 — PONIMAN HB bin MUGEL
89 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaharudin Alwi bin Alwi,saksi Alfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Gaa, SH binAbdulkarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzukibin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail binIsmail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H. Arif,saksi Drs. H. Abu Bakar Harun bin Harun, saksi Ir. Syahidil dan saksi Zulfandi A.Rani bin A.
No. 2226 K/Pid.Sus/2013Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehinggatotal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi Ki Mansyur AK Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah
Gadi Gaa, SH bin Abdul Karim Api Gadi ; 7. SyamsuMarzuki bin Marzuki 8. Drs. H. Abu Bakar Harun, MM bin Harun ; 9. Drs.Norani binti Syair H. Arifdan 10. H. Zulfandi A. Rani bin A. Rani.Hal. 29 dari 42 hal. Put. No. 2226 K/Pid.Sus/2013Majelis Hakim : Hendro Suseno, SH, Fatimah, SH, Suryadi, S.Sos, SH.,MH ;Cara (teknis) persidangan yang demikian ini melanggar tata cara(prosedur) persidangan.
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA WATES Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
No. 0118/Pdt.G/201 7/PA.Wt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dari Majelis Hakim telahberhasil dan Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya karena rukunkembali dengan Tergugat, sedangkan perdamaian itu adalah cara terbaik untukmengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 128yang berbunyi:a 42 9 % 0% re)Gea Gadi Copel g Sad clue gArtinya: Dan perdamaian itu lebih
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 31/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - YUGO SALDIAN BIN YURZALI
86 — 47
86 — 47
Kaharuddin Awi bin Alwi, saksi Akan Helmi binBustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi H. AbuMansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi binbrohim, saksi Drs. Zakaria mail bin mail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra.Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, saksi I. Syahidil, dan saksiZulfandi A Rani bin A.
Kaharuddin Alwi bin Alwi, saksiAlfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abduikarim ApiGadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi HamzahSuhaimi bin ibrohim, saksi Drs. Zakaria mail bin mail, saksi Badaruddin Usman binUsman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, saksir. Syahidit, dan saksi Zulfandi A Rani bin A.
ceksenilai Ro. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 lembar cek senilai Ro. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehinggatotal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembar ceksenilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) ;Saksi Ki Mansyur AK Gadi
Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3 lembarcek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar cek senilai Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehinggatotal Ro. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi H.
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus gadis, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Termohon yang bernama Asman dandiwakilkan kepada tuan gadi bernama Abdul Halim Pulungan dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Ahmad Baki dan Ammar Salehdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Seroja No. 1 (rumah ibu gadi), Dusun Il, DesaTanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat;Melawan:Endra Jumawan bin Karsim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, warganegara Indonesia, tinggal di Jalan TirtaDeli Gg.
Register : 26-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 26/Pdt.P/2024/PN Sbg Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
1.WENARIUS WAU
2.YENTI FALENTY P.DUHA
7 — 7
1.WENARIUS WAU
2.YENTI FALENTY P.DUHA
7 — 7
Zega sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Nomor: 01/GADI-MP/WTT-I/2023 yang dikeluarkan oleh Gereja Allah Di Indonesia;
3.
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
berdasarkan alasan tersebut maka ketentuanyang terdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan penjelasanpermohonannya bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon Ilberstatus masih terikat perkawinan dan belum melakukan perceraiandengan isteri yang terdahulu hanya saja sudah rumah tangganya sudahtidak rukun, Ssedangkan Pemohon II bersratus gadi
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pn Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.Pntelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor46/Pdt.P/2021/PA.Pn dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020 yangdilaksanakan di rumah seorang gadi
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat dan diwakilkan kepada tuan gadi yang bernama AbdulFatah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Malim Ibrahim danNisron dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 450.000 (empat ratuslima puluh ribu) di bayar tunai;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;5.
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat dan diwakilkan kepada tuan gadi yang bernama AbdulFatah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Malim Ibrahim danNisron dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 450.000 (empat ratuslima puluh ribu) di bayar tunai;4. Bahwa, selama berumah tangga tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;6.
Register : 02-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 236/Pdt.G/2023/PA.Pct Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tumari bin Gadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dini Wiyanti binti Katiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama
Register : 06-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga, masingmasing bernama FatimahAli binti Ali dan Luluk Gadi binti Ahmad Gadi, keterangannya saling bersesuaian dansaling mendukung yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yangdisebabkan karena Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain ;Menimbang, bahwa materi keterangan 2 orang saksi keluarga
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 36/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 26
28 — 26
diGampong Pante Rakyat, Kecamatan Babahrot, Kabupaten AcehBarat Daya tetapi saksi sudah tidak ingat lagi bulanpernikahannya; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah dahulu namun saksi tahu tentang pernikahantersebut: Bahwa, saksi yakin pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah dahuluPemohon berstatus Duda Cerai Hidup sedangkan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup; Bahwa seingat saksi yang menjadi gadi
dengan Pemohon Ildilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa setahu saksi pernikahan dari Pemohon denganPemohon II pada waktu itu adalah pernikahan yang keduasedangkan dengan yang pertama sudah tidak ada ikatan danhubungan lagi karena Istri pertama Pemohon berada di Malaysiadan sudah menikah dengan lakilaki lain, dan Pemohon II menikahdengan Pemohon juga pernikahan yang kedua karena antarasuami Pemohon II dan Pemohon II telah bercerai secara sah diMahkamah Syariyah; Bahwa seingat saksi yang menjadi gadi
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PID.SUS-Anak/2021/PT KDI Tanggal 20 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 28
83 — 28
Cq.HakimAnak Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggar mengenyampingkan keberatan dan/atauBanding yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau a quo;Bahwa selain hal yang telah diuraikan sebagaimana tersebut diatas dalam MemoriBandingnya Jaksa / Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Baubau pada halam 5paragraf 3 terdapat kekeliruan yang sangat fatal sebagaimana terurai dan tersurat dalammemori Bandingnya sebagai beriktu: Kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau pada tanggal 19 Desember2016 Gadi
masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undangundang) telahmenyatakan bandingBahwa oleh karena pernyataan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau padatanggal 19 Desember 2016 Gadi masih dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangundang) telan menyatakan banding, menurut Penasehat Hukum ParaAnak/Para Termohon Banding, adalah melanggar ketentuan Undangundang,karena perkara a quo tidak pemah diadili dan di sidang pada tahun 2016, melainkanyang benar adalah dimulai pada saat Pembacaan
Putus : 23-03-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 76/PID/2006/PT.BTN Tanggal 23 Maret 2007 — RM. SUBAGYO SAYOGYA Bin SAYOGYA
52 — 15
52 — 15
turunanresmi putusan Hakim Tingkat Pertama dalam perkaraa quo, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan olehkarenanya putusan tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dipidana maka Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat ketentuan pasal 311 KUHP jo. pasal pasalyang ada dalam Undang undang No. 8 Tahun 1981 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MEN GADI