Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1354/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Agustus 2018 —
8 — 7
8 — 7
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Plh Tanggal 19 Maret 2014 — - Pemohon
43 — 16
43 — 16
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidahushul fiqh sebagai berikut:arbooll logic acyJI le eloVl 19 poiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Fitriadi bin Maskur dengan Rahmiani bintiSamsuri telah menyatakan saling mencintai dan samasamaberkehendak untuk melakukan pernikahan dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW,yang berbunyi:carly
Register : 24-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Nor.pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf "fPeraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf "fKompilasi Hukum Islam yang menyatakan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Suami isteri in casu Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga dan Penggugat selaku isteri sudah tidak suka dengan Tergugat,maka dalam hal ini Majelis Hakim mengutip kaidah fikih yang merupakanmenjadi bahan pertimbangn
Register : 08-02-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0022/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa anak Pemohon yang sekarang baru berumur 18 tahun 7 bulan,maka Majelis hakim sepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama ANAK KE 3 bin SUTRISNO untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama CALON ISTERI ANAK KE 3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2018 —
7 — 7
7 — 7
pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 264/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan jugapernikahan antara
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikanTermohon;Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeceeueeeeeeseeeeeeeseseseessseeeesenaeees 6Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Termohondan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 31 Desember 2000 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
46 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3992/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2017 —
13 — 12
13 — 12
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 14 Maret 2012 —
21 — 16
21 — 16
Pasal 116 huruf ( b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping sesuai landasan yuridis tersebut di atas jugasesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alQur'an surah AlBagarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:w w zy = 72 =. dale drocu alll S15 Grol 192 5 SlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati ) untuk talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut di atas, makapermohonan pemohon
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 31 Maret 2016 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
G/2020/PALpkHakim agar mengabulkan permohonan Pemohon sedangkan Termohontidak dapat didengar kesimpulannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 265/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan jugapernikahan antara
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 488/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
keterangan kedua orangsaksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerima, Kemudian Penggugatmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapundan mohon Putusan; or rrrMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan, pada saatini ia dalam keadaan suci dari haidh;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;~TENTANG PERTIMBANGN