Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Dodi Setyadi bin Nasrum untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama Fika Yudi Nurdianti binti Laco Beloma;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEKO SETYADI, S.Ag.Bin SURADISUKOHARJO; 36 = tahun/ 18 Januari1975; Lakilaki j eee eeeIndonesia j=

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada tanggal 17 Juni 2012 di hadapan pemuka agama Katholik Pastor Polycarpus Gunawan Setyadi, SCJ, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1809-KW-29062012-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesawaran tanggal 29 Juni 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Saksi MARTHA PENTIANA; Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 17 Juni 2012 secara agama Katholik, di hadapan pemukaagama Katholik Pastor Polycarous Gunawan Setyadi, SCJ di Gereja St.Mikael Gedongtataan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah perkawinan berlangsung beberapa lama kemudian diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat

Saksi AGUSTINA KURNIASIH;Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 17 Juni 2012 secara agama Katholik, di hadapan pemukaagama Katholik Pastor Polycarpus Gunawan Setyadi, SCJ di Gereja St.Mikael Gedongtataan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlanhsung beberapa lama kemudian diantara Penggugat dan Tergugat seeing terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 17 Juni 2012 di hadapan pemuka agamaKatholik Pastor Polycarpus Gunawan Setyadi, SCJ, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1809KW290620120001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pesawaran tanggal 29 Juni 2012, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

RISANDI ELPIANDA, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
NUUR SALAM Alias ACO TATTO Bin ISKANDAR

SemampirKota Surabaya Jawa Timur datang saksi Lukito Setyadi Alias LukitoBin Surahmo mengambil 2 bungkus paket ectasy tersebut hinggaakhirnya saksi Lukito Setyadi alias Lukito bin Surahmo dapatditangkap dan diamankan oleh pihak yang berwajib;Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab :2777/NNF/2018 tanggal 06 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan olehJaswanto, BSc, Triwidiastuti, S. Si. Apt dan Novia Heryani, S.

warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti (lampiranlinat foto) setelah dibuka didalamnya terdapat:5 (lima) bungkus plastik klip kode A1 s.d A5 berisikan 50 (limapuluh) tablet warna ungu dengan berat netto seluruhnya 21,5400gram diberi nomor barang bukti 1447/2018/OF;Barang bukti tersebut diatas milik tersangka :SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, FAISALAlias ICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN, MOCH SUBCHANAlias BEKEN Bin MOCH HADI, MUHAMMAD ABDILLAH AliasADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan LUKITO SETYADI

lampiranlinat foto) setelah dibuka didalamnya terdapat:5 (lima) bungkus plastik klip kode A1 s.d A5 berisikan 50 (limapuluh) tablet warna ungu dengan berat netto seluruhnya 21,5400gram diberi nomor barang bukti 1447/2018/OF;Barang bukti tersebut diatas milik tersangka :SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, FAISALAlias ICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN, MOCH SUBCHANAlias BEKEN Bin MOCH HADI, MUHAMMAD ABDILLAH AliasHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor: 135/Pid.Sus/2019/PT.DKI.ADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan LUKITO SETYADI

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 03.00 Wibketika Terdakwa keluar dari rumah Saks2 ditangkap oleh Anggota SiIntel dan Provost Yon Zipur 4/TK antara lain Serma Yusup NanangNugroho (Saksi1), Serda Setyadi (Saksi5), Kopda Marsono (Saksi6),Kopda Sukamto (Saksi7), Pratu Nurhilal (Saksi8), Pratu Ferry Samosir(Saksi9), Praka Yoyok Zatmiko (Saksi10) dan Praka Suranto (tidakdiperiksa) yang telah mengintai gerakgerik Terdakwa yang sering keluarmasuk rumah Saksi2 pada waktu malam hari.h.

berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 KetikaTerdakwa masuk menjadi anggota Yonzipur 4/TK dalamhubungan atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan famili/keluarga.2 Bahwa pada hari senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 09.00Wib Saksi mendapat laporan dari Pratu Avivi yang melaporkanpada saat jaga Satri sekira pukul 00.30 Wib melihat Terdakwakeluar dari rumah dinas Kapten Czi Rahardian Firnandi (Saksi2),dengan adanya laporan tersebut Saksi memanggil Danru PovostSerda Setyadi

Bahwa keesokan harinya Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Serda Setyadi dan ditindak lanjuti kepada Serma Yusup NanangNugroho (Saksi1), kemudian atas petunjuk Saksi1 semua anggotaProvost Yonzipur 4/TK diperintahkan untuk mengawasi gerakgerikTerdakwa.5.

rumah Kapten Czi RahardianFirnandi (Saksi2) dan sekira pukul 04.00 Wib Saksi melihatTerdakwa keluar rumah Saksi2.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 pada saat Saksimendapat tugas jaga gudang munisi sekira pukul 00.05 WibSaksi7 bertemu dengan piket Provost Praka Wimbuh (tidakdiperiksa) dan saat itu Saksi melihat sepeda motor Terdakwaterparkir didepan kantor piketan Kompi Bantuan sedangkan saatitu Terdakwa tidak sedang jaga, dengan adanya temuan tersebutoleh Saksi melapor kepada Serda Setyadi

Banyubiru Kab.Semarang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 sejak Saksimasuk menjadi anggota Yonzipur 4/TK dalam hubungan atasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/family.2 Pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 padasaat Saksi bertugas dinas Provost mendapat perintah dari DanruProvost Serda setyadi (Saksi5) untuk melakukan pengawasanterhadap Terdakwa dan Sdri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Kurniawan Setyadi al Eka Kurniawan Setiadi bin H.Mukhtar Ghozali.alm) terhadap Penggugat (Sri Budhi Mardianingrum binti Sumargo Lestiono Budi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksibersama saksi Didit Setyadi, saksi M. Nuramirullahsyah dan beberapa anggotaPolsek Ambunten atas perintah Kapolsek Ambunten yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di tanah tegalan milik P.Ayub pada setiap hariminggu dan senin ada beberapa orang yang melakukan perjudian.

kedapatan melakukan aduan jangkrik dan Matsulhankarena kedapatan melakukan perjudian dadu dengan menggunakan taruhanuang ,setelah dilakukan pengepungan terhadap perjudian tersebut ,kemudian berhasilmenangkap terdakwa Mawardi dan Matsulhan lalu dibawa ke Kepolisian SektorAmbunten beserta buktinya, sedangkan pemain judi yang lainnya melarikan diri ; Bahwa benar, perjudian yang dilakukan terdakwa itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; bahwasaksi telah membenarkan terhadap barang buktiIl Saksi DIDIT SETYADI

Saksibersama saksi Hari Pujianto, saksi Didit Setyadi dan beberapa anggota PolsekAmbunten atas perintah Kapolsek Ambunten yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di tanah tegalan milik P.Ayub pada setiap hari minggu dansenin ada beberapa orang yang melakukan perjudian.

Bahwa dalam Putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Polri NomorPUTBanding/03/V/2015/Kom.Banding tanggal 13 Mei 2015tersebut, Sidang Komisi Banding terdiri dari : Quintilani Mentang,SH.MH. selaku Ketua Sidang Komisi Banding, Yusuf Setyadi,SH.,SSt.,MM.,M.Hum selaku Wakil Ketua Komisi Banding, JoudyKalalo, S.Sos. selaku Anggota , Kurniawaddin,S. Pi. selaku AnggotaHal. 10 dari 54 Hal.

Selaku Wakil Ketua Komisi Banding, QuintilaniMentang, SH.MH. selaku Anggota 1, # Yusuf Setyadi,Hal. 11 dari 54 Hal. Putusan No. 25/G/2016/PTUN.MDOSH.,SSI.,MM.,M.Hum selaku Anggota Il, dan Alex Adam, S.Sosselaku Anggota Ill, yang menyidangkan perkara Pelanggar atas namaMeikhel R.

Mamengko, SE., yaitu QuintilaniMentang, SH.MH. dan Yusuf Setyadi, SH.,SSt.,MM.,M.Hum., namunmenerapkan hukum yang berbeda, dalam pertimbangan hukum perkaraPelanggar atas nama Meikhel R. Mamengko, SE., penerapan hukumnyadidasari pada Surat Edaran Kapolri Nomor 6 Tahun 2014, sedangkanpertimbangan hukum perkara Pelanggar atas Robby Lapian, penerapanhukumnya didasari pada Pasal 21 ayat (4) Perkap 14 Tahun 2011 ;Mana yang benar ?

RISANDI ELPIANDA, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASHAR SALEH Alias ASHAR Bin ISMAIL DANGKA

Linda Setyadi, umur 39 tahun;c. Yudi Setyadi, umur 36 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 163/41/1975 tanggal 27Maret 1975;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endi Setyadi P. bin Siswo Poernomo) terhadap Penggugat (Erni Yogiarti binti Rosidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Roem, Kelurahan Bontang Lestari, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Budi Setyadi, S.H., M.H., KepalaKejaksaan Negeri Bontang, H. Hariyadi, S.H., M.M. dan kawankawan, Para Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017.

Bahwadalam perkara ini Muhammad Budi Setyadi, S.H., M.H., KepalaKejaksaan Negeri Bontang, memberi kuasa subtitusi kepadaArnold Atarwaman, S.H. dan kawankawan, selaku PengacaraNegara, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 2 Mei2017;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

, pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013sekira jam.18.45 Wib di rumah terdakwa sebvanyak 1.000 butir dengan hargaRp. 250.000, Kemudian terdakwa menjual pil double L kepada DIDIKYULIANTO pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam.16.00 Wibdi rumah terdakwa sebanyak kit/10 butir seharga Rp. 5.000, dan pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2012 sekira jam.16.00 Wib di rumah terdakwasebanyak 1 kit/10 butir seharga Rp. 5.000, selain itu terdakwa juga menjual pildouble L tersebut kepada EGY SETYADI

, pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekira jam.18.45 Wib di rumah terdakwa sebvanyak 1.000 butir denganharga Rp. 250.000, Kemudian terdakwa menjual pil double L kepada DIDIKYULIANTO pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam.16.00 Wib dirumah terdakwa sebanyak kit/10 butir seharga Rp. 5.000, dan pada hari Minggutanggal 30 Desember 2012 sekira jam.16.00 Wib di rumah terdakwa sebanyak 1 kit/10butir seharga Rp. 5.000, selain itu terdakwa juga menjual pil double L tersebutkepada EGY SETYADI

Ayah Pemohon:Didik Musa Mustofa bin Mustofa Setyadi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Babatan DesaSumberdadi Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan.b. lbu Pemohon:Juwatik binti Kardji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Toko Baju), tempat tinggal di Dusun Brangkal Desa BrangkalKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik.2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Arthur Adam bin MatkariHim. 1 dari 12 him.

Penetapan No.0357/Padt.P/2020/PA.Gs Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan Arthur Adam bin Matkari, tetapi wali Pemohon bernama DidikMusa Mustofa bin Mustofa Setyadi tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa Saya tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahKarena jika terjadi pernikahan, ayah Pemohon (Wali Nikah Pemohon)tidak ingin bertemu dengan Ibu dari Pemohon, karena

Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDusun Kedung Pasing RT. 001 RW. 001 Desa Brangkal, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol:; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan Arthur Adam bin Matkari, tetapi wali Pemohon bernama DidikMusa Mustofa bin Mustofa Setyadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Dendi Setyadi bin Imam Supriyadi, Umur 24 tahun, Lahir di Sidoarjo, tanggal 04 Agustus 2000, adalah anak sah dari Imam Supriyadi dan Sritiadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (EKA SETYADI KURNIAWAN bin IWAN SUBAGJO) terhadap Penggugat (DIAH AYU KUSUMANINGTYAS binti SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Setyadi Nugroho, S.H., M.H. 5Kepala Bagian Hukum, Hukormas pada Ses Badan PPSDMKesehatans =n2 sen nnn nnn nen nnn nen rn nnn nnn nnn ncn4. Purwata, S.H., M.H.; =< 222 no nnn conn coon eeHal 1 dari 8 hal. Put. No. 290/B/2016/PT. TUN.

RISANDI ELPIANDA, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
LA ODE AMSIR Alias ASIR Alias BALI Bin LA ODE AFI

;e Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama PriyoWidiarso dan Arief Setyadi menuju lokasi dan Saksi melakukan pengamatan ;e Bahwa pada saat pengamatan tersebut, Saksi melihat Para Terdakwasedang bermain kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannyakemudian Para Terdakwa ditangkap dan barang bukti berupa uang dan karturemi diamankan ; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain kartu remi, uang taruhannyadisimpan di atas meja ;e Bahwa uang yang ada di atas meja sebesar Rp 250.000

Bin MUJIMAN Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 17.00 WIBketika Saksi melakukan patroli, Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Kelurahan Boro Kulon RT 02 RW 02 Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo ada yang sedang bermain judi di rumah kosong milik Bapak Sugino(alm). ; Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama Sutrisnadan Arief Setyadi

Saksi ARIEF SETYADI H., SH. Bin H. SUDJAK Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 17.00 WIBketika Saksi melakukan patroli, Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Kelurahan Boro Kulon RT 02 RW 02 Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo ada yang sedang bermain judi di rumah kosong milik Bapak Sugino(alm).

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang yang menjadi taruhandalam permainan remi ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap sekitar jam 17.00 WIB ketika sedangbermain remi dengan uang sebagai taruhannya oleh saksi Sutrisna Bin PawiraSudiyana, saksi Priyo Widiarso Bin Mujiman dan saksi Arief Setyadi Bin HSudjak sebagai anggota kepolisian ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yangdisusun secara Alternatif sehingga Majelis Hakim diberi kebebasan untukmemilin Dakwaan yang tepat untuk dibuktikan