M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/ PA.Pbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

2054/Pdt.G/2023/PA.Pbr

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa jjin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;5. Kendaraan bermotor:5.1. Honda Supra X dikuasai Pemohon;5.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKBHlm. 4 dari 21 Hlm. Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slwdikuasai Pemohon;5.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;5.4.

O5 Rw.05, xXxXxXxXXXXXXXXXXXX, Tangerang; Sebidang tanah pekarangan di xxxx XXxXXXxXxXxxxxx Seluas 300 M3,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, yang dibeli pada tahun 2007; Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa ijin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon; Kendaraan bermotor berupa: Honda Supra X dikuasai Pemohon; Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKB dikuasalPemohon; Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon; Uang

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa jin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;1. Kendaraan bermotor dengan merk:Belels Honda Supra X dikuasai Pemohon;3.1.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetap!BPKB dikuasai Pemohon;Hlm. 15 dari 21 Him. Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.SIw3.1.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;4.

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa ijin Termohon dan uang hasil penjualanmobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;4. Kendaraan bermotor dengan merk:4.1. Honda Supra X dikuasal Pemohon;4.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKBdikuasai Pemohon;4.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;5.

) buah sendok plastik, 1 (satu) buah sendokdari pipet, 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi sendok dari pipet, 1 (satu)bungkus plastik klip dan ditemukan juga (satu) buah bong dari tempat sampahdibelakang rumah terdakwa, yang mana barangbarang tersebut adalah perlatanyang digunakan oleh terdakwa untuk menjual sabusabu, atas barang bukti yangditemukan tersebut kemudian dilakukan pemeriksaan dan pengujian secaralaboratoris :e Sesuai dengan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2054

Lab : 2054/NNF/2012 dengan hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa potongan pipet plastic, plastic bening,potongan pirek kaca, potongan plastic warna kuning dan sendok plasticmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 6117Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.

Lab : 2054/NNF/2012 dengan hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa potongan pipet plastic, plastic bening,potongan pirek kaca, potongan plastic warna kuning dan sendok plasticmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.

2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Padt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT (Alm), umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:TePada tanggal 01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petam, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggal di Dusun Wangkal RT.19 RW.O1Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT

, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 20 Nopember 2000

2054/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.SbgeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurhidayah binti Jaenal Abidin, umur 34 tahun, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjan karyawan Pabrik, bertempat tinggal di dusun Sinapul Rt.006 Rw. 002 Desa Curug Agung Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, yang dalam hal ini dikuasakan

tidak diketahui keberadaan domisili diwilayah RepublikIndonesia, Untuk selanjunya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 26 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2054

ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baikmelalui panggilan dialamat Tergugat maupun panggilan melalui mass media,dengan masingmasing relaas Nomor 2054

ratusan juta;> 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb, Cc,Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan juta sampairatusan juta;> 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan BUKU TULISMATEMATIKA dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta;> 1 (satu) buku catatan Note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan MAGIC dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhan juta;> 1 (satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb,Cc, Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan Buku TulisMatematika dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku catatan Note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan Magic dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhanjuta;1 (satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

sampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb,Cc, Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan BukuTulis Matematika dan didalam buku terdapat catatan angka puluhanjuta sampai ratusan juta; 1 (satu) buku catatan note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan Magic dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhanjuta;= satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

2054/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2054/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2018/PA.Sby

2054/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Mr.72arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11September 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 11 September 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

XXXXXXXXX dalam perkara 2054/Pdt.G/2015/PA.Mryang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 28September 2015 ;2. Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor XXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangun Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto tanggal 15092015 ;3.

2054/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli 2009 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH, dan IWAN SURYANTO, SH.

Nomor 11 A Kota Blitar, sebagai PEMOHON,MELAWANTERMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahut alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2054

warna hitam yang berisikan 2 (dua) kantong diduga narkotika jenissabu dan 1 (satu) pucuk senpi rakitan laras pendek berikut 4 (empat) butiramunisi (dilakukan penyelidikan terpisah), atas kejadian tersebut terdakwabersama saksi Doni Ariansyah, saksi Haji dan barang bukti dibawa ke PolresMuara Enim untuk ditindaklanjuti.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No LAB : 2054

JUNIOR (DPO) mengatakan DON AKU TITIP TAS AKUIN SAMO KAU, ISINYO SABU.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA,S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI, S.Si, M.Si yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangINYOMAN SUKENA, SIK. tanggal 01 Agustus 2016, maka dapat diperolehkesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik

terdakwa tidak mengetahui akan digunakan untuk apa 2 (dua)kantong diduga shabushabu tersebut oleh JUNIOR (DPO); Bahwa terdakwa mengenal JUNIOR (DPO) sudah 6 (enam) bulan danterdakwa maupun JUNIOR (DPO), saksi HAJI dan DONI bukan berprofesisebagai tenaga medis maupun peneliti di bidang kesahatan yang diberi hakuntuk menguasai dan memiliki shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penutut Umum telahmengajukan bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.2054

JUNIOR (DPO) berkatakepada saksi DONI ARIANSYAH dengan katakata DON AKU TITIP TASAKU INI SAMO KAU, ISINYO SABU,Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI,S.Si, M.Si yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang INYOMAN SUKENA, SIK. tanggal 01 Agustus 2016,disimpulkan bahwa barang

JUNIOR (DPO) berkataHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2016/PN Mrekepada saksi DONI ARIANSYAH dengan katakata DON AKU TITIP TAS AKUINI SAMO KAU, ISINYO SABU,Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADESWETRA, S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI, S.Si,M.Si yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang INYOMAN SUKENA

BH. 2054 VAdikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP tersebut dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHIM ALS RAHIM BINHUSIN dengan pidana penjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone sasung CE0168 warna putihDikembalikan kepada saksi korban Agustari Bin Bardie 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silver Nopol BH 2054

BH. 2054 VAMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI AGUSTARI ALS AGUS BIN BARDI, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan tersangkae Bahwa benar kejadian Tindak Pidana Pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekirapukul 12

BH. 2054 VAdikembalikan kepada terdakwa ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi, pada hari : SELASA, tanggal 23 JUNI 2015, oleh kami ROHENDI,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, SRI WARNIWATI, SH.MH dan SUTOTO ADIPUTRO, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut

2054/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2054/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2013 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 179/01/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

2054/Pdt. G/2010/PAJT

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.

disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mempelajari berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta Saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2010 yang telah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor: 2054

Meskipun hartatersebut diperoleh dari hasil kerja suami saja, maka istri tetapmemiliki hak atas harta bersama tersebut, begitu jugasebaliknyaBahwa Dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa atasfasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugatsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 12 (dua belas) bulan, Penggugat menyerahkan agunanHalaman 4 Putusan No. 506/PDT/2019/PT SMGBahwaBahwaMakaberupa 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 2054 yang terletakdi

Hamdun (suami Penggugat) dan Penggugatmenikah pada tanggal 11 Juni 1996 dan Sertipikat Hak Milik No.2054 yang terletak di Desa Tenggeles, Kec. Mejobo, Kab. Kudusatas nama 1. Moh Hamdun, 2. Siti Khalimah diperoleh padatanggal 15 April 2002.

Penggugat juga harus menyertakansuami Penggugat sebagai Pihak dalam gugatan a quo, kecualiobjek sengketa didapat sebelum masa perkawinan Penggugatdengan suami Penggugat atau disebut sebagai harta bawaan.Dengan tidak adanya bukti formil yang menunjukan Penggugatmemiliki kapasitas dalam mengajukan gugatan atas objekperkara a quo, dengan demikian gugatan Penggugat demihukum harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.DALAM PROVISITe2.BahwaBahwaTerhadap Sertipikat Hak Milik No. 2054

Putusan No. 506/PDT/2019/PT SMG6.7.BahwaBahwad) Akta Perubahan dan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No.123 tanggal 28 Februari 2011 yang dibuat oleh dandihadapan Lafita Katiri, S.H., Notaris/ PPAT di KabupatenKudus;e) Akta Bentuk dan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No. 47tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanMegah Linawati, S.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Kudus.Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan agunan berupa 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik No.2054

2054/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eal par Sll alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2054/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa dari barang bukti tersebut disisinkan sebagian sebanyak 5 (lima)bungkus plastik klip guna dilakukan pemeriksaan laboratories danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik NoLab : 2054/NNF/2018 Bareskrim Polri Pusat Lab Forensik pada tanggal23 April 2018, dengan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi daun daun kering denganberat netto 5,3502 gramb. 1 (Satu) bungkus plastilk klip berisi daun daun kering denganberat netto 5,2971 gramc. 1 (Satu) bungkus

menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika tembakau gorilla tersebut tidak memiliki Surat ijinyang sah dari Kementerian Kesehatan RI atau pihak berwenang lainnyaserta tidak ada hubungannya dengan ilmu pengetahuan maupunkesehatan.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa dari barang bukti tersebut disisinkan sebagian sebanyak 5 (lima)bungkus plastik klip guna dilakukan pemeriksaan laboratories danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik NoLab : 2054

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab : 2054/NNF/2018 Bareskrim Polri Pusat LabForensik pada tanggal 23 April 2018, dengan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi daun daun kering dengan berat netto5,3502 gramHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara aqua telahdiperiksa dan Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No Lab :2054/NNF/2018 Bareskrim Polri Pusat Lab Forensik pada tanggal 23 April 2018,dengan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi daun daun kering dengan berat netto5,3502 gramb. 1 (Satu) bungkus plastilk klip berisi daun daun kering dengan berat

REPUBLIK INDONESIA Model : 11 90269PNA NECA AWA BARAT gg No.B.A :ESOR KOTA BANDUNGJi. " whayaricke No. 1 SoreangpRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ U PY (2054 Feta areal bulan ae 20.14... dan sekitar Jam N&20. Wis, Nama Conn Pa NR p fal PAN. sebagai idik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebut Pangkat BH ne crneriksaan terhadap seorang lakrlakifperempuan dan menerangkan sebagaiberikut : eo ilag oe Umur 2%...