Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu PermohonanPemohon harus digugurkan ;Menimbang, bahwa Permohonan perceraian termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ; 2272

Pengadilan Agama Kebumen nomor: W.11A.10/1950.a/Hk.05/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012 yang pada pokoknya menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlahRp. 225.000, (Duaratus duapuluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan dan apabila dalam tenggang waktu tersebut tidak dipenuhi makaperkaranya akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen nomor: W11A10/2272

Agama Klaten untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal02 September 2014 dan 06 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggilsecara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ; 2272

Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SATINI,bermaterai cukup, diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LT220120180088, 22Januari 2018, atas nama SATINI, bermaterai cukup, diberi tada P.3;Foto copy Surat Laporan Penolakan Paspor RI, Atas nama SATINIKROMO KARSO, bermaterai cukup, diberi tanda P.4;Foto copy Paspor Atas nama SATINI, bermaterai cukup, diberitandaP.5;Foto copy Kutipan Akta Cerai Keterangan Nomor 2272/1.824, tanggal18 April 2018, bermaterai cukup, diberi

Foto copy Surat Keterangan Nomor; 2272/1.824 tanggal 18 April 2018,dari Pemerintah Provinsi Khusus lbukota Jakarta, Jakarta Timur,Kecamatan Cakung, Kelurahan Penggilingan, tanda P7;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 254/Padt.P//2018/PN. Jkt. Tim.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan keterangan tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1. SUDARJO.

2272/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2008/PA.BL.

nnnMELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2272

2272/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, lahir di Tasikmalaya 7 Juni 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Foto Cofie, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon ;melawanTergugat, lahir di Tasikmalaya 7 November 1982, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor.2272/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 31Juli 2017 dan 21 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

2272/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Clp.

disebut sebagaiPENGGUGAT ;; Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2272

2272/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Kurniadi,SH.

08Juni 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2272

2272/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman

di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat

2272/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor "XXXX yangberkedudukan hukum di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan

Mei2012 untuk dan atas nama pemberi kuasa,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register = nomor:2272

2272/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 25 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PUTUS AN SalinanNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.SIl1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 35. tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.xxxx,RW.xXxxx, DeSa xXxXxXx, Kecamatan XXxXxX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai

Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:2273/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 23Nopember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 22 Nopember2010 dengan register Nomor : 2272

Kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening; 1 4 1 (satu) buah korek api gas ;satu) buah pirek kaca ;(((empat) buah potongan pipet ;(1 (satu) buah bekas pengganjal korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (Satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitam dengannomor 085217619718;4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning, NopolBD 2272 BQ Nomor rangka MH1HB71168K310872 Nomor mesinHB71E1309857;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI PUTRA

perbuatannyamaka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP merk Nokia model1280 type RM 647 warna hitam dengan nomor 085217619718 adalah alatkomunikasi yang digunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana akantetapi barang bukti tersebut masih bernilai ekonomis maka terhadap barangbukti tersebut adalah dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF100 SE warna silver kuning, Nopol BD 2272

Kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening ; 1 (satu) buah pirek kaca ; 4(empat) buah potongan pipetHalaman 12 dari Halaman 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PT BGL. 1 (satu) buah korek api gas ; 1 (satu) buah bekas pengganjal korek api gas ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitamdengan nomor 085217619718 dirampas untuk negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning,Nopol BD 2272 BQ

2272/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada WATIRAN, S.H.

Melawan:TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPUES IA yenreeeoe rern neemeetense cerePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2272

Menetapkan barang bukti berupa :e = Puntung rokok; 222 2 222 2n2 nnn nnnnneen nnn eeeDi Rampas Untuk Dimusnahkan)e KTP atas nama WAHY UDI; 2272 22222 one neeDikembalikan kepada Terdakwa WAHYUDI Bin ARMADI.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);wonnnnnee Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT Tanggal 07 DESEMBER 2018oleh : PETRUS NICO KRISTIAN, SH.

2272/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.BL 4gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juli 2013 memberikan kuasakepada KARSONO, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat

Jalan WHasanuddin No.11 Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2272

2272/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Yulianawati Binti Toto Ruchiyat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 29 Juli 1986 Umur30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Tinggal diPerumahan Mega Regency Blok 1.02 No.14 RT.020 RW.007 Desa Sukaragam Kecamatan

Swasta,Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal di PerumahanMega Regency Blok 1.02 No.14 RT.020 RW. 007 DesaSukaragam Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2272

plastik warna putih berisi 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 89,2901 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1126 gram milikterdakwa ASEP BUDIYANDI Als ACEK Bin Alm MUMUD EFENDIsehubungan dengan surat dari Kepala Kepolisian Resort Garut nomor :B/81/VIII/2020/SatResNarkoba tanggal 24 Agustus 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 2271/2020/NF dan 2272

Bahwa sisa barang bukti nomor 2271/2020/NF berat nettoseluruhnya 89,1875 gram, sisa barang bukti nomor 2272/2020/NF beratnetto seluruhnya 0,0945 gram;wennn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

plastik warna putih berisi 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 89,2901 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1126 gram milikterdakwa ASEP BUDIYANDI Als ACEK Bin Alm MUMUD EFENDIsehubungan dengan surat dari Kepala Kepolisian Resort Garut nomor :B/81/VIII/2020/SatResNarkoba tanggal 24 Agustus 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 2271/2020/NF dan 2272

Bahwa sisa barang bukti nomor 2271/2020/NF berat nettoselurunnya 89,1875 gram, sisa barang bukti nomor 2272/2020/NF beratnetto seluruhnya 0,0945 gram;wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

plastik warna putih berisi 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 89,2901 gram dan 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1126 gram milikterdakwa ASEP BUDIYANDI Als ACEK Bin Alm MUMUD EFENDIsehubungan dengan surat dari Kepala Kepolisian Resort Garut nomor :B/81/VIII/2020/SatResNarkoba tanggal 24 Agustus 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 2271/2020/NF dan 2272

Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat telah menguasai objeksengketa yang berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimanaterdaftar dalam buku Desa Nomor C. 2272, Persil 51, Kohir Nomor 2272,blok S.I, luas 2.720 m? satu dan lain hal sebagaimana terurai dalam AktaJual Beli Nomor 156/4/1981 tanggal 25 April 1981 atas nama DASILAH,dengan batasbatas:Utara : sawah B. Mursid;Timur : selokan buangan;Selatan : sawah P. Aminah atau P.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 30 Agustus 2012s/d tanggal 28 Oktober 2012 ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri perkara tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya No.2272/Pid.B/2012/PN.Surabaya, tanggal 31 Juli 2012 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah memperhatikan

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.2272/Pid.B/2012/PN.Surabaya tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.