Ditemukan 5197 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 135/Pdt.P/2024/PA.Kng
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nur Saadah binti Mamun untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ajis Sopana bin Uta di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 080/PDT.P.Prodeo/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Agustus 2011 — SITI SUMIATI
25 — 1
  • S UTA JI, SH. MH.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 5
  • Penetapan No. 0172/Pdt.P/2016/PA.SlwBahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon dan sekarang berumur17 tahun 3 bulan :Bahwa ANAK PEMOHON telah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratusribu rupiah);Bahwa telah menjalin cinta dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON, sudah sangatintim dan sudah sulit dipisahkan;Bahwa ia mengaku pernikahannya dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON
    tidak bisa ditundatunda lagi, karena sekarang calon istrisudah hamil 2 bulanCalon istri Anak Pemohon :CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 19, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal menerangkan sebagaiberikutBahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon dan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja dagang dengan penghasilan tiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 1 Agustus 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK, Cs. vs - HAMBA DEWA PRAINGU, Cs.
67 — 19
  • Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yang terletak dilokasi UMMA KAMEMI (Rumah tempat Gembala Kambing), Desa TanaMbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah yangmempunyai batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka (tanah Negara) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta Pambapang (Satu AtapGengan SNMP) 5 =e nearer Sebelah Timur berbatasan dengan Gereja ; Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil kering ; Untuk selanjutnya
    Menyatakan Hukum bahwa Bidang tanah sengketa tersebut yang terletak diLokasi UMMA KAMEMI, Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay,Kabupaten Sumba Tengah, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan denga tanah padang terbuka (tanah Negara).e Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta Pambapang (Satu Atapdengan SMP).e Sebelah Timur berbatasan dengan Gereja.e Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil kering.Adalah sah milik PARA PENGGUGAT..
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • . = XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa Aik Bukaq,Kecamatan Batukliang Uta, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah
    Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh/Sopir, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa AikBukag, Kecamatan Batukliang Uta
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 61/Pdt.P/2016/PN Tng
Tanggal 29 Februari 2016 — PUJI INDAH SUSANTI
69 — 24
  • surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.ISNA NURHAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan Victor Cornelis Maukarpada tanggal 06 Nopember 1989 di Semarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama : Ferdiles Gabriel Maukar, Uta
    ALI MUSTOPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan Victor Cornelis Maukarpada tanggal 06 Nopember 1989 di Semarang; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama : Ferdiles Gabriel Maukar, Uta VerinaMaukar, dan Varrio Sanel Maukar ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya Victor Cornelis MaukarHalaman 5 dari 11.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.BTH/2014/PN.Sby
Tanggal 20 April 2016 — FRITZ ERAWAN TJANDRAKUSUMA melawan Tuan TONY PADULI Dkk
34 — 13
  • Bahwa dikarenakan Teriawan Ill pada tahun 2000 memerlukan dana untukpengobatan anak Terlawan II dan Penggugat, selanjutnya Terlawan III denganterlebih dahulu memberitahukan kepada Terlawan I, Terlawan III menjual obyeksengketa kepada Terlawan V, dengan harga Rp. 185.000.000, (seratus delapanPUG Li: UTA, MUSE) 3 =seeesee anne nememnseenenroeamsnninennnennneRnnMHemnnnnAtSHHMMREERERN.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MAT DAUD
2.SUSI SUSANTI
32 — 22
  • Tanah Abang Kab.Penukal Abab Lematang llir, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budiman Dharmasasmita bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Kuasa Khusus NomorB.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 4 Juli 2017 dari Pemimpin CabangBRI Prabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran DasarPT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat, yang dalamhal ini diwakili oleh Adi Dwi Putranto, SH, Dkk Karyawan PT BankRakyat Indonesia, Berdasarkan Surat Kuasa NomorB.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 06 Juli 2018 yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 7Agustus 2018 dibawah nomor register 113/SK/PN.
    Surat BRI Unit Tanah Abang Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 06Juli 2018 perihal Pemberitahuan Tunggakan PinjamanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ERNI WIDIASTUTI
45 — 22
  • DAENG UTA (belum tertangkap) di daerah Boncos, Tanah Abang, JakartaPusat;Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan narkotika sebanyak 1 (satu)bungkus plastik seberat 1 (Satu) gram seharga Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dari Sdr. DAENG UTA.
Pengadilan PN KENDAL
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Kdl
Tanggal 15 Nopember 2016 —
18 — 1
  • ., Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA & ASSOCIATES, yangberkantor di Jalan Lumbungsari VI No. 11 A Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal 27 Juli 2016 RegisterNomor : 31/PdtG/2016 /PN Kdl :Melawan:1.ASRI WIDYAWATI : Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, bertempat finggal di Krajan2.BEJO JUWAHIR :Rt001/001, Kelurahan Laban, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, selanjutnya
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. AMZERUDDIN Bin H.HAFID
112 — 8
  • toko bangunan Surga Dunia dengan posisimenghadap selatan dan saksi mendengar informasi dari petugas Kepolisianyang mengambil mobil saksi adalah SIPUL, HASIM dan AMZE(terdakwa); Bahwa ketika saksi bangun dan melihat mobil saksi sudah tidak ada danSTNK nya saksi simpan didalam laci depan dashboard mobil; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara mengambilnya sehingga mobiltersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (Seratuslima puluh lima uta
    Bahwa saksi Saningram mengalami kerugian sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta rupiah);6. Bahwa pada hari Selasa 17 April 2018 sekitar jam 20.00 wibterdakwa ditelepon oleh SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL untukdatang kerumah HASIM di Desa Ombul Kecamatan Kedungdung Kab.Sampang;es Bahwa SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL menelponterdakwa dengan maksud mengajak terdakwa mencuri kendaraanbermotor;8.
    parkir didalam toko bangunan Surga Dunia dengan posisiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spgmenghadap selatan dan ketika saksi Saningram bangun dan melihat mobil saksisudah tidak ada dan STNKnya saksi simpan didalam laci depan dashboardmobil;Bahwa saksi Saningram tidak tahu bagaimana cara mengambilnyasehingga mobil tersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali, dan akibatkehilangan tersebut, saksi Saningram mengalami kerugian sebesarRp. 155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als Adi Bin RIDWAN
2.RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG
36 — 16
  • (Sembilan belas uta rupiah). . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
    (Sembilan belas uta rupiah)RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP; Bahwa benar terdakwa SAFRIZAL ALIAS ADI BIN RIDWAN danterdakwa RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG pada hari Minggutanggal 29112020 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di KomplekNagoya Newton Blok E No. 12 Kec Lubuk Baja Batam telahmengambil 2 (dua) unit laptop
    (Sembilan belas uta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm1 (Satu) unit mesin trafo las ARC 250 MOS/ 220V/warna biru.1 (Satu) unit mesin trafo las tig 200a warna biru1 (Satu) unit mesin trafo las 60 mos plasma warna biru= fe EP1 (Satu) unit mesin trafo las 450 watt/rpm 2800/220v 200a warnabiru5. 1 (Satu) unit laptop acer berwarna hitam.6. 1 (satu) bundle invoice pembelian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 24 /Pid .B/20 17/PN Pts
Tanggal 27 April 2017 — HENDRIKUS TIA ALS TIA ANAK DARI YOHANES
26 — 23
  • TUSANNomar 24P148.20170N PtsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeogadian Negert arg mengadit pekara pidare denganDerk dalam pete pac TeaskwaNamalemkap : HENDRIKUS TA ALSTIA ANAK DARI YOHANESRI (A)Terpat ir SeanUnurtanggat Bh: 35 Tarn 21 Okrber 1961Jena katara Kebangssan IndonesiaTerpat toggal : Dusun Sotan De Souanec Pauenibau Uta Kab Kopi Hutssoara raPekegaan vastPendakan 90 (sdaktarat)Terdska. dtanan datum Runa Tananan Negara masngasiag olePenk Sek gal 7Febua 2017 ald taggal 26 Febru
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 23 September 2014 — SABRI Alias KANTAN Bin RUSLI
40 — 7
  • ;Bahwa saksi dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakanRUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah) yang merupakan uang perdamaian pencemarannama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadap anak kandung RUSLI(DPO) yaitu terdakwa.Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Rusli (DPO),Khairin Alias Kirin (DPO), dan Azrul Alias Arul (DPO) beserta sejumlahtumpukan Rokok milik saksi dijembatan simpang tiga antara Jl. ImamKirau, Jl.
    Bengkalissehubungan dengan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) mendatangi rumahAKUN dengan membawa parang dan mengancam AKUN serta akanmembakar kedai milik AKUN ; Bahwa saksi mengetahui AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN(DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta rupiah) yang merupakan uangperdamaian pencemaran nama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadapanak kandung RUSLI (DPO) yaituterdakwa..
    lantaikedai milik saksi sambil berteriak mengatakan bakar, bakar, bakar Akundan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumah tibatiba saksilangsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiram saksidengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itusaksi berhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias KirinBahwa benar saksi AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh uta
    mengatakanbakar, bakar, bakar Akun dan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumahtibatiba saksi langsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiramsaksi dengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itu saksiberhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias Kirin (DPO).Saksi AKUN dikejaroleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)Halaman 17 dari23 Putusan Nomor.393/Pid.B/2014/PN.Bksmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarohman bin Nadji) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Uta );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon I melawan Pemohon II
40 — 10
  • seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Ipin bin Uta
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endang binDahlan dan Ipin bin Uta
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 8 Januari 2015 — W binti K MELAWAN P bin Y
11 — 0
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumLIRA UTA LTA esis mre ceo eee remneeeete neni. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selakU SUAMI;nn nnn nn enone mentee.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 19 Juni 2014 — MAHUD Bin MASKA
27 — 2
  • UTA;ebahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar yangmenginformasikan mengenai adanya tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa di Desa Panyingkiran Kecamatan Jatitutjuh KabupatenMajalengka;ebahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberada di rumahnya dan setelah dilakukan pengecekan terhadap barang buktiberupa handphone Terdakwa, ditemukan nomor pasangan togel yang tersimpandi dalam handphone Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa kalau nomornomortersebut
    NEDI (DPO);ebahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpa adanya ijindari yang berwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjl bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja; bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;eatas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi UTA SURTA bin JAMSARI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:ebahwa Saksi sebelumnya kenal dengan
    UTA ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 18.30 WIB di rumahnya yang beralamat di Blok Selasa, DesaPanyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;e bahwa Terdakwa menjual judi togel jenis Hongkong sejak bulan Nopember2013 dengan cara para pemasang datang atau mengirimkan pesan singkat (SMS)ke nomor handphone Terdakwa untuk memasang nomor judi togel dan jumlahuang yang dipertaruhkan paling sedikit memasang Rp. 1000, (seribu rupiah)lalu direkap oleh Terdakwa setelah itu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Suhaimi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Pemohon berupa :a, Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000,- (tiga juta rupiah), b Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu uta rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, Ahli Waris yang sah dari Almarhum Boin bin Oja yang meninggal dunia pada tanggal 29 September 2016 adalah sebagai berikut :
      1. Rohaya binti Uta (isteri);
      2. Hana binti Boin (anak perempuan kandung);
      3. Hamid bin Boin (anak laki-laki kandung);
      4. <