Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. AMZERUDDIN Bin H.HAFID
116 — 8
  • toko bangunan Surga Dunia dengan posisimenghadap selatan dan saksi mendengar informasi dari petugas Kepolisianyang mengambil mobil saksi adalah SIPUL, HASIM dan AMZE(terdakwa); Bahwa ketika saksi bangun dan melihat mobil saksi sudah tidak ada danSTNK nya saksi simpan didalam laci depan dashboard mobil; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara mengambilnya sehingga mobiltersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (Seratuslima puluh lima uta
    Bahwa saksi Saningram mengalami kerugian sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta rupiah);6. Bahwa pada hari Selasa 17 April 2018 sekitar jam 20.00 wibterdakwa ditelepon oleh SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL untukdatang kerumah HASIM di Desa Ombul Kecamatan Kedungdung Kab.Sampang;es Bahwa SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL menelponterdakwa dengan maksud mengajak terdakwa mencuri kendaraanbermotor;8.
    parkir didalam toko bangunan Surga Dunia dengan posisiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spgmenghadap selatan dan ketika saksi Saningram bangun dan melihat mobil saksisudah tidak ada dan STNKnya saksi simpan didalam laci depan dashboardmobil;Bahwa saksi Saningram tidak tahu bagaimana cara mengambilnyasehingga mobil tersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali, dan akibatkehilangan tersebut, saksi Saningram mengalami kerugian sebesarRp. 155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon I melawan Pemohon II
43 — 11
  • seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Ipin bin Uta
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endang binDahlan dan Ipin bin Uta
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 805/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 9
  • Hadrawi bin Uta, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Ibrahim bin pallagasebagai ayah kandung Penggugat/mertua Tergugat dan saksi Hadrawi bin Uta sebagaiPaman Penggugat/mertua paman Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1324/Pdt.G/2011/PA.SMD
Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini dihitung sberjumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangantanggal 24 Agustus 2011 Nomor: 1324/Pdt.G/2011/PA.Smd.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:Saya nama: EA KOMARA bin RAHMAT dengan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu) kepada istri saya bernama: ELAHROMLAH binti UTA SUYATNA.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermohon dalam keadaan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
  • 4 ZEB&uta=(? YE Y220DyJG?AT901?? t?4"4?B+6u @S 7E#67L177 EBH, AnApz'832U 22f?A Z0acr#i i2skVUbdB9:0 eB%EtA 741 :Uz34Nexer2~+ Oti??;$W jf?252XOv=5A00 @ 2O1F: fa U2O%1O3rH;*59(ROHU427134=U?SAlIxbpi NON? 2(42zA02t?kKE9A BA? W4#PXK*HU? 3056DUYciN? PaPUENTD?*el 7!0,v? Y3t" a1 ?)wa#E07A 26K; A?fiR IOpU@013 OfA6#2e2xZ71O, @Y2Id$LIEy?2#A?&&CI7IFEa""0=DA="T2p+4cA>A6UA+4Y ?gA QI52U$422620270iONI0!7?Efi*h>J6,004eYAxjk.A?u+?;zZJ :cAd3f+a?:P @ 7/28a?@@;;,7OArY AR 2ipitA g?2x%2+O2# DAATj;PnY &uF?
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Kecamatan Poiangiran, Kab.4 indragiti Hiir, Prov, Risw atwu dirurhah orang tua Penggugat xempaldenganPenggugat dan Tergugat berpiseh dan selama menjalanl masamage ee di karuniai 3 drangahak yangTempat tanggal lahir, Simpaiig Kitt, 48 "uta 99, snare ith ering init unr 8 tain,.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Cbd
Tanggal 16 April 2012 —
92 — 11
  • Surade) selaku Bandar sebesarRp. 3.700.000, (Tiga uta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memberitahukan hasil dariusaha kambing yang dijalankannya kepada saksi korban sehugungansaksi korban mengecek dan menanyakan kepada saksi perihal kambingyang telah dipelihnara oleh saksi atas suruhan terdakwa ; Bahwa saksi menjelaskan kepada saksi korban bahwa kambingsemuanya telah dijual oleh terdakwa, sehingga saksi korban merasadibohongi dan merasa dirugikan oleh terdakwa
    Bahwa uang seluruhnya yang terdakwa terima dari kasih korban sebesarRp. 13.500.000, (Tiga Belas uta Lima Ratus Ribu Rupiah), namunpenyerahan tersebut secara bertahap. Yang pertama Rp. 10.000.000,(Sepuluh uta Rupiah). Kedua Rp. 3.500.000, (Tiga uta Lima Ratus RibuRupiah).
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MAT DAUD
2.SUSI SUSANTI
35 — 22
  • Tanah Abang Kab.Penukal Abab Lematang llir, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budiman Dharmasasmita bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Kuasa Khusus NomorB.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 4 Juli 2017 dari Pemimpin CabangBRI Prabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran DasarPT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat, yang dalamhal ini diwakili oleh Adi Dwi Putranto, SH, Dkk Karyawan PT BankRakyat Indonesia, Berdasarkan Surat Kuasa NomorB.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 06 Juli 2018 yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 7Agustus 2018 dibawah nomor register 113/SK/PN.
    Surat BRI Unit Tanah Abang Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 06Juli 2018 perihal Pemberitahuan Tunggakan PinjamanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.7.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 1 Agustus 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK, Cs. vs - HAMBA DEWA PRAINGU, Cs.
73 — 21
  • Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yang terletak dilokasi UMMA KAMEMI (Rumah tempat Gembala Kambing), Desa TanaMbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah yangmempunyai batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka (tanah Negara) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta Pambapang (Satu AtapGengan SNMP) 5 =e nearer Sebelah Timur berbatasan dengan Gereja ; Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil kering ; Untuk selanjutnya
    Menyatakan Hukum bahwa Bidang tanah sengketa tersebut yang terletak diLokasi UMMA KAMEMI, Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay,Kabupaten Sumba Tengah, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan denga tanah padang terbuka (tanah Negara).e Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta Pambapang (Satu Atapdengan SMP).e Sebelah Timur berbatasan dengan Gereja.e Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil kering.Adalah sah milik PARA PENGGUGAT..
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
12 — 5
  • Penetapan No. 0172/Pdt.P/2016/PA.SlwBahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon dan sekarang berumur17 tahun 3 bulan :Bahwa ANAK PEMOHON telah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratusribu rupiah);Bahwa telah menjalin cinta dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON, sudah sangatintim dan sudah sulit dipisahkan;Bahwa ia mengaku pernikahannya dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON
    tidak bisa ditundatunda lagi, karena sekarang calon istrisudah hamil 2 bulanCalon istri Anak Pemohon :CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 19, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal menerangkan sebagaiberikutBahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON mengenal Pemohon dan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja dagang dengan penghasilan tiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 33 / B / 2018 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 19 Maret 2018 — 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA DEPOK.; 1. HENDRIKO WIJAYA. DKK (4 ORANG); PT. UNGGUL MAS SEJAHTERA
67 — 24
  • HILDA WIDJAYA, oe Negara Indonesia, pekerjaan al tinggal di Muara Karang O.6.B/4, RT. 002 ye 008,olrahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Uta woneennnn=3. RITA WIDJAYA, Warga Negara Indonesia, pokoiadh Wiraswasta,ma4 bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2014 — IVAN ROBERT JON SCHULZ DI WAKILI OLEH NY CARITA SMITH >< PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK QQ PIMPINAN PT. BII CAB. UTAMA. THAMRIN JKT. PST
53 — 55
  • UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.MasMansyur No.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat 10230. pekerjaan ibu rumah tangga, anak sah alm RUDYMAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanya berdasarkan Akta KeteranganHak Mewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDE PURWAKA SHtertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sah selaku ahliwaris almRUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnya disebut Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat VII;8.
    UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.MasMansyurNo.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat 10230. pekerjaan ibu rumah tangga, anak sah alm. RUDYMAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanya berdasarkan AktaKeterangan Hak Mewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDEPURWAKA SH tertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sahselaku ahliwaris aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnyadisebut Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat VII,seharusnya dibaca turut Tergugat IV;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.BTH/2014/PN.Sby
Tanggal 20 April 2016 — FRITZ ERAWAN TJANDRAKUSUMA melawan Tuan TONY PADULI Dkk
37 — 13
  • Bahwa dikarenakan Teriawan Ill pada tahun 2000 memerlukan dana untukpengobatan anak Terlawan II dan Penggugat, selanjutnya Terlawan III denganterlebih dahulu memberitahukan kepada Terlawan I, Terlawan III menjual obyeksengketa kepada Terlawan V, dengan harga Rp. 185.000.000, (seratus delapanPUG Li: UTA, MUSE) 3 =seeesee anne nememnseenenroeamsnninennnennneRnnMHemnnnnAtSHHMMREERERN.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • Hum.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTA,IMINGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • 48 huruf (f) Kompilasi Hokum Islam, oleh karerus itu semuaientuan honaiet 76. ra irige he Sane 7 Tahun 1980 yang2008, on tas iv Pen ggugat sud sepattya ci ican thon tens tines pact 449 ayat (2) tual Konto Be ,lala talak yang dijatuhkan adalah Taiak Satu Bain Sughra Taigeaie bie eee ES aie + ee &dimaundien ith iiealecete diiadoere fetizeli LeAerimbang. bahwa berdasarkan Fasal 89 ayat (1Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya 1a ition ebiinie, Wii parisien tr ov sian uta
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • . = XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa Aik Bukaq,Kecamatan Batukliang Uta, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah
    Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh/Sopir, tempat tinggal di Dusun Petikus Daye, Desa AikBukag, Kecamatan Batukliang Uta
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als Adi Bin RIDWAN
2.RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG
38 — 20
  • (Sembilan belas uta rupiah). . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
    (Sembilan belas uta rupiah)RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP; Bahwa benar terdakwa SAFRIZAL ALIAS ADI BIN RIDWAN danterdakwa RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG pada hari Minggutanggal 29112020 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di KomplekNagoya Newton Blok E No. 12 Kec Lubuk Baja Batam telahmengambil 2 (dua) unit laptop
    (Sembilan belas uta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm1 (Satu) unit mesin trafo las ARC 250 MOS/ 220V/warna biru.1 (Satu) unit mesin trafo las tig 200a warna biru1 (Satu) unit mesin trafo las 60 mos plasma warna biru= fe EP1 (Satu) unit mesin trafo las 450 watt/rpm 2800/220v 200a warnabiru5. 1 (Satu) unit laptop acer berwarna hitam.6. 1 (satu) bundle invoice pembelian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 19 Juni 2014 — MAHUD Bin MASKA
30 — 2
  • UTA;ebahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar yangmenginformasikan mengenai adanya tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa di Desa Panyingkiran Kecamatan Jatitutjuh KabupatenMajalengka;ebahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberada di rumahnya dan setelah dilakukan pengecekan terhadap barang buktiberupa handphone Terdakwa, ditemukan nomor pasangan togel yang tersimpandi dalam handphone Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa kalau nomornomortersebut
    NEDI (DPO);ebahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpa adanya ijindari yang berwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjl bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja; bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;eatas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi UTA SURTA bin JAMSARI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:ebahwa Saksi sebelumnya kenal dengan
    UTA ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 18.30 WIB di rumahnya yang beralamat di Blok Selasa, DesaPanyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;e bahwa Terdakwa menjual judi togel jenis Hongkong sejak bulan Nopember2013 dengan cara para pemasang datang atau mengirimkan pesan singkat (SMS)ke nomor handphone Terdakwa untuk memasang nomor judi togel dan jumlahuang yang dipertaruhkan paling sedikit memasang Rp. 1000, (seribu rupiah)lalu direkap oleh Terdakwa setelah itu
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 469/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 83
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV;
    2. Menyatakan Dedi Sulaeman bin Unen telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dedi Sulaeman bin Unen adalah sebagai berikut:
      1. Idoh binti Uta, sebagai ibu kandung;
      2. Cucu Julaeha binti Unen, sebagai kakak kandung perempuan;
      3. Lina Darwati binti Unen, sebagai adik kandung perempuan;
      4. Rintan Keisya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 1 Nopember 2012 — SITI JAMILAH
34 — 4
  • Nomor: 00534/ Bangunharjo/1999 atas nama Nyonya HARJO UTa M a AI ias J U M I NAH .-------------------------------------------------- , 3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang diperhitungkan sejumlah Rp 195.000,00 (Seratus sembilan pu lu h Ii ma ribu Ru pia h);