FERI ARDA PRASETYO alias FERI bin HARI SURATMANIII. KRISTANTO JOKO CAHYONO alias TAMBUR bin MUSTAM NUGROHO (alm);

Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antaraHerianti binti Arda dengan Baba bin Wenna telah menjalin hubunganasmara yang sulit dipisahkan dan keduanya sudah memberikanpersetujuannya, sehingga pemohon khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan bersama.4. Bahwa tamaran tersebut telah diterima oleh Fatri Ulandari binti LaHamma dan keluarganya.5.

keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya dan mohon putusan.Menimbang bahwa untuk singkatnya, maka majelis cukupmenunjuk segala sesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah, karenapermohonan pendaftaran perkawinan anak pemohon bemama Heriantibinti Arda

HUSAIN SAHAKA dan 1 (Satu) unit gergaji mesin CHAINSAWmerk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA;.

HUSAIN SAHAKA dan 1 (Satu)unit gergaji mesin CHAINSAW merk STIHL, warna merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN AliasBAPAK MIRDAN Bin ARDA;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 oleh kami :Drs. H. MUH. YUNUS WAHAB, SH.

ARDA berperan sebagai yang memandikan ayam / mbanyoni ;Bahwa awal mula saksi dan rekan rekan berhasil melakukan penangkapanterhadap tersangka bermula pada hari Rabu, Juli 2015 kurang lebih pukul 16.00wib, saksi dan rekan rekan mendapatkan informasi kalau di rumah warga yangbernama terdakwa MIUN hampir setiap hari digunakan judi sabung ayam.

ARDA ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan jjin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi WAHYUDI alias ARDA bin SURJANI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin, 6 Juli 2015 saat saksi sedang berdagang burung

ARDA juga ikutditangkap karena ikut dalam permainan judi sabung ayam dan berperan sebagaiyang memandikan ayam ;Bahwa yang menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut adalah terdakwa sendiridimana maksud dan tujuan terdakwa menyelenggarakan judi sabung ayam adalahmencari keuntungan karena istri terdakwa berjualan sedangkan uang hasilpemotongan untuk kas dan upah untuk yang memandikan ;Bahwa adapun cara permainan judi ayam tersebut adalah, awalnya pemilik ayamdatang kerumah terdakwa untuk mengadu ayam

Arzil Arda Putra, lakilaki umur 5 tahun;e.

Arzil Arda Putra, lakilaki umur 5 tahun;e. Alfandani, lakilaki umur 2 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dhukul) dan telahdikaruniai satu orang anak : ARDA AFRIYANTORO, Lakilaki, lahir diSleman pada tanggal 24 Agustus 2011;4.

Kabupaten Sleman, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 02 Mei 2010 di Kecamatan Turi Kabupaten Sleman; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah Tergugat di KABUPATEN SLEMAN; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu)orang anak : ARDA

keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Mei 2010 di KecamatanTuri Kabupaten Sleman; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah Tergugat di KABUPATENSLEMAN;; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1(Ssatu)orang anak : ARDA

Wringindidepan sidang PengadilanAgama; Cr TT arda%, LaS oo ==hmOpada hari. tanggalruari.1905Talak yang dijatuhkan1. Talak yang keberapa ee atu2. Qabladdukhul atau Ba'tht.ddukhuBa'daddukhul ; I3. Istridalam keadaan suci,hamil atau haidh4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Salim) dengan Pemohon II (Arda binti Jahidin) yang dilaksanakan pada hari . tanggal 16 Oktober 2000 pukul 10.00 WITA di Desa Potugu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol

Trans Momunu, Dusun I, RT.02,Desa Potugu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon I;Arda binti Jahidin, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di JIn.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Ahmad binSalim) dengan Pemohon II (Arda binti Jahidin) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2000;3.

Arda Jahidin, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dinachtsegelen pos selanjutnya diberi kode bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi I: Salim Sundun bin Sundun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi Ayah Kandung Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tanggal 16 Oktober

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Salim) denganPemohon II (Arda binti Jahidin) yang dilaksanakan pada hari ....... tanggal 16Oktober 2000 pukul 10.00 WITA di Desa Potugu, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.BUOL. Page 18 of 203. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, KabupatenBuol untuk dicatatkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Gunawan bin Trubus Gunawan) terhadap Penggugat (Ismi Arda Rosita binti Edy Sukoco);
4. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Memerintahkan kepada Penggugat (Ismi Arda Rosita binti Edy Sukoco) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Hendri Gunawan bin Trubus Gunawan) untuk bertemu dengan anaknya;
7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Namadalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LT120620130012, Tanggal : 24 JUNI 2013 dari semula yangtertulis PUTU NOVI ARDA NINGSIH dirubah menjadi NI PUTU NOVIARDANINGSIH3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namanya yang semuladalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT120620130012 tertanggal 24juni 2013 tertulis Putu novi Arda Ningsih diperbaiki menjadi Ni Putu NoviArdaningsih;3.

Saat itu terdakwa membonceng terdakwa III menggunakansepeda motor Honda Scoopy warna coklat AB 5554 LX, sedangkan terdakwa IVmembonceng terdakwa II menggunakan sepeda motor Honda Scoopy AB 3317SA, sementara teman yang lain juga saling berboncengan antara lain saksiRENDY APRILIANSYAH dan saksi RAMA AGUSTA SHALAHUDIN AL AYUBI alsRAMA, ENDRA als BENDOL dan ARDA, serta YOKA dan ABIYU;Selanjutnya setelan acara di Nevada Caf selesai, sempat terjadikeributan antara rombongan para terdakwa yang tergabung

belok kiri ke arah Gorongan, sesampainya di lapangan Gorongan,para terdakwa beserta rombongan berhenti lalu terdakwa IV dan terdakwa turun dari sepeda motor kemudian mengejar orang yang sedang nongkrong dipinggir jalan serta merusak sepeda motor menggunakan pedang;Selanjutnya para terdakwa beserta rombongan melanjutkan perjalananmenuju arah selokan mataram kemudian ke timur dan ke kiri arah seturanmenuju ke UPN lalu ke kiri menuju arah Hartono Mall dan disana bertemudengan ENDRA als BENDOL dan ARDA

Saat itu terdakwa membonceng terdakwa III menggunakansepeda motor Honda Scoopy warna coklat AB 5554 LX, sedangkan terdakwa IVmembonceng terdakwa II menggunakan sepeda motor Honda Scoopy AB 3317SA, sementara teman yang lain juga saling berboncengan antara lain saksiRENDY APRILIANSYAH dan saksi RAMA AGUSTA SHALAHUDIN AL AYUBI alsRAMA, ENDRA als BENDOL dan ARDA, serta YOKA dan ABIYU;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 36/PID/2020/PT YYK.Selanjutnya setelah acara di Nevada Caf selesai, sempat terjadikeributan

belok kiri ke arahGorongan, sesampainya di lapangan Gorongan, para terdakwabesertarombongan berhenti lalu terdakwa IV dan terdakwa turun dari sepeda motorkemudian mengejar orang yang sedang nongkrong di pinggir jalan sertamerusak sepeda motor menggunakan pedang;Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta rombongan melanjutkanperjalanan menuju arah selokan mataram kemudian ke timur dan ke kiri arahseturan menuju ke UPN lalu ke kiri menuju arah Hartono Mall dan disanabertemu dengan ENDRA als BENDOL dan ARDA

Sopani, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan wiraswasta pedagang, tempat tinggaldi Perumahan Palem Arda, Blok D, No. 195, Rt. 003,Rw. 007, Kelurahan Karang Raja, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Pemohon ;Meri Apriyani Binti Usman, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan wiraswasta pedagang, tempat tinggal diPerumahan Palem Arda, Blok D, No. 195, Rt. 003, Rw.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bernama Anggi PramayudaBin Fenitri Yuanda Lahir Prabumulih, pada tanggal 10 Februari 2002 (17 Tahun) 7 bulan, Agama Islam, Belum Bekerja, Alamat, PerumahanPalem Arda, Blok D NO195, Rt 003 Rw.007, Kelurahan karang Raja,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan,;2.

M E N G A D I L I

1. Menghukum Penggugat (Arda Zuliardi bin Ir. Jud Ruslani) dan Tergugat (Revyana Zulardiani binti Ir. Jud Ruslani) untuk mentati dan melaksanakan isi persetujuan dan kesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Jagakarsa Jakarta Selatan.Atas nama Arda Zuliardi (PIHAK 1);Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 659/Pdt.G/2019/PAJS2) PARA PIHAK sepakat menyatakan demi hukum Tanah seluas 167m2,berlokasi di JI. Moh. Kahfi 2 no.33 RTO3/05 Kel. Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan. Atas nama Alm.

Menghukum Penggugat (Arda Zuliardi bin Ir. Jud Ruslani) danTergugat (Revyana Zulardiani binti Ir.

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
3.HAMDANI HASIBUAN als DANI Bin SYAHDAN HASIBUAN
4.KHAIRUL SAPUTRA TANJUNG alias IRUL Bin MUHAMMAD SALIM TANJUNG

memasukan kunci Letter T tersebut dengan memasukan ke lubang kunci kontak laluditekan dan diputar dari posisi off ke posisi on dan setelah itu kunci Letter T terdakwa cabutdan dimasukan kedalam saku celana belakang dan selanjutnya sepeda motor tersebutterdakwa dorong kirakira jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan cara diengkol atau diselah dan tibatibadari dalam warnet keluar saksi ABDUL HAPIDUROHMAN Bin UNDANG ARIPIN dansaksi DEDE ARDA

BILI Alias ARDI Bin MUMU menzeiar sambil berteriak dan ~p.tp.l~hmereka mendekat langsung menarik kerah baju terdakwa dari belakang hingga terdakwaterjatuh dengan motornya kemudian warga sekitar berdatangan mendengar teriakan saksiABDUL HAPIDUROHMAN Bin UNDANG ARIPIN dan saksi DEDE ARDA BIL AliasARDI Bin MUMU sehingga terdakwa langsung ditangkap dan kemudian datang petugasKepolisian yang menangkap terdakwa beserta barang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi ABDUL HAPIDUROHMAN BinUNDANG ARIPIN

DEDE ARDA BILI Als ARDI Bin MUMU, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan Pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabutanggal 11 September 2013 sekira jam 23.00 WIB diDepan warnet milik saksi di Kp. Cibalagung Rt. 01/05 Ds. Kademangan Kec. Mande kab.Cianjur ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah sdr.

bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya anggota BNNK Pekanbaru mendapat informasi darimasyarakat bahwa dijalan Yos Sudarso Rumbai Pekanbaru akan ada transaksiNarkotika dilakukan oleh seorang lakilaki yang diketahui bernama, RIKIZULKARNAEN GINTING ALS RIKI BINMUHAMMAD YUSUF YOGA dan atasinformasi tersebut lalu anggota BNNK yaitu saksi HENDRA, ARDA, SURIADIKOTO dan ABDUL HALIM untuk

menindaklanjuti informasi tersebut danHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2020/PNPbr melakukan penyelidikan, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020sekira pukul 08.00 wib saksi HENDRA, ARDA, SURIADI KOTO dan ABDULHALIM mendatangi alamat tersebut dan ketika itu melihat terdakwa sedangberdiri ditepi jalan lalu saksi HENDRA, ARDA, SURIADI KOTO dan ABDULHALIM menghampiri terdakwa dan dilakukan penggeledahan lalu ditemukan 2(dua) paket besar bungkusan plastik yang berisikan

sabusabu yang dibalutdengan jaket warna biru dalam tas sandang kulit hitam yang dibawa terdakwa,kemudian saksi HENDRA, ARDA, SURIADI KOTO dan ABDUL HALIM jugamengamankan 1 (Satu) unit HP merk Vivo, HP merk Nokia serta 1 (Satu) buahATM Bank BNI, terhadap semua barang bukti yang ditemukan dalampenguasaan terdakw lalu dibawa ke kantor BNNK Pekanbaru untuk di prosesselanjutnya;Selanjutnya terhadap barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabutersebut dilakukan penimbangan pada kantor pegadaian cabang

Saksi HENDRO ARDA, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada Hari jumat, tanggal 14 Februari2020 sekira pukul 21.00 Wib saya bersama rekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran Gelap Narkotika diJI.

Kepohagung,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagalPemohon I;EKO DIDIK DARMAWAN BIN SUNTARI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan : SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Penebusan RT.03 RW.08, Desa Kepohangung,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon II;DUWYKY WAHYUDI BIN SUNTARI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan :SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPenebusan RT.03 RW.08, Desa Kepohagung, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon III;TRI ARDA

TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARIHal 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2019/PA.Tbn4. Bahwa setelah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2019, berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris No. 470/81/414.417.16/2019 yang dibuat danditandatangani oleh HERI SULISTYO sebagai Kepala Desa Kepohagung,Kec. Plumpang, Kab. Tuban dengan diketahui Camat Plumpang, SUNTARItelah meninggalkan ahli waris antara lain sebagai berikut :a. LASMIATUN binti LUMIHAR (sebagai istri).b.

TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI sebagai anak lakilakikandung).5. Bahwa, Para Ahli Waris kesemuanya beragama Islam.6. Bahwa Pewaris SUNTARI telah meninggalkan harta berupa : SuratDeposito Berjangka No. Al 738239 yang diterbitkan oleh BCA Tuban padatanggal 26 Desember 20187.

; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan sesualdengan tata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon danPemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang sejumlah Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Herman dan Halim Arda

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan sesualdengan tata cara pernikahan Agama Islam, karena Pemohon danPemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sejumlah Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Herman dan Halim Arda

CrpIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan mahar berupa uangsejumlah Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yang telahdibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Herman dan Halim Arda serta ada pengucapan ijabgobul dari wali nikah kepada mempelai pria;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arda Frayoga bin Ali) terhadap Penggugat (Puspawangi binti Rani);
4. seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Asyifa Aulia Frayoga binti Arda Frayoga, lahir pada tanggal 29 Desember 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban

Arda Bin Tursan, Terdakwa II. Salimin Bin (alm) Madsu dan Terdakwa III. Iwan Fitrianto als Iwan Bin (alm) Saidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;

Terdakwa:
1.ARDA Bin TURSAN
2.SALIMIN Bin Alm MADSU
3.IWAN FITRIANTO Als IWAN Bin Alm SAIDI