Ditemukan 1722 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 22/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - Drs.ZAKARIA ISMAIL BIN ISMAIL
7835
  • Gadi Gaa, saksi H. Abu Mansur H. Asnawi, saksiSyamsu Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi, saksi Abu Mansyur, saksi BadaruddinUsman, saksi Drs. Kaharudin Alwi, saksi Dra. Norani, saksi Drs. H. Abu BakarHarun, saksi Zulfandi A. Rani, saksi Ir. Syahidil, saksi Letkol CZI H.
    GADI GAA, SH. Bin ABDULKARIM, saksiKUSNIATI ACHYAR, saksi PONIMAN HB, saksi SRI REZEKI Binti H. YUSMAN,saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN,saksi H. ZULFANDI A. RANI, CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL. CZ. H.ZARNUBI MUIN, KAPTEN CAM ARIF PRUANTO dan LETTU SUS ARSIL ALWI,masingmasing dalam bentuk cek dengan nilai sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah). Untuk Terdakwa sendiri telah menerima 3 (tiga) lembar cekyang diberikan oleh Drs.
    Gadi Gaa, saksi H. Abu Mansur H. Asnawi, saksiSyamsu Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi, saksi Abu Mansyur, saksi BadaruddinUsman, saksi Drs. Kaharudin Alwi, saksi Dra. Norani, saksi Drs. H. Abu BakarHarun, saksi Zulfandi A. Rani, saksi Ir. Syahidil, saksi Letkol CZl H.
    GADI GAA,SH. Bin ABDULKARIM, saksi KUSNIATI ACHYAR, saksi PONIMAN HB, saksi SRIREZEKI Binti H. YUSMAN, saksi SYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA,B. SC., saksi YUGO SALDIAN, saksi H. ZULFANDI A. RANI, CHAIRIL ANWAR(Almarhum), LETKOL. CZIl. H.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 April 2014 — AGUS AFRIDA Bin H. KASE
9460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GadiGaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansur bin Asnawi, saksi SyamsuMarzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin Ibrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail binIsmail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksiDrs. H. Abu Bakar Harun bin Harun, saksi Ir. Syahidil, dan saksi Zulfandi A.
    Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi H.
    H.Ki Mansyur A.K.Gadi Gaa,SH bin Abdul Karim Api Gadi; 7. Syamsu Marzuki bin Marzuki, 8. Drs. H. AbuBakar Harun.MM bin Harun; 9. Drs. Norani binti Syair H. Arif dan 10. H.Zulfandi A Rani bin A.Rani.Majelis Hakim : Hendro Suseno, S.H, Fatimah, S.H, Suryadi, S.Sos, S.H. M.H.Cara (teknis) persidangan yang demikian ini melanggar tata cara (prosedur)persidangan.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 26/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - HAMZAH SUHAIMI Bin SUHAIMI
7929
  • GADI GAA, SH. bin ABDULKARIM, saksi KUSNIATIACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI saksi TRATMADMJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dansaksi H. ZULFANDI A. RANI (kesebelasnya dilakukan pemeriksaan dalam berkas tersendiri)dan juga CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL al. H.
    GADI GAA, SH. bin ABDULKARM, saksi KUSNIATI ACHYAR, saksiSYAMSU MARZUKI saksi TRATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN, saksi H. ZULFANDIA. RANI dan juga CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL CZl H. ZARNUBI MUN,KAPTEN CAM ARIF PRUANTO serta LETTU SUS ARSL ALWI, masingmasing dalam bentukcek dengan nilai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah). Untuk Terdakwa sendin telahmenerima 3 (tiga) lembar cek yang diberikan oieh Drs.
    GADI GAA, SH. bin ABDULKARIM, saksi KUSNIATIACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI saksi TRATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN dansaksi H. ZULFANDI A. RANI (kesebelasnya dilakukan pemeriksaan dalam berkas tersendir)dan juga CHAIRL ANWAR (Almarhum), LETKot CZ H.
    GADI GAA, SH. bin ABDULKARM, saksi KUSNATIACHYAR, saksi SYAMSU MARZUKI saksi TRATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN, saksiH. ZULFANDI A. RANI dan juga CHAIRIL ANWAR (Almarhum), LETKOL. CZ H.
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 406/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
LILIK YULIYANTO ALS YULI BIN ABDUL ROCHIM
4211
  • tanggal 04 Agustus 2017 setelah membayar uang setoran kekantor Sakura Terdakwa mempunya pikiran akan mengadikan mobil Taxiyang Terdakwa pegang kemudian Terdakwa mencari tempat orang yang maumengadikan mobil Taxi sakura pegangan Terdakwa tersebut dan setelahmencari tempat di daerah Solo orang yang mau nerima gadai mobil tidakdapat kemudian pada hari Senin tanggal O07 Agustus 2017 mobil TaxiTerdakwa bawa pulang ke Rumah Terdakwa yang ada di Semarang dansekaliguSs mencari tempat yang mau menerima gadi
    Jumat tanggal 04 Agustus 2017 setelah membayar uang setoran kekantor Sakura Terdakwa mempunya pikiran akan mengadikan mobil Taxiyang Terdakwa pegang kemudian Terdakwa mencari tempat orang yang maumengadikan mobil Taxi sakura pegangan Terdakwa tersebut dan setelahmencari tempat di daerah Solo orang yang mau nerima gadai mobil tidakdapat kemudian pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 mobil TaxiTerdakwa bawa pulang ke Rumah Terdakwa yang ada di Semarang dansekaligus mencari tempat yang mau menerima gadi
    terdakwa mempunyaiHalaman 26 dari 44Putusan Pidana Nomor 406/Pid.B/2017/PN Sktpikiran akan menggadaikan mobil Taxi yang terdakwa pegangkemudian terdakwa mencari tempat orang yang mau menggadaikanmobil Taxi sakura pegangan terdakwa tersebut.Bahwa benar setelah mencari tempat di daerah Solo orang yangmau nerima gadai mobil tidak dapat kemudian pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 mobil Taxi terdakwa bawa pulang keRumah terdakwa yang ada di Semarang dan sekaligus mencaritempat yang mau menerima gadi
    Bahwa setelah Terdakwa mencari tempat di daerah Solo orang yangmau nerima gadai mobil tidak dapat kemudian pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 mobil Taxi Terdakwa bawa pulang ke RumahTerdakwa yang ada di Semarang dan sekaligus mencari tempat yangmau menerima gadi Mobil Taxi tersebut namun ketika di perjalanan didaerah Solo Tigo Lampu Mahkota Mobil yang bertuliskan TAKSITerdakwa lepas dengan maksud identitas Mobil biar tidak kelihatanHalaman 35 dari 44Putusan Pidana Nomor 406/Pid.B/2017/PN SktTaxi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 25/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 17 Juli 2012 — Drs. KAHARUDDIN ALWI BIN ALWI
8746
  • Syahidil, saksi Ki Mansur AK.Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi Kusniati Achyar, saksi SyamsuMarzuki bin Marzuki, saksi Triatmaja, BSC bin Jkfar Yusuf, saksi Yugo Saldian binYurzali, dan saksi Zulfandi A. Rani bin A Rani (kesebelasnya dilakukanpemeriksaan dalam berkas tersendiri) dan juga Chairil Anwar (Almarhum), Letkol.CZ. H.
    Syahidil, saksi Ki Mansur AK.Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi Kusniati Achyar, saksi SyamsuMarzuki bin Marzuki, saksi Triatmaja, BSC bin Jkfar Yusuf, saksi Yugo Saldian binYurzali, dan saksi Zulfandi A. Rani bin A Rani dan juga Chairil Anwar (Almarhum),Letkol. CZl H. Zarnubi Muin, Kapten Cam Arif Prijanto dan Lettu Sus Arsil Alwi,masingmasing dalam bentuk cek dengan nilai sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).
    Syahidil, saksi Ki Mansur AK.Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi Kusniati Achyar, saksi SyamsuMarzuki bin Marzuki, saksi Triatmaja, BSC bin Jkfar Yusuf, saksi Yugo Saldian binYurzali, dan saksi Zulfandi A. Rani bin A Rani (kesebelasnya dilakukanpemeriksaan dalam berkas tersendiri) dan juga Chairil Anwar (Almarhum), Letkol.CZl. H.
    Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim ApiGadi, saksi Kusniati Achyar, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi Triatmaja,BSC bin Jkfar Yusuf, saksi Yugo Saldian bin Yurzali, dan saksi Zulfandi A. Ranibin A Rani dan juga Chairil Anwar (Almarhum), Letkol. CZl H.
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • , KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Imran,karena ayah kandung Pemohon II sedang berada di luar kota, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Teppo, bernama Hasbi, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing.bernama Nasrul dan Podeng; idak ada halangan untukmelangsungkan pern a maupun halanganundangundang, keberatan ataspernikahan Pen Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
188
  • No.283/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamaindung, bernama Subuh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ahmad Yani dan Jumaali; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu pohon durian dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Lembang
2.Suharti binti Abd. Wahab
139
  • No.297/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Samalio, bernama Basir R; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kadri dan Syamsuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang tanah kebun kakao dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Kamadi bin Hammaaras
2.Darma binti Kunding
7417
  • Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hammaaras dan Hasman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pema idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa mae" mak lain yangkeberatanpendidikan SD,Parabaya, DesaHasman binpekerjaan nelaLombong, ajene, di bawahsumpah
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • KE 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenabertetangga sejak tahun 1995; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di KABUPATEN PESISIR SELATAN, namunsaksi tidak menghadiri langsung pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH di hadapan gadi
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 1999 di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH di hadapan gadi QADI, denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;2.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Abdullah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahHelmi KamalSLTP, pekerjaaDesa Bonde, Kecam, pendidikann Tappa Banua,Majene, di bawahsumpah memberikaberikut;pokoknya sebagai
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 —
70
  • tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal KOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat secara dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon sedangkan PemohonII adalah adik ipar saksi. hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri mereka menikah saksi lupa tahunnya, Pemohon I dan PemohonII menikah di rumah Pemohon II;e Bahwa pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir danmenjadi gadi
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 302/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Adi bin Sukani
2.Liah binti Hammadin
1210
  • No.302/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Aholeang, bernama Faisal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dirman dan Ahmad Yani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu pohon durian dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Penetapan No.0204/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid setempat bernama Baharuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Tamma; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa
Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2014/PT Kpg
Tanggal 10 Desember 2014 — - DAUH EOH NDOLU vs - JUBLINA A. PAH - MOOY, Cs.
9322
  • Gadi Djou ; Selanjutnya disebut sebagai OB YEK SENGKETA ; 7 Bahwa terhadap hal tersebut diatas, Penggugat melalui adik Penggugat yaituABRAHAM NDOLU EOH pada waktu pertemuan tersebut telah meminta kepadakeluarga mooy incasu PAULINA SUSANA MOOY (alm) orang tua Tergugat I, V, VI,VII, VI, IX, X, XI dan Nenek dari Tergugat I, II dan ITV untuk menunjukan buktibukti kwitansi pembelian tanah (Obyek sengketa) tersebut sebagaimana yang disampaikan oleh PAULINA SUSANA MOOY (almh ), orang tua tergugat I, V,
    Gadi Djou ; Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum yang sangat merugikanPenggugat, serta tindakan atau perbuatan dari Tergugat XIV yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 831/1983 atas nama pemegang hak13Ny.PAULINA SUSANA MOOYMBOEIK yang kemudian dialihkan kepadaTergugat I XI atau kepada siapapun juga dan surat ukur No.20/1983 adalahperbuatan melawan hak dan melawan hukum yang sangat merugikan hakkonstitusional Penggugat sehingga harus dinyatakan batal dan atau tidakberkekuatan hukum
Register : 19-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0375/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutan bin Samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gadi Onom binti Usup) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci

Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 35/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - Drs. ABU BAKAR HARUN, MM BIN HARUN
10638
  • Kaharuddin Ami bin Al, saksi AlfianHelmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi,saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksiHamzah Suhaimi bin lbrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail bin Ismail, saksiBadaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi H.Zulfandi Bin A. Rani, saksi Fr. Syahidil, dan saksi Agus Afrida Bin H.
    Yusman, saksi Kusniati Achyar, saksi Achmad Fadly bin AlThom Achyar, saksi Yugo Saldian bin Yurzali, saksi Poniman HB bin Mugel, saksi Drs.Kaharuddin Alwi bin Ali, saksi Alfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK GadiGaa, SH bin Abdukarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi SyamsuMarzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim, saksi Drs. Zakaria bmailbin mail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif,saksi H. Zulfandi Bin A. Rani, saksi r.
    senilai Rp. 3.000.000, (tga juta rupiah), 1 lembar cek senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan1 lembar cek senilai Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi Ki Mansyur AK Gadi
    Ga'a, SH bin Abdukarim Api Gadi menerima 3lamber cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Ro. 20.000.000,(dua pulun juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Saksi H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan, saksi adalahkakak sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Pemohon II pada tanggal 27 Desember 1993; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahandi rumah seorang gadi bernama QADHI di Kabupaten PesisirSelatan, dan telah pula dikaruniai 10 (Sepuluh ) orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan
    buku nikah gunamengurus administrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon IImaupun anakanak yang dilahirkan dalam pernikahan tersebut;SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan, saksi adalahbibi Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon pada tanggal 27 Desember 1993; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahandi rumah seorang gadi
Register : 23-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3091/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • ., sebagai anak kandung laki-laki;
  • Reihan Gadi Marsiponga bin Agus Marsipinga, SE., sebagai anak kandung laki-laki;
  • Wasiat wajibah :
    1. Soemadi bin Sanawi, sebagai ayah kandung yang memperoleh wasiat wajibah;
  1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Naim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Hase; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 80,00 (delapan puluh rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa sel apapun lagi danmohon penetapaBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang terce Jerkara ini sebagalbagian yang tidak teMenimbang, bahwa