Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Bahwa Penggugat sudah sering berobat ke medias seperti Doktersepisialis kKandungan maupun non medis namun tidak ada masalah padaPenggugat dan Penggugatpun sudah sering mengajak Tergugat berobatke medias maupun non medis agar tidak saling salahmenyalahkan antaraPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini oleh Ketua Majelis telah ditetapkan hari dantanggal sidang, Pemohon dan Termohon dipanggil untuk menghadap kepersidangan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,kemudian telah diperintahkan untuk menempuh upaya damai melalui medias
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Juni 2015 — E S binti S
melawan
N bin M
13 — 2
13 — 2
yaitu pada tanggal 2 Pebruari 2015dan tanggal 3 Maret 2015, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganYAN SAN j $= ooo na nnn nnn nnn nnn nn non ew ne te en en en nn nn ne noe ne ne aoe nee nen nenBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka terhadapperkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 02-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1033/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan Pengadilan Agama Salatiga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada parapihak sebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilihmediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersedia diPengadilan Agama Salatiga ;Menimbang, bahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepadaMajelis untuk menentukan mediatornya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan medias
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yangberlaku ;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan,kemudian diperintahkan untuk medias!
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
membina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa sesuai dengan Perma No. 1 tahun 2016 tentangMediasi jo Pasal 154 Rbg, Penggugat dan Tergugat telah menempuh medias
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 698/Pdt.G/2018/PA Sidrap pada05 Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telan menyerahkan kepadaMajelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Muh.Gazali Yusuf, S.Ag,sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor698/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 19 Nopember 2018 yang menyatakanproses medias
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
yang berperkara untuk genetmemperbaiki krisis rumah tanggganya sehingga tidak teradi perceraian, tetapitidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi melaiui hakim mediatorPengadilan Agama Muara Sahak, yaitu Doni Dermawan, S.Ag, MHI, yang telahdipiih cleh Pemohon dan Termohon guna menyelesaikan persengketaannyametalut proses perdamaian, ternyata berdasarkan laporan hakim mediator padatanggal 24 Mei 2076 yang telah melaksanakan medias
antara Pernohon danTermonhon temyata mediasi yang dilaksanakan dinyatakan gagat;Bahwa meskipun proses. medias: dinyatakan gagal, tetapi MajelisHakim dalam setiap persidangan tetap menganjurkan Pemohon dan Termohonuntuk berdamai.
konvensi adalah permohonan cerai talak:Menimbang, bahwa tugas pertama dan utara pengadilan mendamaikanpara pihak yang berperkara karna perdamaian merupakan solusi terbaik untukmenyelesaikan setiap perkara perdata dari pada putusan yang dipaksakan,oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasai 154 RBg, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang baik secaralangsung maupun meiatuf proses mediasi, sesuai ketentuan PeratuanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medias
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tanggaternyata tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh medias!
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
., MH.yang telah ditunjuk sebagai mediator dalam perkara ini namun upaya medias!
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat secaralangsung didepan persidangan yang pada intinya Penggugat mencabutperkaranya yang telah didaftarkan dalam register perkara Pengadilan AgamaSorong Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA Srog tanggal O03 Januari 2017 dengandemikian pernyataan Penggugat tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut diatas dicabut olehPenggugat Karena damai melalui proses medias
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Pemohon;Subsidair:atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri ke persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara di persidangan dengan menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, sehingga kemudian MajelisHakim memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk menempuh medias
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN Pwr Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT BRI. Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
Rudi Nugroho Wahyu Sakti
27 — 6
PT BRI. Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
Rudi Nugroho Wahyu Sakti
27 — 6
tersebut, dianggap Tergugat tidak menggunakan haknya untukmembela kepentingannya dalam perkara ini, oleh karena itu Tergugat tidakperlu dipanggil lagi dan persidangan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut,tidak hadir tanpa alasan yang sah dan juga tidak memberikan kuasa kepadaHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN Pwrorang lain untuk mewakilinya, maka upaya perdamaian melalui tahapan medias
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3320/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon prinsipal tidak menghadap dipersidangan meskipun Pemohon prinsipal telah diperintahnkan untuk hadir dipersidangan, demikian pula Pemohon prinsipal tidak hadir pada acara medias
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
dar patut untuk menghadap dipersidangan, tarkadap panggilanmina Panggugat seoara in parson telah, hadir dipersiiangan, sedangkanTenn lik ir don Sh i vic hdmi ENi)2Da ASorManimbang, batiwa sesual ketentuan Panal 82 ayat (1).dan (4) Undanguindang Nomor SO tahun 2009 tentang parubahan.kKedua ates UndanguindangNeier 7 Tahun 1880 tettang Patadian Agama, make Salam pamatikatarperkara wi Majeis telan berusana mendameivan dengan om mene Marintiang, talnin clad wanton Tenis dle bai, ells ptaeritiyMeliiul medias
Register : 30-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa dalam MEDIAS! sebelum pokokm perkara A Quodiperiksa, telah terjadi kesepakatan di dalam MEDIASI, bahwahasil MEDIAS! telah disepakati halhal sebagai berikut:1) Bahwa PEMOHON sepakat akan memberikan Nafkah iddahsebesar Rp. 1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) kepada TERMOHON;2) Bahwa PEMOHON sepakat akan memberikan Hak HADHANAHkepada TERMOHON , sebesar Rp. 5.000.000. ( Lima Juta Rupiah )Per Bulan, dengan Ketentuan PEMOHON kembali bekerja;5.
Register : 17-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Bdg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
putusan ini,Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis Hakimsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama dan mediasi telah dilakukan sebagaimana ketentuan PERMARI Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tentang Upaya Medias
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6589/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon menghadap didampingi kuasa hukumnya sedangkanTermohon menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh perdamaian melalui proses medias