sepengetahuan dan seijin saksi korban untuk dimiliki (dicuri),kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa dipastikan lagi pada bulan Desember2013 sekira jam 22.00 WIB CANDRA GUNAWAN alias OCAN bin SUHARYANA menjualsepeda motor tersebut kepada RONI bin ENGKON dengan harga Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) dan kemudian RONI binENGKON bersamasama dengan YAYAT bin MEMED

Saksi YAYAT bin MEMED alias BLACK, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorCimahi, sektor Margaasih;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa I, terdakwa IH danTerdakwa III;Bahwa pada akhir bulan Desember 2013, sekira jam : 22.00 wib saksimengetahui saksi Roni bin Engkon telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorR2 merk Honda Vario warnah

D2454 UAY Noka MHIJFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672dari saksi Roni bin Engkon dan saksi Yayat bin Memed alias Black;Bahwa benar terdakwa I membeli sepeda motor tersebut secara patunganbersama dengan terdakwa II dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga juta enamratus ribu rupiah) dimana dari terdakwa II sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan terdakwa I sebesar Rp. 1.600.000,(Satu juta enam ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa I mengetahui sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya dan terdakwa

D2454 UAYNoka MH1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672 dari saksi Roni bin Engkon dansaksi Yayat bin Memed alias Black; di Kampung Gunung Kicilut RT. 03 Desa TuguJaya Kecamatan Cihideung Kabupaten Tasikmalaya yang saat itu di rumah terdakwa Iada Terdakwa II dan Terdakwa III, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II patunganuntuk membeli sepeda motor tersebut masingmasing sebesar Terdakwa I Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sedangkan Terdakwa

D2454 UAY Noka MH1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672 yang telahterdakwa I beli dari saksi Roni bin Engkon dan saksi Yayat bin Memed alias Blacktersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh CANDRA GUNAWAN aliasOCAN bin SUHARYANA bersamasama dengan JODI AVAREL bin JAKI ARIFterhadap saksi korban SENTOT TUMRAN bin MUHAMMAD BADRANL,; dengandemikian unsure Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terpenuhi.oeUnsur Telahmelakukan, menyuruh melakukan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 04 September 2012 Nomor : 1526/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti, pada tanggal 16Nopember 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suamii /istri (ayah4 Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No. 1526/Pdt.P/2012/PN.BTAdan ibu kandung), masingmasing bernama MEMED

Saksi NANI SUGIARTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetanggaPemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti pada tanggal16 November 2010 ;Bahwa benar ZAKIA KHOIRUNNISA adalah anak kandung dariPemohon yang bernama MEMED PARDEDE dan SUPARMI GIARTI ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan;2.

Saksi SUGIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetanggaPemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti pada tanggal16 November 2010 ;Bahwa benar ZAKIA KHOIRUNNISA adalah anak kandung dariPemohon yang bernama MEMED PARDEDE dan SUPARMI GIARITT ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan adininistrasi kependudukkan;7 Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1526/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang

, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Wana Bakti, pada tanggal 16November 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suamii / istri(ayah dan ibu kandung), bernama MEMED PARDEDE dan SUPARMIGIARTI ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan ;Menimbang, bahwa untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Arif Suseno bin Mursid) terhadap Penggugat ( Susanti binti Memed);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2562/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti binti Memed, tempat/tangal lahir Bogor/27 Januari 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Lebak Pasar, RT. 002/RW. 002, Desa Cigudeg, Kecamatan Cigudeg

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Arif Suseno bin Mursid)terhadap Penggugat (Susanti binti Memed);3.

Liyah Sunarliyah binti Memed, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari pesan singkatHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2562/Padt.G/2019/PA.Cbndan fotofoto di handphone Tergugat dan sudah menikah siri denganwanita tersebut,Tergugat sering berkata

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Jubaidah binti Jumridan Liyah Sunarliyah binti Memed

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Arif Suseno bin Mursid)terhadap Penggugat ( Susanti binti Memed);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Bahwa kemudian Terdakwa Eka Als Tikor Bin Mamat, Eji Als JekiBin Apik dan Kiki Als Sangsang membangunkan karyawan PT.Alfamart Cimarga HI yangsedang tidur yaitu Agus Sunarto Bin Suripto, Ega Permana Bin Nurdin dan ElphanPahlawati Binti Memed. Terdakwa dan Eji Als Jeki Bin Apik menodongkan golok ke wajahAgus Sunarto Bin Suripto agar membukakan pintu yang menuju ruangan penjualanPT.Alfamart Cimarga III.

, 1 buah helm merek Yamaha.Barangbarang milik Ega Permana Bin Nurdin yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Eji AlsJeki Bin Apik, Eka Als Tikor Bin Mamat, Kiki Als Sangsang adalah 1 buah handphonemerek Nokia, 1 buah dompet warna hitam yang didalamnya berisi uang Rp.55.000,, 1 buahKTP, 1 buah Sim C, 1 buah KTM dan 1 buah Handphone merek Nexian milik ElphanPahlawati Binti Memed.

Bahwa barangbarang milik PT.Alfamart Cimarga III dan Agus Sunarto Bin Suripto, Ega Permana Bin Nurdin,Elphan Pahlawati Binti Memed Terdakwa simpan di ruangan kamar belakang rumah saksi.

, 1 buah helm merek Yamaha.Barangbarang milik Ega Permana Bin Nurdin yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Eji AlsKe5 KUHP.Jeki Bin Apik, Eka Als Tikor Bin Mamat, Kiki Als Sangsang adalah 1 buah handphonemerek Nokia, 1 buah dompet warna hitam yang didalamnya berisi uang Rp.55.000,, 1 buahKTP, 1 buah Sim C, 1 buah KTM dan 1 buah Handphone merek Nexian milik ElphanPahlawati Binti Memed.

Memed ( Cucu Kandung Perempuan ) Dadi Sudarmadi Bin A. Memed ( Cucu Kandung Laki-laki ): Iwan Siswandi Bin A. Memed ( Cucu Kandung Laki-laki ); Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 58 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 42tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon IlPutusan Nomor 010/Padt.P/2018/PA.Pdlg hal. 1 dari 12 hal.bernama Imong bin Kasan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Memed dan Uci dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3601140701083882 tanggal: 04 Pebruari2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pandeglang, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.Memed Sanusi bin Ahmad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Departemen Agama Kabupaten Pandeglang, bertempat tinggal diKampung

Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tahun 2000; Bahwa, setahu saksi para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Mekarwangi, Saketi, Kabupaten Pandeglang; Bahwa, yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah adalah sepupuPemohon Il yaitu anak dari saudara lakilaki ayah Pemohon II yangbernama Imong bin Kasan, karena Bapak Kandung, Paman dan KakekPemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada saudara lakilakiPemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Memed

isterimenikah tahun 2000;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Mekarwangi, Saketi, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sepupu lakilakiPemohon Il yaitu anak dari saudara lakilaki ayah Pemohon II yangbernama Imong bin Kasan, karena Bapak kandung, Kakek dan PamanPemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada saudara lakilakiPemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Memed

Bahwa, yang menjadi saksi nikah para Pemohon bernama Memed dan Uci,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain serta tidak ada hubungan yang menjadilarangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;5.

Yogi S Memed Kelurahan SongkaKecamatan Wara Selatan Kota Palopo sebagaiae Ohtani anes oncoreeaennescneee ene ll, Penggugat Ill;>Rukmal, berkedudukan di Jl. Yogi S Memed Kelurahan SongkaKecamatan Wara Selatan Kota Palopo sebagai we nnn nnn nn ne nen nn ne nn nena nnn enn n nn senna naan Penggugat IV;5. Sannaeni, berkedudukan di JI. Jend Sudirman Kelurahan TakkalalaKecamatan Wara Selatan Kota Palopo sebagai wa nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn anne nnn nnne Penggugat V;6.

Memed Sudarman Camat KepalaWilayah Kecamatan Kedung Halang pada tanggal 31 Agustus 1989 yangdibeli oleh PENGGUGAT dari Sardjono selaku Penjual ketika PENGGUGATmasih hidup bersama dalammasa perkawinan dengan almarhum MemedKusuma selaku suami PENGGUGAT, dimana Alamarhum Memed Kusumameninggal dunia pada tanggal 26 November 1989 di Bogor, Jawa BaratPERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT II30.

Memed Sudarman Camat Kepala WilayahKecamatan Kedung Halang pada tanggal 31 Agustus 1989 yang dibeli olehHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 167/Padt.G/2019/PN.BgrPENGGUGAT dari Sardjono selaku Penjual ketika PENGGUGAT masihhidup bersamadalammasaperkawinan dengan almarhumMemedKusuma selaku suami PENGGUGAT, dimana Alamarhum Memed Kusumameninggal dunia pada tanggal 26 November 1989 di Bogor, Jawa Barat;41.

Posita Gugatan Para Penggugat tidak menjelaskan pihakpihak yangmenjadi ahli waris Bahwa Para Penggugat di dalam posita gugatan butir 14 pada pokoknyamenyatakan bahwa sebagai ahli waris mewakili Almarhum/ah Nyonya Hj.Komala Memed yang sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2018dan suaminya yang bernama Memed Kusuma yang sudah meninggal duniapada tanggal 26 November 1989 di Bogor (Selanjutnya Nyonya Hj.

KomalaMemed dan Memed Kusuma disebut Suamiistri);Bahwa dalam gugatan tidak dijelaskan jumlah anakanaknya/ahli waris dari Hj.Komala Memed dan Memed Kusuma, dan bahkan juga tidak disampaikandokumen yang menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris dari Suami istritersebut, sehingga mengakibatkan gugatan Para Penggugat mengandung cacatFormil yaitu kabur/tidak jelas pihak yang menjadi Ahli Waris;Bahwa menurut KUHPerdata, prinsip dari pewarisan adalah : Harta Waris baru terbuka (dapat diwariskan kepada

Fotokopi Surat Kematian No. 4743/17/XI/89, atas nama Memed Kusuma,tertanggal 28 November 1989, dikeluarkan oleh Kelurahan Kedung Jaya ,Kecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhum Memed Kusuma tertanggal10 Februari 1990, diketahui olen Camat Kedung Halang, diberi tanda bukti P7;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Achmad bin Ahmad Yusup) kepada Penggugat (Lina Herliana binti Memed S)
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cimahi Tahun Anggaran 2018 sejumlahRp.311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lina Herliana binti Memed S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di d.a liRohaeti di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Achmad binAhmad Yusup) terhadap Penggugat (Lina Herliana binti Memed S);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaCimahi Tahun 2018;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lina Herliana binti Memed S,telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 631/72/X/1995 tanggal 31 Oktober1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kiaracondong Kota Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Herman Setiawan bin Memed umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Kp Kudang RT 03 Rw 07 Desa Cibiru WetanKecamtan Cileunyi Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak tanggung

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Achmad bin AhmadYusup) terhadap Penggugat (Lina Herliana binti Memed S);4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cimahi TahunAnggaran 2018 sejumlah Rp. 311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 14 Mei 18 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Memed Achmad Effendi, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 31 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;2.12. Drs.Anton Suranto, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 31 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. M. Utomo A.

atas nama Memed Achmad Effendi:Sertipikat Hak Milik Nomor 1916/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00034/Ciseureuh/2010 lIuas 131 m? atas nama Drs. AntonSuranto, MM;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1 sampai dengan 12, dan Tergugat II Intervensi 13 mengajukaneksepsi sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman.

atas nama Memed Achmad Effendi:Sertipikat Hak Milik Nomor 1916/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00034/Ciseureuh/2010 luas 131 m? atas nama Drs. Anton Suranto,MM;IMewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupaSertipikat Hak milik masingmasing:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 2034/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 12022013, Surat Ukur tanggal 15012013 Nomor00001/2013 luas 133 m? atas nama Wawan Moch.

atas nama Memed Achmad Effendi:Sertipikat Hak Milik Nomor 1916/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00034/Ciseureuh/2010 luas 131 m? atas nama Drs.

atas nama Memed Achmad Effendi:12. Sertipikat Hak Milik Nomor 1916/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00034/Ciseureuh/2010 luas 131 m? atas nama Drs. Anton Suranto,MM:4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Kirman Bin Tolib,) dengan Pemohon II (Ubih Maryati Binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

., sebagai Pemohon I;Ubih Maryati Binti Memed, tempat/tanggal lahir Bogor/20 Agustus 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : MEMED.3. Yang dihadiri oleh Saksisaksi yang bernama : IRFAN MUNTAHA ,Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 25011965, Pekerjaan WiraSwasta, AlamatKp. Cibogo RT 001/007 Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong KabupatenBogor dan KH.CUCUP , Tempat Tanggal Lahir. Bogor , 18011968, BuruhHarian Lepas, Alamat Kp.

paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlan permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Kirman Bin Tolib,(Pemohon 1) dan Ubih Maryati Binti Memed

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Memed

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Kirman Bin Tolib,) denganPemohon II (Ubih Maryati Binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.CbnDesember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongKabupaten Bogor;3.

Memed;

6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Memed.4.

MEMED di rumah sdr.

MEMED di rumah sdr. MURYUNIANTOKURNIAWAN di Jagalan Ledoksari Rt 05/ 01 Purwokinanti Pakualaman,Yogyakarta untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) paket shabu ukurankecil dengan berat sekira 0,25 gram, dengan harga Rp 300.000.

MEMED yaitu sebanyak 1 (Satu) paket shabu ukurankecil berat sekira 0,2 gram dengan harga Rp 200.000, (Dua ratus riburupiah) dengan cara terdakwa menyuruh Sdr. EKA SULISTIAWAN Als.LEPEK untuk membeli sabu tersebut ke sdr. CB. MURYUNIANTOKURNIAWAN Als. MEMED, lalu setelah shabu tersebut di dapatkankemudian shabu tersebut langsung di pakai terdakwa bersama Sdr. EKASULISTIAWAN Als.

Memed;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, olehkami, Suparna, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ikha Tina, S.H., M.Hum , Dr.

danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram ditimbang beserta bungkusnya, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 10 Oktober 2020 sekitar Pukul 15.00WIB terdakwa mendapatkan tawaran dari Memed

Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat +0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 10 Oktober 2020 sekitar Pukul 15.00WIB terdakwa mendapatkan tawaran dari Memed

berat + 0,28(nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya di dalam1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Magnum (sebelumnya disimpan di sakuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sdacelana yang Terdakwa pakai lalu tanpa sepengetahuan petugas dibuang didepan SDN Lemahputro) dan 1 (Satu) unit handphone merk Wiko warnahitam dengan nomor WhatsApp 085755366875 ditemukan di saku celanabelakang kiri yang Terdakwa kenakan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabu dibeli dari Memed

bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,28(nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkusnya di dalam1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Magnum (sebelumnya disimpan di sakucelana yang Terdakwa pakai lalu tanpa sepengetahuan petugas dibuang didepan SDN Lemahputro) dan 1 (Satu) unit handphone merk Wiko warnahitam dengan nomor WhatsApp 085755366875 ditemukan di saku celanabelakang kiri yang Terdakwa kenakan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabu dibeli dari Memed

Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB didepan SDN Lemahputro di Jalan Pahlawan GangIX Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu di dalam 1 (Satu) buah bekasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sdabungkus rokok Magnum dan 1 (satu) unit handphone merk Wiko warnahitam dengan nomor WhatsApp 085755366875; Bahwa sabu dibeli dari Memed

Komariah binti Memed bin Abdul Rojak, beralamat di Kp. SituHapa RT. 15 RW. 03, Kelurahan Citaraja, Kecamatan Singaparna,Kabupten Tasikmalaya; Disebut sebagaiPembanding IX/Terbanding XI semula Tergugat Konpensi 11/Penggugat Rekopensi 9 ;10. Hj. Dewi Fatimah binti Memed bin Abdul Rojak, beralamat diJalan Otista No. 144, RT.2. RW.2.

Desa Cimangaten, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; Disebut sebagaiPembanding X/Terbanding XIl semulaTergugat Konpensi12/Penggugat Rekonpensi11.Dedi Ruhendi bin Memed bin Abdul Rojak, beralamat di Kp.Mancagar RT.06.RW.14.

Pengadilan Negeri Malang No.816/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 31 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Juli 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Juli 2012 dibawah Register No.816/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Adik bemmama : MEMED

MEMEDMEDIAWAN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang diberi tanda bukti P.4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4054 Tahun 2005 tanggal19 Mei 2005 atas nama MEMED MEDIAWAN, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan, Keluarga Berencanadan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, diberi tanda buktiP5;6 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuningan Nomor3208200402062311 tanggal 01072011 atas nama KepalaKeluarga: SUHIRMAN

bukti P7 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukansaksisaksi di persidangan ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SUHERNA adalah sebagai WALI bagiseorang Adik Pemohon bernama : MEMED

ABDUL HALIMALS HALIM BIN TAJUDIN (berkas terpisah) mengatakan, Ini kawanku, Sdr.SALIM ALI RAHMAN ALS SALIM BIN MEMED (berkas terpisah). Kemudianterdakwa dan Sdr.

SALIM ALI RAHMAN ALS SALIM BIN MEMED (berkasterpisah).Selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar jam 22.30 wib, saatterdakwa sedang berjalan kaki untuk mendatang! Sdr. ABDUL HALIM ALS HALIMBIN TAJUDIN (berkas terpisah) di Jalan Pemuda, Komplek Veteran, Kel. SelatUtara, Kec. Selat, Kab. Kapuas Prop.

sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan masingmasing terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN SntBahwa berawal pada Hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Sekira jam 04.00 Wibterdakwa SUHERMANTO bersama seseorang yang bernama ALDI (belumtertangkap/dpo) datang kerumah terdakwa HENDRA yang kemudianmereka berangkat menuju kerumah saksi MEMED

dan setiba di rumahsaksi MEMED terdakwa HENDRA dan bersama samasama denganterdakwa SUHERMATO langsung menaikkan 2 (dua) Buah Tedmonekedalam sebuah 1 (Satu) Unit Mobil Grand Max PICK UP BH 8251 ZLWarna Hitam yang mobil tersebut adalah milik dari saksi MEMED.Bahwa kemudian terdakwa HENDRA yang sedang mengendarai 1 (Satu)Unit Mobil Grand Max PICK UP BH 8251 ZL Warna Hitam dan terdakwaSUHERMANTO bersamasama dengan sdr.

Sumedi Als Memed Bin Satam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan dalammemberikan keterangan tetap menggunakan keterangan tersebut; Bahwa pada hari Seasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 WIB,Terdakwa Hendra als Gogon dan Terdakwa Suhermanto datang ke rumahsaksi untuk menyewa mobil; Bahwa Terdakwa mengatakan ingin mengambil minyak di daerah Bungkudan merental dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa

Gogon danberangkat bersama sama Aldi menggunakan kendaraan yang sudah disewadari saksi Memet;Bahwa Terdakwa Hendra menyewa dengan saksi Memed dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Tedmon, selang dan mesin pompa berada diluar mobil, danTerdakwa bersama dengan Terdakwa Hendra als Gogon dan Aldimengangkatnya ke belakang mobil, dan selanjutnya berangkat ke lokasi di TankTOS tepatnya di RT 12 Kelurahan Tempino Kecamatan Mestong KabupatenMuaro Jambi;Bahwa peran Terdakwa Hendra

mobil tersebut digunakan saksi Sumedi Als Memed Bin Satamuntuk bekerja dan alatalat seperti tedmon, mesin merk Markoyo, dan selangadalah barang milik saksi Sumedi als Memed bin Satam yang dipinjam olehTerdakwa Hendra als Gogon sehingga Majelis Hakim berpendapat untukmengembalikan barang bukti tersebut kepada saksi Sumedi Als Memed BinSatam;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN SntMenimbang, bahwa barang bukti berupa: Minyak mentah dengan Volume tedmon kotak pertama adalah 855 (delapanratus