Bahwa Cafe Mentari milik saksi memiliki izin keramaian dari pihakkepolisian untuk usaha bilyard dan karaoke sedangkan dari PemerintahDaerah memberikan izin usaha tempat makan ;Bahwa setelah pindah ke Ranai saksi dan Terdakwa masih seringberkomunikasi melalui Handphone ;Bahwa sekitar awal tahun 2010 saksi ada menawarkan kepadaTerdakwa untuk bekerja sebagai tukang masak di Cafe Mentari ;14Bahwa saksi menawarakan pekerjaan kepada Terdakwa karenaberdasarkan keterangan Terdakwa saat itu Terdakwa sedang nganggur

Bukit Raya ;26Bahwa 2 (dua) bulan kemudian sekitar Agustus2010 Terdakwa pulang lagi untuk yang keduakalinya ke Pontianak ;Bahwa pada saat di Pontianak Terdakwa adaberkomunikasi dengan kakak saksi Then Pokim AliasAling yang bernama Amoy dan Amoy mengatakankepada tTerdakwa titip Alinglah, Suaminyasekarang lagi nganggur, bantu Aling cari kerja yangbener ;Bahwa beberapa hari kemudian pada saat Terdakwasedang mencari teman Terdakwa berjumpa dengansaksi Then Pokim Alias Aling dan saksi Muchlis diCafe Ambalat

Bukit Raya ;Bahwa 2 (dua) bulan kemudian sekitar Agustus2010 Terdakwa pulang lagi untuk yang keduakalinya ke Pontianak ;Bahwa setelah sampai di Pontianak Terdakwadihubungi oleh Amoy yang merupakan kakak saksiThen Pokim Alias Aling dan mengatakan titip Alinglah, suaminya sekarang lagi nganggur, bantu Alingcari kerja yang bener ;Bahwa Amoy adalah teman Terdakwa dan sudahsaling mengenal sejak lama ;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa bertemudengan saksi Then Pokim Alias Aling dan saksiMuchlis di Cafe

ditambah tips dari tamu dan fee dariminuman kaleng yang berhasil dijual oleh karyawan tersebut kepada tamusebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkalengnya serta karyawan yang41menemani tamu saat karaoke perjamnya akan diberi Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa pada bulan Agustus 2010 Terdakwa pulang ke Pontianak dansetelah sampai di Pontianak Terdakwa dihubungi oleh Amoy, temanTerdakwa, yang merupakan kakak saksi Then Pokim Alias Aling danmengatakan titip Alinglah, suaminya sekarang lagi nganggur

Asiatic Persada, kemudian pak PARNO mengatakan kepadaterdakwa wo, besok kalau nganggur panen ditempat saya lalu terdakwa menjawabiya, keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 terdakwa pergike lokasi pemanenan dengan membawa alat berupa egrek , setelah sampai di lokasitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu PT.

Asiatic Persada adalah dengan caramengatakan kepada terdakwa wo, besok kalau nganggur panen ditempat terdakwa, kemudian terdakwa menjawab ya selanjutnyaPARNO (DPO) menunjukkan lokasi yang akan terdakwa panen ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 buah kelapasawit yang terdakwa panen sebanyak + 20 tandan yang mana buahkelapa sawit yang terdakwa panen pada hari Rabu tanggal 27November 2013 tersebut bukan suruhan PARNO (DPO), namun atassuruhan seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenali ;Bahwa

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga pengasilan Tergugattidak tetap dan banyak nganggur sehingga jarang memberikan nafkahkepad Penggugat

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Sari Tergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, penghasilanTergugat sedikit Karena sebagai buruh tani banyak nganggur ;; Bahwa sejak 1 tahun

sebagai berikutSaksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal denganTergugat dari Wates karena Saksi adalah ibu kandungP@NQQUGET; m= cman = ne ce see ee Se See Soe omeSaksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada tahun 2003, Setelah itu antara Penggugat dengantergugat hidup bersama berumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama 40 hari, lalu di Wates selama 3tahun ; ++ eee eeeSaksi tahu Selanjutnya Penggugat tidak tahan kemudianpulang ke wonosari dengan anaknya, karena Penggugatdi Wates hanya nganggur

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat beda 3 rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,tergugat nganggur sehingga jarang memberikan uang

04 Oktober 1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun Binangun, Kabupaten Cilacap dan setalah ijab qobultelah mengucapkan dan menandatangani janji taklik talak; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan telah mempunyaianak 2 orang yang bernama ANDRI NUGROHO, umur 12 tahun dan RIVALDO BAGUSPRASETTYO, umur 9 tahun berada dibawah pemerliharaan Penggugat;; Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugats ering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat lebih banyak nganggur

Dananak tersebut di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat setiap harinya banyak nganggur dan malas kerja, sehinggakebutuhan rumah tangganya tidak tercukupi; Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk kebaikan rumah tangganyauntuk bekerja dan jangan malas kerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau menerimanasehat dari Penggugat.dan kalau peringatkan untuk kerja oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah

saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur

, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan:a Bahwa akhirakhir ini Tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah ekonomikaena hsil kerja tidak diberikan dan kalau Penggugat meminta Tergugat tidakmenerimakan ;b Bahwa Tergugat sekarang senang dengan perempuan lain orang dari Kebumendan pernah diajak ke rumah orang tua Penggugat, dan kalau Penggugatmengingat Tergugat tidak menerimakan dan kalau bertengkar Tergugat ringantangan ( sering memukul Penggugat ) ;c Bahwa Tergugat sering nganggur

Tergugattidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugattidak punya pekerjaan tetap kadang bekerja tetapi sering nganggur

adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah sudah lama, setelah menikah keduanya telah kumpulbaik sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang tercukupi meskipun Tergugat bekerja sebagai supir namun Tergugatsering nganggur

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga beda 2 rumah dengan rumah kediamanPenggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaekonom kurang cukup, tergugat tidak mempunyai penghasilantetapbanyak nganggur ;; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustu 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memberikan nafkah kepadakeluaga, karena Tergugat males untyk bekerja dan banyak nganggur; Bahwa sejak .4

sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).4 Uang mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).5 Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi harus memenuhiisi perjanjian yang dibuatnya tertanggal 12 Agustus 2007tersebut.e Bahwa atas jawaban Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi tersebutPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi membenarkan, hanya saja menolaktuntutan balik tersebut, Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi tidak sanggupkarena sekarang Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi masih nganggur

tinggal Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah nafkah, Tergugat sering nganggur

Bahwa, Yang Saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengantergugat awalnya rukun baik, namun terjajdi perslisihan danpertengkaran , karena Tergugat banyak nganggur dan kemudianTergugat pergi sampai sekarang ssudah 5 tahun dan tidak jelastempat tinggalnya.

Bahwa Awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun , akan tetapi sejak punya anak yang ketiga seringterjadi perslisihan dan pertengkaran masalah ekonomi danTergugat banyak nganggur.

saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur

menikahsekitar tahun 1978;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama lebih dari 30 tahun, dan dikaruniai 6orang anak, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus j, rr ttte Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena sudah sekitar 3 tahun ini Tergugat menganggur,tidak bekerja dan tidak bisa memenuhi kebutuhan seharihari ;e Bahwa sebelum nganggur