Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 14 Maret 2013 — Perdata
8 — 1
8 — 1
bulan Oktober 2011 tidak harmonis,karena ketika ada acara keluar Pemohon pergisendiri, demikian juga Termohon pergi sendiri, yangkedua ketika Pemohon curhat kepada saksi Pemohonmasak sendiri, nyuciSendiri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon masih hidupserumah);e Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan danmerukunkan Pemohon danTermohon) 22 nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan bukti lain dantetap berpendirian padapermohonannya; 2222Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti, akan tetepi
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Arief Nooryadi,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; ~Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon
Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1185/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 5Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1199/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak 3 tahun usia perkawinanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi ;upaya damai pernah di usahakan akan tetepi
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3035/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
penyebabnya adalah masalah ekonomi dimana Tergugat sudahtidak bekerja lagi, sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak4(empat) tahun yang lalu, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang bersebelahan dengan rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
125 (1)HIR (Hewien Indonesis Reglement) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tanpa hadirnya T ernmohom (verstek);Meninbang, bahwa Majelis; telah nnemberikaim nasehat kepada Pernolronagar rukwm kennbali denggim Terrmohom tetepi tidak berhasil, kermudiandibacakam permohonam Pernoham tersebut yang isinya tetap dipertahankenoleh Pernohon;Meninbang,, alasam Pernohen delarm pernmohonannya adalan bahwa selaksejak menikain sering terjadi percekcokm terus menerus, kerena Terrmohonsering) pergi tanpa
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SUKARANO, S.H. sebagaiMediator ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
kediaman bersama dengan alasanpergi mencari kerja tetapi tidak pernah kembali lagi; Bahwa seawktu tinggal bersama dengan saksi Tergugat bekerja sebagaitukang jahit baju tetapi hasil dari pekerjaan itu tidak diketahui olehPenggugat; Bahwa selama tinggal di rumah Saksi Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang untuk menalak Penggugatsekitar bulan Desember 2015 tetepi
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ALI AHMADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Yogyakarta, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Yogyakarta;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2005Penggugat bekerja di Hongkong ata ijin Tergugat, tahun 2006 Penggugat akanpulang, tetapi dilarang oleh Tergugat karena uang belum terkumpul, ternyatauang yang dikirim Penggugat dihabiskan oleh Tergugat, pada tahun 2012Penggugat pulang, tetepi
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Juni 2012 —
10 — 12
10 — 12
inimenyebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.oe Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga danmengajak Tergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, tetepi Tergugat lebih memilih untukpulang kerumah orang tuanya, sehingga Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya.6. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah mencapai 10tahun 8 bulan lamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat.7.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telahmengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari kesaksiansaksisaksi Penggugat para saksi telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, tetepi
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
2009 perkara ini adalahtermasuk tugas dan kewewenangan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyata tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut,maka proses Mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,akan tetepi
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baada dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2007 Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan yang teruS menerus hanyadisebabkan oleh halhal sepele;6. Bahwa, ketika sedang marahTergugat sering berperilaku kasar kepadaPenggugat dan anak Penggugat dari Pernikahan terdahulu;7.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri tetepi belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:1 Termohon tidak menurut kepada Pemohon dan ingin menangnyasendiri;2 Termohon sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;5.
Register : 18-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 126/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 4 Juni 2013 — Terdakwa I. HAMIDAH BERLIANA BINTI BARLIAN : Terdakwa II. AYU SAPITRI BINTI NURSIKIN
25 — 8
25 — 8
Satuan Narkoba melakukanpenangkapan dan Penggeledahan terhadap Para Terdakwa dan beberapa oranglainnya yang berada dilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap Para Terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;12Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi