1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SecangKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 4 bulan. Namun pada bulan April 2019 keduanya hidupberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah otang tua Tergugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan belum dikaruniai anak;a.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXxX);3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clpdengan Suami Kedua Adik Pemohon dengan kutipan Akta nikah Nomor :.Selama pernikahan Adik Pemohon Dengan Suami Pertama tersebut adikPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: Anak Pertama; Anak Kedua (anak Pemohon/ Calon pengantin Putri);2.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karenanya permohonan nikah darikeponakan Pemohon telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor : tertanggal6.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor ... tanggal .... Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK ..... tanggal ..... Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, eur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jes Kabupaten KutaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee, mur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan

SMP, bertempat tinggal ci Jnn Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 26 September 2018, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1084

Kemudianyang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah,sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untukmencukupinya dibantu oleh orangtua Tergugat;1084/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak pernah datang menghadap, serta tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084

Ahmad Fanani, M.H.1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. M. MursyidBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 945.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 1.036.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 Oktober 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.

1084/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1084/Pat.P/2020/PA.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bkn

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.BknKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar . Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dinazegelen di Kantor Pos Bangkinang, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi saksi1. saksi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Pasar Flamboyan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malasbekerja, Tergugat suka main judi, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul, disamping itu juga karena tidak memiliki keturunan;4.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bknkemudharatan itu harus dihindari sebagaimana Kaidah Fikih,J 1 3e 3 endyang artinya: Kemudharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn

1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten

;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 10 Hal.B.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3320141209800001 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor471/Sket.16138/414.060/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal27 Desember 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Oo oO Zz $3, oS as ~ , O 70 XX Ov &a T + McRTaA OaARIp+t U TY O a RY @ZCUArtinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 8 dari 10 Hal.5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.b. Biaya Proses : Rp 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp280.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp371.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1084 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di MenaraMerdeka Lantai 29, Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2021Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2021dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2021dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2021

1084/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kbmpoem pF geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama Kebumen tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal XXXXXsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXX, Tanggal XXXXX,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kbm.Halaman dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupatenfo) 0) =.

Bukti suratPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kom.Halaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1); 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eneb.

AMIRUDIN, SHPANITERA PENGGANTIRIDWAN, SHPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kom.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan P UTUS A NNomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan ;pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada ADVOKAT Jalan RayaNgawi Kabupaten Ngawi' Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dibawah Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakanhal hal yang pada pokoknya berbunyi

No.1084/Pdt.G/2011/PA.NgwPebruari 2011 sampai sekarang, terhitung kurang lebih 8 bulansudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat, karena Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK I yang sekarang tinggalbersama orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun tetapipada pertengahan bulan September 2010 berubah

No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw11Hal 11 dari7hal.Put.No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

sedangkan Tergugat di Malang; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai goyah akibat seringbertengkar yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi, yakniTergugat bekerja sebagai sales, dan keduanya masih minta nafkah keorang tuanya masingmasing; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1084 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1084 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :.

No. 1084 K/Pid/20115.

No. 1084 K/Pid/2011dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Para Terdakwa yang didakwamelakukan penyerobotan yang dilakukan secara bersamasama,sangatlah tidak mendasar. Bukti rinci atas nama Ropisi bin Manai (BapakTerdakwa dan Terdakwa Il) tersebut merupakan pembuktian yang kuatkalau tanah/pekarangan kebun tersebut adalah milik Para Terdakwa, atauminimal Para Terdakwa mempunyai dasar hak untuk memasukitanah/pekarangan kebun tersebut.

No. 1084 K/Pid/2011Terdakwa Il), namun Majelis Hakim a quo telah mempertimbangkan barangbukti berupa SHM No. 27354 atas nama Rahmatia yang asal persil 30 Sldan buku F di Kantor Kelurahan, yang tidak pernah diajukan sebagai barangbukti didepan persidangan.

No. 1084 K/Pid/2011ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum, Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPara Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua :t.t.d t.t.dH. SUWARDI, SH.MH. TIMUR P. MANURUNG, SH.MM.t.tdPROF.DR.H.M.HAKIM NYAK PHA, SH.DEA.Panitera Pengganti :t.t.dHj. ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1084 K/Pid/2011

1084 K/Pid/2015

PUTUS ANNomor 1084 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAN IDAMAN;Tempat lahir : Kuro Tidur (Bengkulu).

No. 1084 K/Pid/2015lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakankendaraan dan/atau barang. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya hendakmengantar korban LILIS KUSMAWATI alias JENNI pulang ke tempattinggalnya yang beralamat di Komplek New Holiday Blok E Nomor 7 NagoyaBatam.

No. 1084 K/Pid/20151. Menyatakan Terdakwa RAHMAN IDAMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

No. 1084 K/Pid/2015Sutikno dengan keterangan sebagaimana di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi Sutikno pada point 5 yaitu Terdakwa masuk ke jalurkanan jalan melewati belakang kendaraan mobil yang sedang berhentidan langsung ke jalur kanan, selanjurnya saksi Verbalisan dari Penyidikjuga telah mengambil sumpah saksi Sutikno (Vide Pasal 116 ayat (1)KUHAP) yang telah memberikan keterangan yang sebenarnya;2.

No. 1084 K/Pid/2015Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1084 K/Pid/2015

1084 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo.1084 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN BUDIONO BUDI SANTOSO;tempat lahir : Kediri;umur / tanggal lahir : 40 tahun/18 Juli 1968;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Trunojoyo 59 Kel. Pekelan, Kec.

No.1084 K/PID.SUS/2009meter. Selain itu Terdakwa juga memelihara seekor burung Kasuari jantan ataunama latinnya Casuarius casuarius dengan tinggi lebih kurang 1,5 (satusetengah) meter, Bahwa asal dari satwasatwa tersebut adalah 3 (tiga) ekorbuaya muara dan seekor burung kasuari berasal dari peninggalan orang tuaTerdakwa yaitu sdr. Yosef Seger Budi Santoso sedangkan seekor buaya muaraatau nama latinnya Crocodylus Porosus yang berukuran panjang kurang lebih 2(dua) meter berasal dari sdr.

No.1084 K/PID.SUS/2009Porosus dengan panjang lebih kurang 3,5 (tiga setengah meter), 1(satu) ekorbuaya jenis buaya muara (air tawar) atau nama latinnya CrocodylusPorosus dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter; 1 (Satu) ekor buaya jenisbuaya muara (air tawar) atau nama latinnya Crocodylus Porosus denganpanjang lebih kurang 2 (dua) meter dan 1 (satu) ekor buaya jenis buaya muara(air tawar) atau nama latinnya Crocodylus Porosus dengan panjang lebihkurang 1 (satu) meter.

No.1084 K/PID.SUS/2009. Menyatakan Terdakwa HERMAN BUDIONO BUDI SANTOSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya, telah menyimpan, memiliki, memelihara satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup tanpa ijin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 40 (4) jo Pasal 21 (2) huruf a UU No. 5Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya sebagaimana yang didakwakan;.

No.1084 K/PID.SUS/2009Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd TtdH. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH. MM. H. ABBAS SAID, SH. MH.TtdH. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.Panitera Pengganti :TtdTUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.Nip.040044338Hal.10 dari 10 hal. Put. No.1084 K/PID.SUS/2009

1084 K/Pdt/2009

No. 1084 K/Pdt/2009dengan lewatnya batas waktu penyelesaian sebagaimana yang telah diaturpada Akta Perjanjian Jual Beli (APJB) Pasal 5 (ayat 4 dan ayat 5), tentangbatas waktu penyelesaian bangunan dan atas keterlambatan tersebut pihakTergugat diwajibkan membayar denda 1,5% (satu lima per sepuluh persen)per bulan dari harga jual yang telah diterima oleh pihak Tergugat.

No. 1084 K/Pdt/20093. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan isi akta perjanjianpengikatan untuk jual beli satuan rumah susun, tanggal 26 Agustus 1994yang dibuat di hadapan Pejabat/Notaris Sugiri Kadarisman, Pejabat/Notaris di Jakarta;4.

No. 1084 K/Pdt/2009HIR/Pasal 192 ayat 1 RBg;Pasal 181 ayat 1 HIR:Barang siapa yang dikalahkan dengan keputusan akan dihukum membayarbiaya perkara;4.

No. 1084 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.

No. 1084 K/Pdt/2009

1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mad Dayan Alias lyan Bin Samsu2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15September 2020 tentang penetapan

Tiarno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal O07 Juli 2020 sekira Jam 17.00 Wib didepan rumahterdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg. Ikan Kacangan Kel. Sukaraja Kec.Bumi Waras Bandar Lampung.

MAD DAYANAlias IYAN Bin SAMSU, Hasil pemeriksaan : Positif Metamfetamina,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjkkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkArie Yohansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1084/Pdt.G/2013/PA. Mdn

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 1 dari 11 halaman,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juni 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1084/ Pdt.G/2013/PAMdn tanggal 20 Juni2013, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah secaraIslam pada tanggal 26 Februari 1997 dan telah terdaftar di

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 11 halaman,3.1.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 9 dari 11 halaman,10MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 11 halaman,

1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'"7 2222202 n one nnnn nenae =6Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 September 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, dengan kutipanAkte Nikah nomor : 613/80/IX/2004 tanggal 24 Septemberhalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.2.

pisah tempat tinggal yangsampai saat ini sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan, selama itu keduanyasudah tidak pernah salingmenghiraukan;e Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonsudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohon maupun olehkeluarga Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon tetap bersikukuh untuk menceraikanTermohon;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1084

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

1084/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Ranjun, RT. 002 RW. 003, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada D.

2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Segleng, RT.003, RW. 006, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1084

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan No . 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Samarang, Kabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor 217/22/IH/2011, tanggal 29 Maret 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diKp. Rantun, RT. 002 RW. 003, Desa Tanjung Karya, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut.

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt. tanggal 18 Mei 2015, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No . 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Drs. Abdul FatahDrs. H. R. A. Satibi, SH., MH. Panitera Pengganti, Drs. Hidayat Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.WsbBea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;S binti R alias R, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(KPRI), pendidikan SMK, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanS bin CD, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1084

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 09 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Sr bin M , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

IBRAHIM ASFARL, S.H.PaniteraPenggantiSUMIANDRI, SHI.Rincian biaya perkara;1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00.Rp. 50.000,00.Rp. 180.000,002 Biaya Proses3 Biaya PanggilanSalinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 12 halamanRp. 5.000,00.4 Redaksi5 Materai Rp 6.000,00.Jumlah 271.000,00.Rp.