Ditemukan 10708 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
:OWSg col calpicl ol zg UI dts rola! sd lalges cui lleSly clayHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.POgallo login, CoV oS rola)! jacy logliol ou spiral!
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
gl erg VI Ais rola! sd llgco cul lilyjlnydalle lgalle login To YS rola! jars lagliol yu spiral!
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABBAS ROLA&PARTNERSberalamat di Perumahan Amaliah Residence Blok B1No.11, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Provinsi SulawesiSelatan,selanjutnya di sebut PemohonI.#nama Pemohon Il, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, alamat, Kab.
Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABBAS ROLA&PARTNERS,beralamat di Perumahan Amaliah Residence Blok B1No.11, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Provinsi SulawesiSelatan,selanjutnya disebut PemohonIl, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanhmendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan.
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATES Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:col colpicl gl azo Vl Aw rola! sd lalgcs cui IslsEl Loglliol cu dpinsll els ano Sly loo sluYl lS,ail aille galls login Toy! oS rola!
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4823/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Nor, dan Rola Marfini binti Romli M. Nor.Kemudian, Penggugat menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaHazali bin Kalimat dan bercerai tahun 2011, dengan tidak dikaruniai anak.Sedangkan, Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat adalah dudacerai mati dan telah dikaruniai 5 orang anak;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Jalan Probo, Desa Pedindang, selama kuranglebih 5 bulan, sampai dengan berpisah;4.
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:1)Tergugat sering menceritakan perihal hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat kepada orang lain;2)Tergugat sering berkata kasar;3)Tergugat sering membatasi hubungan antara Penggugat dan anakbungsu Penggugat yang bernama Rola Marfini;7. Bahwa, Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 16 Februari tahun2018.
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi :
- Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Biaya persalinan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
DALAM REKONVENSI:
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PANggilan .........ccececeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,Al, FRCUAMCG cass cass crass conse coacs cca oars co wow Rp. 5.000,Rola: ICTR saree spree saree spree gee nee gree gee ee Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 5 dari 5 Put. No.819/G2017
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
halaman 133 sebagaiberikut :aall wolall ale glb boo) aro jl acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapail puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :col col icl gl azo I dw rola
YS rola!
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3675/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
uLl> le pr ao xwle oll sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi:gl azo JI ais rola)! so Laloss cai Isleplgs aro glu loo sliu VI ylSg To JI sliccio VI Ys rola)!
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — I. H.M. TAUFAN PAWE, SH.,MH., II. HJ. GUMIRAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG., II. HAJJA ANDI HALIPA, DKK;
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramli Rola., juga menerangkanbahwa benar pihak keluarahan, Penggugat, serta Hj. Gumriah pernahmelayangkan surat pencegahan penerbitan sertipikat atas nama Tergugat IIIntervensi di atas lokasi tersebut yang ditujukan kepada Tergugat (bukti P1.
Ramli Rola, juga membenarkanbahwa Penggugat pernah memasang papan pengumuman di atas tanahtersebut yang menyatakan tanah tersebut sedang berada dalam status sitajaminan dan sementara dalam sengketa, keterangan ini sejalan juga denganketerangan yang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat IlIntervensi bernama Lk. Nurdin. Bahkan saksi Lk. Ramli Rola menerangkanbahwa H.
guna mewakilikepentingan Penggugat tertanggal 02 September 2012 setelah mengetahuikeberadaan sertipikat objek sengketa di atas tanah milik Penggugat, olehKepolisian Resort Pinrang telah memberitahukan bahwa laporan/pengaduan Ramli Rola tersebut telah diterima oleh penyidik dan akandilakukan proses penyelidikan atas laporan tersebut:Halaman 59 dari 86 halaman.
Ramli Rola., juga menerangkan bahwa benar pihakkelurahan, Penggugat, serta Hj.
Ramli Rola., juga membenarkan bahwaPenggugat pernah memasang papan pengumuman di atas tanah tersebut yangmenyatakan tanah tersebut sedang berada dalam status sita jaminan dansementara dalam sengketa, keterangan ini sejalan juga dengan keteranganyang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi bernama Lk.Nurdin. Bahkan saksi Lk. Ramli Rola menerangkan bahwa H.
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3658/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
cad W319 .Jeatlgl Joall yo ,Sioll le Lgal,Sl9 To 9l ,icl sl arg aww rola! s.J llgs>9 Ugsliol cpu oprasl!
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan No. 1121/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sluVl OlSs To Vl BL scl ol ure I die rola! sd Lalgeo cui alybUa,ydalle gallo login, CMoyl US rola)!
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sluYl glSg col Sl icl ol dary VI dis rola
OF rola! jes logliol yx d piss!
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
yang dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola
HS rola)! jacs leglliol ou 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisterl atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanHal. 12 dari 14 hal. Put. No 64/Pdt.G/2022/PA.
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
rolA Sl rom or yy r ror S kL mM) Lor reidLord ry ! ry #1) (1#" rer rSelim 1 1 #l/ts /! srbou ome om #!) @rsooriwim rors/! * 4333333333333333333. & gril aly" 1 8 If& * 4
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 55
224 — 55
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan:Al Quran Surat Al Hujurat ayat 10:pSdsd aUilgsilg pSugsl gw Igorbold 8951 Ygiogall LalUIO7YArtinya: Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Hadits Rasulullah Muhammad saw. dari Amr bin Aut:lol> Jol gl Yio eye Labo VI (rola
Register : 27-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 75/Pid.Sus/2024/PN Sgm Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
2.ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terdakwa:
AWALUDDIN BIN NASRUN DG NABA
39 — 29
1.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
2.ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terdakwa:
AWALUDDIN BIN NASRUN DG NABA
39 — 29
MUH.AKBAR BIN SAPRI DG ROLA.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 8 Februari 2018 — - Jamalauddin Sewang Lawan
- Mannyingarri Bin H. Hasan
77 — 10
77 — 10
Bin Dolo telah membeli/pengeporan dari SaroBin SadaGUGATAN PENGGUGAT OBSCURE LIBELHalaman 12 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa gugatan penggugat adalah kabur (Obscur Libel) oleh karenabatasbatas tanah obyek sengketa serta luasnya dalam gugatanpenggugat tidak jelas dan berbeda dengan tanah yang dikuasai olehTergugat, karena tanah yang dikuasai tergugat bersama ibu tergugat dankepada sepupu ibu tergugat sera sepu dari tergugat, pada sebelah Timurada Tanah milik Amir Dg Rola
Nenek Tergugatyaitu Djebo Binti Surullah dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan sawah Hamidah Dg Tanning dan bantilanSahrir Dg Siga bin Tawang Sebelah Timur dengan tanah Amir Dg Rola dan Rumah HaliahBinti Mannyu Sebelah Selatan Jalanan dan rumah Syahir Dg Nangka sebelah TaningHalaman 14 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgm3. Bahwa selain tergugat Jamaludin Sewang, Pr Dg Masuk, Lk DgSahaba, Pr Hamsinah menguasai tanah yang seluas 6500 ?
Saksi Umar Badong, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tanah;e Bahwa sepengetahuan saksi letak dari tanah sengketa tersebut diKampung Bune, Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Halaman 29 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmKabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur berbatasandengan tanah Amir Rola, sebelah barat
Saksi Siti Hamsinah, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi ada sengketa tanah antara ParaPenggugatdan Para Tergugat ;Bahwa sepengetahuan Saksi letak dari tanah sengketa tersebut diKampung Bune, Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur berbatasanHalaman 32 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgmdengan tanah Amir Rola dan Alia Dg Tene
sehingga Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan alat bukti berupa saksi yang diajukan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Umar Badong dan saksi SitiHamsinah didapat persesuaian sebagai berikut :Halaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa letak dari tanah sengketa di Kampung Bune, KelurahanBontonompo, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Bahwa sepengetahuan para saksi batasbatas tanah sengketa yaitusebelah timur berbatasan dengan tanah Amir Rola