Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang diajukan oleh Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah satu demi satusebagai apa yang dilihat / didengar / diketahui oleh para saksi tersebutmengenai fakta hukum yang dijadikan alasan dalam gugatan Penggugat,dan oleh karena keterangan saksisaksi tersebut relevan dengan dalil yangharus dibuktikan serta terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya(mutual conformity), bukti mana bila dihubungkan dengan tidak adanyajawaban dari pihak Tergugat yang dapat dinilai seagai
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1859/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.l. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririHal. 11 dari 12 hal.
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3253/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerQuQat; 222e nen nn ene n en en enn enna nen cnenensKetua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti. M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag.
Register : 10-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0372/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN SIAK,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesiadan di luar Negeri, seagai
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 269/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 11 Juni 2014 — AHMAD AMIRUDIN
53 — 4
53 — 4
telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tentang kemampuan bertanggung jawabditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (MvT), bahwa setiap orangsecara Historis Kronologis merupakan subyek hokum yang dengansendirinya telah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecualisecara tegas UndangUndang menentukan lain ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki AHMAD AMIRUDIN yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutandinyatakan seagai
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
agar kembali rukun dan membina rumah tangganya namun tidakberhasil, kejadian demikian merupakan fakta, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum seagai
Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Retno Nur Wulandari binti Supriadi, tanpa paksaan dariSiapapun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta dan sudah tidak bisa dicegah lagi, bahkan kini calon istrinyatersebut telah hamil 7 bulan, akibat hubungan biologis layaknya suami isteriantara Wahyu Nur Amien (calon suami) dengan Retno Nur Wulandari (calonistrinya);Bahwa calon istri Retno Nur Wulandari berstatus perawan sedangkan anakPemohon Wahyu Nur Amien berstatus jejaka; Bahwa calon suami bekerja seagai
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 5
21 — 5
Pemohon Il bermaksud akan mengurus AkteKelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi Pemohon danPemohon Il mengalami kendala dengan adanya perbedaan identitasdokumen Pemohon Il sebagaimana diuraikan di atas, oleh karena ituPemohon dan Pemohon Il bermaksud aka mengurus akan merubahbagian yang berbeda dari identitas Pemohon Il yang terdapat dala KutipanAkta Nikah menjadi sama dengan identitas Pemohon Il yang terdapat dalamAka Kelahiran, ljazah, Kartu Tanda Penduduk, serta Kartu Keluargatersebut seagai
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2514/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 13 Februari 2014 — S al R bin S
MELAWAN
S binti I
11 — 0
11 — 0
Pemohon dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Termohontelah memberikan jawaban lisan secara singkat di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tidak keberatan dan Termohon yang minta agar Pemohonmenikah lagi karena Termohon sakit strok dan sudah tidak bisa melaksanakankewajiban Termohon sebagai istri;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri keduaPemohon yang bernama M binti D yang pada pokoknya seagai
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
125 — 29
125 — 29
,M.H.1 Seagai Ketua Majelis serta Hj.Musidah,S.Ag.,M.H.I. dan Drs.Masgiri.MH sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta H.Fathullah,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdH. Antung Jumberi, SH., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.1 Drs.Masgiri. MHPanitera PenggantittdH.Fathullah, S.H.
Register : 07-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1568_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Cut Nyak Dhien,Desa Kalisapu Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, yang selanjutnyadisebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal terakhir di XXxXX ,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O07 Juli
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 66/Pdt.G/2015/PA Tkl. Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah dan dengan di bawah sumpah sertaHal. 6/12 Put No 66/Pdt.G/2015/PA.Tk1.keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian saksi dankarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan seagai
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
Foto copy Kutipan Aka Nikah dari Kua Medan Sunggal Kota MedanNo,399/22/VII/2008 tanggal 10 Juli 2008 telah dimaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi kKodeP3;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanguru tempat tinggal Desa Sampali Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; dengansumpahnya menerangkan seagai berikut; Bahwa kenal dengan Penggugatadalah selaku Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan; Bahwa
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor210/30/III/2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai tanggal O02 Maret2012, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya seagai
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4460/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi ll, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat seagai suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2015dan pulang kerumah orang tuanya masingmasing;Bahwa mengetahui rumah
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya mengenai peristiwarumah tangga penggugat dan Tergugat seperti adanya pertengkaranperselisihan dan Tergugat yang suka keluar malam, disamping ituTergugat tidak memebri nafkah kepada Penggugat,keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian antara satu keterangan denganketerangan saksi lainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima seagai
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Termohon tidak menghargai Pemohon seagai suaminya karenakeuangan Pemohon sebaik dulu;C. Pemohon suudah tidak dihargai oleh kelurga Termohon;d. Termohon sudah tidak ingin lagi berumah tangga denganPemohon dengan mengatakan untuk saat ini hatinya belum bisamenerima keadaan Pemohon saat ini;e. Termohon sudah tidak melayani Pemohon sejak bulan Desembertahun 2018 hingga buulan Mei tahun 2019;5.
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0260/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 4 Juni 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tanjungbalai Utara, tanggal 10 Januari 1996 bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masing sebagaiberikut: Saksi I: , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Kota Tanjungbalai mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mardiana seagai
Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 15 Desember 2014 — MUHAMMAD RIFâÃÂÃÂAN Alias WIANG Bin MUH.RUM;
87 — 9
87 — 9
Pekalongan Kota Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih daerah hokum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan maksud untukmenguntungkan dirnya atau orang lain dengan melawan hokum memeaksa orang dengnkekerasan ataua dengan ancaman kekerasan supaya orang itu memeberikan suatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaanorang lain dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seagai tersebut diatas Terdakwa datang ke warung