1477/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Pabrik Kecap, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1477

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1477/Pdt.G/2022/PA.Klt selesai, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2022/PA.Klt

pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- Rokok yang terdiri dari : Rokok merk Win Milk sebanyak 6 (enam) dus 1 (satu) Tim; Rokok Merk Lintang Enam sebanyak 1 (satu) Tim 16 (enam belas) Slop; Rokok Merk Surya Mas sebanyak 1 (satu) Tim 12 (dua belas) Slop 7 (tujuh) Bungkus ;- 1 (satu) unit Mobil Sedan Merk Ford Laser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477

CB ;- 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Sedan Merk Ford Laser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB An.

Menyatakan barang bukti berupa :e Rokok yang terdiri dari :e Rokok merk Win Milk sebanyak 6 (enam) dus 1 (satu) Tim;e Rokok Merk Lintang Enam sebanyak 1 (satu) Tim 16 (enam belas) Slop;e Rokok Merk Surya Mas sebanyak 1 (satu) Tim 12 (dua belas) Slop 7 (tujuh)Bungkus ;e 1 (satu) unit Mobil Sedan Merk Ford Laser GL warna hijau tuadengan Nomor Polisi BM 1477 CB;e 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Sedan Merk Ford Laser GLwarna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB An.Agusman Sidauruk dengan Nomor STNK

lalumereka menggedor pintu warung terdakwa dan menawarkan rokok Win Milksebanyak 10 (sepuluh) dus, terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang sebanyakitu, lalu saksi RAMADHAN ALS MADAN BIN RUSLAN mengatakan hitungannyabesok saja, rokok tersebut rokok panas dan rokoknya berada dibelakang Grand Hoteldi Jalan Pelita Ujung, selanjutnya mereka pergi kebelakang Grand Hotel danterdakwa menjemput rokok tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil sedanMerk Ford Laser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477

Keri untuk menawarkan rokok tersebut danterdakwa Mangarahot menyetujui untuk membelinya, lalu saksimeminjam uang kepada terdakwa Mangarahot Sitohangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama dengan saksi hadi Bowo pergi ke JalanPelita Ujung Pangkalan kerinci tempat rokok tersebutdisembunyikan dan terdakwa Mangarahot Sitohang pergi kejalan Pelita Ujung dengan menggunakan mobil sedan merkFord Laser GL warna hijau tua No.Pol 1477 CB;Bahwa sesampainya ditempat tersebut

Keri;18bahwa sesampainya dirumah terdakwa mangarahot Sitohanglalu saksi menggedor pintu warung dan menawarkan rokokWin Milk sebanyak 10 (sepuluh) dus, saksi RAMADHAN ALSMADAN BIN RUSLAN mengatakan rokoknya dibelakangGrand Hotel, selanjutnya saksi dan saksi Ramadhan pergikebelakang Grand Hotel serta terdakwa mangarahot Sitohangdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil sedan Merk FordLaser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB;bahwa sesampainya di Jalan Pelita Ujung belakng GrandHotel ditempat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus limapuluh limaribu rupiah);

1477/Pdt.G/2022/PA.Stb

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 1 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1442 Hijriah dan mengadili sendiri:

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp13.050.000,00 (tiga belas juta lima puluh ribu rupiah) ;

1. Membebankan Pembanding

Advokat berkantordi Jalan Gading Nomor 16 Lantai Il Madumulyo, Pulisen,Boyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2021 ;Nomor 1 sampai 8 semula Turut Tergugat sampai VIIIsekarang Para Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;Halaman 3 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 1 April2021

sengketa telah diroya,maka Tergugat X tidak akan mengalihkan obyek sengketa kepadaHalaman 7 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.orang lain, begitu pula Turut Tergugat VII selaku pejabat yangberwenang tentu tidak akan memproses peralinan hak obyek sengketajika Tergugat X telah dinyatakan sebagai pembeli beritikat tidak baik; Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Pembanding mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan membatalkanputusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477

bahwa permohonan banding diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahHalaman 8 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yangterdiri dari berita acara sidang, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 1477

harus memiliki tiga unsur yang terpenuhisecara kumulatif, yaitu adanya pewaris, ahli waris dan harta warisan,apabila salah satu unsur tidak terpenuhi, maka seluruh gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, dan dalam perkara a quo berdasar hasilpembuktian dan penentuan harta peninggalan ditolak, maka petitumlainnya harus pula dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka PutusanHalaman 12 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477

pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- Rokok yang terdiri dari : Rokok merk Win Milk sebanyak 6 (enam) dus 1 (satu) Tim; Rokok Merk Lintang Enam sebanyak 1 (satu) Tim 16 (enam belas) Slop; Rokok Merk Surya Mas sebanyak 1 (satu) Tim 12 (dua belas) Slop 7 (tujuh) Bungkus ;- 1 (satu) unit Mobil Sedan Merk Ford Laser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477

CB ;- 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Sedan Merk Ford Laser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB An.

Menyatakan barang bukti berupa :e Rokok yang terdiri dari :e Rokok merk Win Milk sebanyak 6 (enam) dus 1 (satu) Tim;e Rokok Merk Lintang Enam sebanyak 1 (satu) Tim 16 (enam belas) Slop;e Rokok Merk Surya Mas sebanyak 1 (satu) Tim 12 (dua belas) Slop 7 (tujuh)Bungkus ;e 1 (satu) unit Mobil Sedan Merk Ford Laser GL warna hijau tuadengan Nomor Polisi BM 1477 CB;e 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Sedan Merk Ford Laser GLwarna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB An.Agusman Sidauruk dengan Nomor STNK

Keri, sesampainya dirumah saksimangarahot Sitohang lalu mereka menggedor pintu warung dan menawarkan rokokWin Milk sebanyak 10 (sepuluh) dus, terdakwa mengatakan rokoknya dibelakangGrand Hotel, selanjutnya mereka pergi kebelakang Grand Hotel dan saksimangarahot Sitohang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil sedan Merk FordLaser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB, sesampainya di JalanPelita Ujung belakng Grand Hotel tempat mereka menyembunyikan rokok laluterdakwa, saksi HADI BOWO ALS

Keri, sesampainyadirumah saksi mangarahot Sitohang lalu mereka menggedor pintu warung danmenawarkan rokok Win Milk sebanyak 10 (sepuluh) dus, terdakwa mengatakanrokoknya dibelakang Grand Hotel, selanjutnya mereka pergi kebelakang Grand Hoteldan saksi Mangarahot Sitohang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil sedanMerk Ford Laser GL warna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB,sesampainya di Jalan Pelita Ujung belakng Grand Hotel tempat mereka5menyembunyikan rokok lalu terdakwa, saksi HADI BOWO

Keri;e Bahwa sesampainya dirumah Saksi mangarahot Sitohang lalusaksi menggedor pintu warung dan menawarkan rokok WinMilk sebanyak 10 (sepuluh) dus, Terdakwa mengatakanrokoknya dibelakang Grand Hotel, selanjutnya saksi danTerdakwa pergi kebelakang Grand Hotel serta Saksimangarahot Sitohang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilsedan Merk Ford Laser GL warna hijau tua dengan NomorPolisi BM 1477 CB;e Bahwa sesampainya di Jalan Pelita Ujung belakng Grand Hotelditempat rokok disembunyikan lalu saksi,

CB;1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Sedan Merk Ford Laser GLwarna hijau tua dengan Nomor Polisi BM 1477 CB An.Agusman Sidauruk dengan Nomor STNK : 0423319/RU/2009beserta kunci kontaknya;Uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) yang terdiri dari 65 (enam puluh lima) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).1 (satu) unit mobil Box Merk Isuzu Warna putin dengan NomorPolisi BM 9334 LV;1 (satu) lembar STNK Asli mobil Box Merk Isuzu Warna putihdengan Nomor Polisi

1477/Pdt.G/2014/PA.Skh

gugatannya dan mohon putusan, maka perkara ini akan segera diberiputusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, Penggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidak hadir diPutusan No 1477

PanutPerincian Biaya :oF oNHakim Ketua,Ttd.Drs.H.Achmad BaidlowiBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 316.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Wagiyo, SHPutusan No 1477/Padt.G/2014/PA.Skh.halaman 8 dari 8 halaman

1477/Pdt.G/2008/PA.Mr

PENETAPANNomor : 1477/Pdt.G/2008/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: FHA HHH A FE sumur) 6 46s tahun, = agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun+A. 0 3 ##. 035+ #H#HHHHHHE SS KecamatanHAHA Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANFHABHHHH HHH HE Cumur)= 41 sttahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunHHH HHO HH) C(Desa

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 224.000, (Dua ratus dua puluh empatribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 03 Desember 2008Nomor : 1477/Pdt.G/2008/PA.Mr.

Termohon . .3 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 180.000,(Seratus delapan puluh riburupiah)KS JahSALINAN PUTUS ANNomor : 1477/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara7HEHHHHHFHAH AH A FE Ooumur 646 6wtahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun #44HHHHHE

Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun 74HHHHHHE#001 #t.9003 Desa 7HHRHHHHE =KecamatanHHHHHE = Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut sebagai"Termohon"; Telah mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ;5 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 Oktober 2008 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal20 Oktober 2008, dengan Nomor : 1477

1477/Pdt.G/2009/PA.Bgl.

PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2009/PA.

Pasrepan,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Alang Alang RT06 RW 02, Desa Ngembal, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal8 Desember 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 1477

11,Jakarta = Timur, berdasarkan surat kuasa khususNo.321/SK/DPS/X/2001 tanggal 5 Oktober 2001 ;Termohon kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. 1400/1114/1477

Permenaker No. 03/Men/1996 (bukti P13dan P14) ;Bahwa oleh karena putusan P4D Bandung mengabulkan permohonanPenggugat maka Pekerja banding ke P4P Jakarta, namun dalam hal iniTergugat tidak memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukanKontra Memori Banding sampai akhirnya P4 Pusat mengeluarkan keputusanNo. 1400/1114/1477/X/PHK/92000 tanggal 21 September 2000 yang isinyaHal. 3 dari 10 hal. Put.

dan patutpelaksanaan putusan tersebut ditangguhkan terlebih dahulu sampai denganadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap, apa lagiPenggugat mengajukan gugatannya diajukan di atas buktibukti dan alasanalasan yang kuat kebenarannya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta supaya memberikan putusansebagai berikut :Dalam Penundaan : Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda Pelaksanaan putusanTergugat No. 1400/1114/1477

Menyatakan batal atau tidak sah putusan Tergugat No. 1400/1114/1477/X/PHK/92000 tanggal 21 September 2000 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanbaru yang berisi : Memberikan izin kepada Penggugat untuk memutuskan hubungan kerjaantara Penggugat dengan Pekerja (Jimmi Doan) sejak akhir Agustus1999 tanpa syarat ;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (P4P) Nomor1400/1 114/1477/X/PHK/92000 tanggal 21 September 2000 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanyang baru berisi : Memberi izin kepada Penggugat untuk memutuskan hubungan kerjaantara Penggugat dengan Pekerja Jimmi Doan sejak akhir Agustus 1999,tanpa syarat ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 241 K/TUN/20024.

Rangka MH31DY002DJ131444; dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982- 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYA ZEGA ALS FISTER;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

BM 1477 SK dengan membawa 5(lima) orang penumpang berangkat dari arah Pangkalan Sumatera Barat menuju ke Pekanbaru. Sesampainya di Jalan Prof.M. Yamin, S.H., Simpang Pabrik Karet Bangkinang dengankecepatan kurang lebih 60 Km / Jam, Terdakwa terus memacu lajumobil yang dikendarainya melewati persimpangan jalan.

Rangka MH31DY002DJ131444;dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPINe 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No.Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982;e 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYAZEGA ALS FISTER;4.

Rangka MH31DY002DJ131444;dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1477 SK warna merah MetalikNo. Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982 1 (Satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYAZEGA ALS FISTER;6.

Rangka MH31DY002DJ131444;dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDISARPIN 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warnamerah Metalik No. Rangka J7K008043, No. Mesin:DN47982 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaFISTERMAN JAYA ZEGA ALS FISTER;5.

1477/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1477/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldiKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldiKABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal27 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal27 Mei 2015 di bawahRegister Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal............ dan...........04 Nomor:1477/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

LAB 3263/NNF/2013 tertanggal 03Desember 2013 yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu bungkus plastik klip berisikan 7 (tujuh)tablet warna merah berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto seluruhnya 1.9136 gram diberi nomorbarang bukti 1477/2013/NNF, dan 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan warna putih dengan berat netto 0,9692gram di beri nomor barang bukti 1,478/2013/0F adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolangan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang

LAB 3263/NNF/2013 tertanggal 03Desember 2013 yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 7 (tujuh)tablet warna merah berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto seluruhnya 1.9136 gram diberi nomorbarang bukti 1477/2013/NNF, dan 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan warna putih dengan berat netto 00,9692gram di beri nomor barang bukti 1,478/2013/0F adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolangan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang

LAB 3263/NNF/2013 tertanggal 03Desember 2013 yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 7 (tujuh)tablet warna merah berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto seluruhnya 1.9136 gram diberi nomorbarang bukti 1477/2013/NNF, dan 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan warna putih dengan berat netto 0,9692gram di beri nomor barang bukti 1,478/2013/0F adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolangan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang

Lab : 3263/NNF/2013 tertanggal 03 Desember 2013, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan 7 (tujuh) tablet warna merahberdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,9136 gram diberi nomor barang bukti 1477/2013/0Fdan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan warna putihdengan berat netto 00,9692 gram diberi nomor barang bukti1478/2013/0F adalah benar mengandung Methamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

Lab : 3263/NNF/2013 tertanggal 03Desember 2013, yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 7 (tujuh)tablet warna merah berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto seluruhnya 1,9136 gram diberi nomorbarang bukti 1477/2013/0F dan 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan warna putih dengan berat netto 0,9692gram diberi nomor barang bukti 1478/2013/0F adalah benarmengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golonganI nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

1477/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.SdaZan c = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun , Kelurahan , Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo yang dalam hal ini memberiKuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013 Kepada BUDISANTOSO,

diketahui dengan jelas alamat tempattinggalnya, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alatalat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 15 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor register 1477

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonkeadilan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut relaas panggilanNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Sda. masingmasing tanggal 21 Mei

telah dipanggiloleh karena Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikanPemohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 15 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor register 1477

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1477/KP.07/ 2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang Mutasi Pegawai DiLingkungan PT.

Angkasa Pura (Persero) NomorSKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang MutasiPegawai Di Lingkungan PT. Angkasa Pura (Persero) beserta segalaisi dengan Lampiran Surat tersebut, khususnya Lampiran Surattersebut pada nomor urut 36, 51, 52, 53, 63, 64, 65, 66 dan 67 ;4.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang Mutasi Pegawai DiLingkungan PT.

Angkasa Pura (Persero) Nomor SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang Mutasi Pegawai diLingkungan PT.

Selainitu menurut Para Pemohon Kasasi, pertimbangan hukum Judex Factitersebut nyata nyata telah keliru dan salah menerapkan hukum ;Bahwa obyek gugatan a quo adalah Surat Keputusan Direksi NomorSKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang MutasiPegawai Di Lingkungan PT.

Bahwa adapun alas hak kepemilikan tanah milik Samihardjo (Turut Tergugat)adalah berdasarkan Surat Keterangan Hak Tanah, tanggal 18 Desember1963, Daftar Nomor 1478/3/KS/1963 dan Folio Nomor : 1477, tertulis a/n.Samihardjo, yang dikeluarkan oleh Assisten Wedana Ketjamatan Sunggal;4. Bahwa jika dicermati secara seksama isi dari Surat Keterangan Hak Tanah,tanggal 18 Desember 1963, Daftar Nomor : 1478/3/KS/1963 dan Folio Nomor :1477 a/n.

telah dibuat menurut ketentuan undangundang,maka patut dan beralasan menurut hukum jika Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratsurat tanah yang dimiliki Penggugat, yakni : Akta Pemindahan Dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi, Nomor 31,tanggal 15 September 1988, yang dibuat dihadapan Reny HelenaHutagalung, S.H. pada waktu itu Notaris di Medan; Surat Keterangan Hak Tanah, tanggal 18 Desember 1963, Daftar Nomor :1478/3/KS/1963 dan Folio Nomor : 1477

telah diuraikan diatas, maka diperoleh fakta surat tanah milikPenggugat lebin dulu ada dibandingkan surat tanah milik Para Tergugat,dengan uraian sebagai berikut : Historis alas hak kepemilikan tanah milik Penggugat, berdasarkan AktaPemindahan Dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi, Nomor 31, tanggal15 September 1988, yang dibuat dihadapan Reny Helena Hutagalung,S.H. pada waktu itu Notaris di Medan dan Surat Keterangan Hak Tanah,tanggal 18 Desember 1963, Daftar Nomor : 1478/3/KS/1963 dan FolioNomor : 1477

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratsurat tanah milik Penggugat,yakni : Akta Pemindahan Dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi, Nomor 31,tanggal 15 September 1988, yang dibuat dihadapan Reny HelenaHutagalung, S.H. pada waktu itu Notaris di Medan;Halaman 7 Penetapan Nomor 744/Padt.G/2020/PN Mdn Surat Keterangan Hak Tanah, tanggal 18 Desember 1963, Daftar Nomor1478/3/KS/1963 dan Folio Nomor 1477 a/n. Samihardjo, yang dikeluarkanoleh Assisten Wedana Ketjamatan Sunggal;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1477/Pid.Sus/2017/PN. Mks tanggal 6 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidana, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa RESKIYANSI Alias NINGSIH Bin TULE Dg.

RUTAN, tanggal 16 Januari 2018 2017 s/d 14 Februari 2018Hakim Pengadilan TinggiMakassarRutan sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai denganPerpanjangan Ketua tanggal 14 Maret 2018 ;Pengadilan Tinggi Rutan sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggalMakassar 13 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM PN MAKASAR tanggal27 September 2017, Nomor. 1477/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Mks, dan surat kuasakhusus tanggal 2 Agustsu 2017 ;Pengadilan Tinggi terSebDUt: 200220 n2nen ene nnn ene nnn

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusan pada Nomor:1477/ Pid.SUS/ 2018/ PN.Mks., tanggal 6 Februar!2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RESKIYANSI Alias NINGSIH Bin TULE Dg.PARANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 9 dari 21 hal.

Put No. 181/PID.SUS/2018 / PT.MKScara seksama masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar sesuaidengan surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor:1477/Pid.Sus/2017/PN.

Put No. 181/PID.SUS/2018 / PT.MKSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, barang buktidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2018Nomor:1477/Pid.sus/2017/PN.

banding sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama bahwa terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakimtingkat Pertama Pengadilan Negeri Makassar dalam Nomor 1477