Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terdakwa:
AHMAD TRIYANSAH Alias ENCEK Bin HERI KHOERUDIN
3527
  • barang bukti yang diterima berupa : 1(Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal putin dengan berat netto 0,7059 gramsetelah diperiksa:Adalah benar shabushabu dan mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIB terdakwasedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon
    sebagaiberikut:> 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam International yang berisikertas tisu berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi sabu berat netto0,7059 gram ;> 1 (satu) buah Handphone Samsung J1 Ace warna putih dengan nomorsimcard 08871875830Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, ada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIBterdakwa sedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIB terdakwahal 8 dari 11 Putusan Nomor : 489/Pid.Sus/2018/PN.Dpksedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon oleh Sdr. RIYANDI (belumtertangkap / DPO) dan mengatakan akan menitipkan 1 (Satu) bungkus sabudan saat itu Sdr.
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
152
  • No. 0326/Pdt.G/2016/PA Pct.e Bahwa saksi tahu pada saat Termohon telfon kepada lakilakitersebut, lakilaki bernama PIL tersebut menanyakan kegiatanTermohon yang terekam katakata kamu lagi ngapa saat itudijawab oleh Termohon ini lagi nemani anak saya yang lagi sakitdan ketika saksi masih duduk di Bangku sekalah SD Termohonsudah sering telfon telfonan dengan lakilaki tersebut dengankatakata kangenkangenan;e Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakbulan Februari 2014 Termohon
    dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,akan tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya disebabkan Termohon didapati oleh Pemohon bermain HP danSMS an dengan pria idaman lain yang bernama PIL;e Bahwa saksis mengetahui hal tersebut, karena saksi sering mengetahuisendiri prilaku Termohon sering telfon
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1373/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : EDDA BAGGUS OKKA
4329
  • Kemudianterdakwa dihubungi oleh YOYOK (dalam lidik) melalui telfon jika narkotikajenis shabu tersebut sudah diantar dan ditaruh di tiang listrik samping PomHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2020/PT SBYBensin Bangsalsari Kec.
    Kemudianterdakwa dihubungi oleh YOYOK (dalam lidik) melalui telfon jika narkotikajenis shabu tersebut sudah diantar dan ditaruh di tiang listrik samping PomBensin Bangsalsari Kec.
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
ANANG MAKRUF.
255
  • Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB terdakwa dihubungi oleh DENI(dalam lidik) melalui telfon mengajak terdakwa melakukan transaksi bersamapembeli obat trex warna putih logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warnakuning Logo DMP di lapangan Paleran Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember lalu terdakwa mengiyakan ajakan DENI untuk melakukan transaksiobat trex warna putih logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warna kuningLogo DMP tersebut., selanjutnya terdakwa menjemput DENI (dalam lidik)untuk berangkat
    Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB terdakwa dihubungi oleh DENI(dalam lidik) melalui telfon mengajak terdakwa melakukan transaksi bersamapembeli obat trex warna putih logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warnakuning Logo DMP di lapangan Paleran Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember lalu terdakwa mengiyakan ajakan DENI untuk melakukan transaksiobat trex warna putih logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warna kuningHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN JmrLogo DMP tersebut., selanjutnya
    trihexphenidil (Trex) warna putih logo Ydan Obat jenis Dextromerthopan warna kuning logo DMP di pinggir sawahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN JmrKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember sebanyak 7 (tujuh) klip berisikanmasingmasing berisi 5 (lima) butir obat jenis trex warna putih logo Y jaditotal keseluruhan ada 35 (tiga puluh lima) butir obat jenis trex warna putihlogo Y sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB terdakwa dihubungi oleh DENImelalui telfon
    lidik)melakukan transaksi penjualan obat trinexphenidil (Trex) warna putih logo Ydan Obat jenis Dextromerthopan warna kuning logo DMP di pinggir sawahKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember sebanyak 7 (tujuh) klip berisikanmasingmasing berisi 5 (lima) butir obat jenis trex warna putih logo Y jaditotal keseluruhan ada 35 (tiga puluh lima) butir obat jenis trex warna putihlogo Y sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh DENImelalui telfon
    warnaputin logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warna kuning logo DMP di pinggirsawah Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember sebanyak 7 (tujuh) klipberisikan masingmasing berisi 5 (lima) butir obat jenis trex warna putih logo Yjadi total keseluruhan ada 35 (tiga puluh lima) butir obat jenis trex warna putihlogo Y sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB terdakwa dihubungioleh DENI melalui telfon
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 622/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OMAR DHANI,SH.Mhum
Terdakwa:
1.SODIKUN bin SOLIKIN
2.MUHAMMAD ALI NURUDIN alias RAMA
19422
  • SODIKUNmenghubungi saksi melalui telfon dengan memintauang Rp. 180.000.000,. Selang beberapa harikemudian saksi bertemu dengan saudara SODIKUN dirumahnya dan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000 dengan disaksikan oleh saudara ARMANBUDIONO;> Pada tanggal 25 Juni 2018 Sdr.
    SODIKUNmenghubungi saksi melalui telfon dengan memintauang Rp. 180.000.000,. Selang beberapa harikemudian saksi bertemu dengan saudara SODIKUN dirumahnya dan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000 dengan disaksikan oleh saudara ARMANBUDIONO;Pada tanggal 25 Juni 2018 Sdr.
    FANI MEGA CAHYONO dinyatakan gagaldalam tes kesehatan pertama pada penerimaan anggotaPolri TA 2018; Bahwa Sekira bulan Mei 2018 saksi mendapat telfon olehsdr. ARMAN BUDIONO menyamaikan bahwa ada teman sdr.ARMAN BUDIONO yang bernama sdr. ISKANDAR yangbertempat tinggal di Kec. Banyumanik Kota Semarangmempunyai kenalan yang bisa membatu Sdr.
    SODIKUNmenghubungi saksi melalui telfon dengan meminta uangRp. 180.000.000,. Selang beberapa hari kemudian saksibertemu dengan saudara SODIKUN di rumahnya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000 dengandisaksikan oleh saudara ARMAN BUDIONO; Bahwa pada tanggal 25 Juni 2018 Sdr.
    RAMAsecara bertahap;Uang sejumlah Rp. 23.000.000, digunakan untukmembeli SPM R2 merk Ninja dan selebihnyadigunakan untuk keperluan seharihari;KeteranganTerdakwa Il : MUHAMMAD ALI NURUDIN Alias RAMA;Bahwa Terdakwa mengaku pertama kali dihubungioleh saudara BAMBANG melalui telfon dan mengakumendapatkan nomornya dari Sdr. AGUS yang yangdikenal sejak bertemu pada saat di solo;Bahwa Terdakwa mengaku dijelaskan oleh Sdr.
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muh Rahmat Wibisono, S.H.
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAIL
5811
  • Narkotikagolongan Jenis ganja yang berada di dalam bungkus rokok LA Mildmerah yang disimpan di dalam saku celana bagian belakang sisi sebelahkiri Serta terdakwa akan mengambil narkotika golongan jenis shabuyang terdakwa beli yang mana masih berada di alamat web yangditerima oleh terdakwa melalui chat Whatsapp; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untuk mengkonsumsi NarkotikaGolongan Jenis shabu bersama ditempat Rina, kemudian Rinamemberikan nomor telfon
    shabu sebesar Rp 450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian dijawab oleh Bob lain kali Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) harganya;Bahwa sekitar pukul 18.45 Wib terdakwa transfer melalui Atm BCA depanPasar Bandarharjo Kabupaten Semarang sebesar Rp 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa memberitahu Bobbahwa terdakwa sudah berhasil trafsfer uang sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Bob, tidak lama kemudianterdakwa mendapatkan telfon
    dalam bungkus rokok LA Mildmerah yang disimpan di dalam saku celana bagian belakang sisisebelah kiri serta Terdakwa dan diketahui bahwa Terdakwa akanmengambil narkotika golongan jenis shabu yang Terdakwa belliyang mana masih berada di alamat web yang diterima olehTerdakwa melalui chat Whatsapp; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.30Wib Terdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untuk mengkonsumsiNarkotika Golongan Jenis shabu bersama ditempat Rina,kemudian Rina memberikan nomor telfon
    sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi Ssampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan.Bahwa berdasarkan Fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan para terdakwa yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekirapukul 15.30 Wib terdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untukmengkonsumsi Narkotika Golongan Jenis shabu bersama ditempatRina, kemudian Rina memberikan nomor telfon
Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.Bjn
Tanggal 2 Juni 2016 — M. Zaenuri alias Bety bin Wiji
3011
  • terdakwa yang saat itu berada di warung kopi Satrondan akan belanja kebutuhan isi warung kopi tersebut dengan maksudmengajak terdakwa makai sabu bersamasama di tempat kos terdakwa, danterdakwa menyetujui dengan menyiapkan tempat dan peralatan menghisapsabu bersama, selanjutnya saksi Ririn Triyoga binti Mulyono dan saksiLisa Wahyu Budiarti binti Lisanto datang di tempat Kos terdakwa yangsaat itu sedang membuat peralatan untuk menghisap sabu, tidak lamakemudian saksi Ririn Triyoga binti Mulyono menerima telfon
    Kemudian saksi LisaWahyu Budiarti binti Lisanto menyerahkan uang patungan untukmembeli sabu paket hemat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan saksi Ririn Triyoga binti Mulyono sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Ririn Triyoga bintiMulyono menghubungi telfon dari Sdr Edi, selanjutnya saksi RirinTriyoga binti Mulyono keluar menemui Sdr Edi untuk mengambilsabu paket hemat, setelah diterima oleh saksi Ririn Triyoga bintiMulyono kemudian di masukkan kedalam dasbord
    Kemudian saksi Lisa Wahyu Budiarti binti Lisantomenyerahkan uang patungan untuk membeli sabu paket hemat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi Ririn Triyoga binti Mulyonosebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saksi RirinTriyoga binti Mulyono menghubungi telfon dari Sdr Edi, selanjutnya saksiRirin Triyoga binti Mulyono keluar menemui Sdr Edi untuk mengambil sabupaket hemat, setelah diterima oleh saksi Ririn Triyoga binti Mulyonokemudian di masukkan kedalam dasbord
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 05 / PID.SUS / 2013/ PN. Bjb
Tanggal 27 Maret 2013 — TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin ZAINUDDIN
2330
  • Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa shabushabu dengan rangkaian kejadian sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 Wita terdakwadihubungi melalui telfon oleh saksi SUMARJONO HADI yang tidak lain adalah
    Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, dengan rangkaian kejadian sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 Wita terdakwadihubungi melalui telfon oleh saksi SUMARJONO HADI yang tidak lain adalah PolisiSatres Narkoba Polres Banjarbaru yang sedang menyamar menjadi
    JULIAN SITEPU dan saksi HENDRIK YUNIKA(anggota Polisi POLRESTA Banjarbaru) sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat melalui telpon ke SATRES NARKOBAPOLRES Banjarbaru bahwa ada seseorang yang bernama TAUFIKRAHMAN Als UPIK Bin ZAINUDDIN (Terdakwa) bisa mencarikanNarkotika jenis sabusabu ;Bahwa kemudian saksi yang menjadi YAYAN bersama saksiHENDRIK YUNIKA dan saksi ADI JULIAN SITEPU melakukanunder cover dan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa saksi langsung menghubungi terdakwa melalui telfon
    Banjarbaru) sebelumnya mendapat informasidari masyarakat melalui telpon ke SATRES NARKOBA POLRESBanjarbaru bahwa ada seseorang yang bernama TAUFIK RAHMAN AlsUPIK Bin ZAINUDDIN (Terdakwa) bisa mencarikan Narkotika jenissabusabu ;Bahwa kemudian saksi dan saksi SUMARJONO HADI yang menyamarmenjadi YAYAN bersama saksi ADI JULIAN SITEPU melakukan undercover dan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan saksi SUMARJONO HADI yang menyamarmenjadi YAYAN langsung menghubungi terdakwa melalui telfon
    Banjarbaru) sebelumnya mendapat informasidari masyarakat melalui telpon ke SATRES NARKOBA POLRESBanjarbaru bahwa ada seseorang yang bernama TAUFIK RAHMAN AlsUPIK Bin ZAINUDDIN (Terdakwa) bisa mencarikan Narkotika jenissabusabu ;Bahwa kemudian saksi dan saksi SUMARJONO HADI yang menyamarmenjadi YAYAN bersama saksi HENDRIK YUNIKA melakukan undercover dan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan saksi SUMARJONO HADI yang menyamarmenjadi YAYAN langsung menghubungi terdakwa melalui telfon
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2572/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Tergugat suka menuduh Penggugat telah tergoda oleh laki laki lain padahal tidakdan Tergugat suka berkomunikasi via telfon dengan perempuanBahwa sejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tua dialamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;.
    pokoknya menolak sebagian dalil gugatanPenggugat yaitu sebagai berikut; Bahwa tidak benar sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatdan Tergugat suka menuduh Penggugat telah tergoda oleh laki laki lain padahaltidak dan Tergugat suka berkomunikasi via telfon
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Laila Als Ela Binti Sugianto.
314
  • memesan narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwakemudian FITRI datang ke rumah kontrakan terdakwa dan terdakwamenyuruh untuk menunggu sedangkan terdakwa berkomunikasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smrdengan seseorang yang bernama JOKER (dpo) untuk memesannarkotika tersebut, setelah itu terdakwa mentransanfer uang sejumlahRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untuk pembelian narkotika jenissabusabu sebanyak 5 (lima) gram kepada JOKER dan terdakwadisuruh menunggu sambil menunggu telfon
    dari orang suruhan JOKERyang disebut sebagai Kuda atau Kurir, pada saat terdakwa menunggukemudian terdakwapun menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut di dalam rumah kontarkannya kemudian sekira pukul 18.00wita terdakwa menerima telfon dari kurir JOKER bahwa narkotikatersebut sudah siap dan diletakkan di depan SPBU di tiang listrikkemudian terdakwapun mengambil narkotika tersebut danmembawanya ke rumah terdakwa untuk terdakwa pecah sesuai denganpesanan teman teman terdakwa kemudian oleh terdakwa
    bernama FITRI (dituntut dalam berkastersendiri) untuk memesan narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwakemudian FITRI datang ke rumah kontrakan terdakwa dan terdakwamenyuruh untuk menunggu sedangkan terdakwa berkomunikasidengan seseorang yang bernama JOKER (dpo) untuk memesannarkotika tersebut, setelah itu terdakwa mentransanfer uang sejumlahRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untuk pembelian narkotika jenissabusabu sebanyak 5 (lima) gram kepada JOKER dan terdakwadisuruh menunggu sambil menunggu telfon
    dari orang suruhan JOKERyang disebut sebagai Kuda atau Kurir, pada saat terdakwa menunggukemudian terdakwapun menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut di dalam rumah kontarkannya kemudian sekira pukul 18.00Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smrwita terdakwa menerima telfon dari kurir JOKER bahwa narkotikatersebut sudah siap dan diletakkan di depan SPBU di tiang listrikkemudian terdakwapun mengambil narkotika tersebut danmembawanya ke rumah terdakwa untuk terdakwa pecah sesuaidengan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 121 /Pid.Sus/2013/PN.Nnk
Tanggal 28 Agustus 2013 — SAIDE Bin MUHAMMAD TANG
6322
  • coklat yang terikat dengan sarungpedang menggunakan tali warna merah dengan panjang mata pisau 11 (sebelas)cm;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa SAIDEBin MUHAMMAD TANG yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan saya telah membawapedang dan berteriak teriak di depan karaoke Mahkota untuk menantang Sdr.BAHTIAR;Bahwa pada awalnya padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon
    sarungnya terbuat dari kayu berwarnacoklat ;e Bahwa maksut terdakwa membawa senjata tersebut adalah untuk menjaga diri;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon
    Olehkarenanya pemberian ijin untuk kepemilikan dan membawa senjata tajam harusdikeluarkan oleh Polri sebagai institusi yang mempunyai tugas memelihara keamanandan ketertiban masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan
    pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk; Menimbang, bahwa unsur yang ketiga adalah bersifat alternatif, maka apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu elemen tersebut maka elemen lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
CHOIRIL ANWAR BIN.Alm ATIM TOHARI
2431
  • TirtoyudoKab.Malang melalui telfon WA (WhatsApp) selanjutnya uang kepadaSdr. IQBAL melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk membeli Sabu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos kirim kepada Sdr. IQBAL. Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan mentransfer uangterdakwa CHOIRIL ANWAR Bin (Alm) ATIM menunggu kabar beritadari Sdr.
    TirtoyudoKab.Malang melalui telfon WA (WhatsApp) selanjutnya uang kepadaSdr. IQBAL melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk membeli Sabu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos kirim kepada Sdr. IQBAL. Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan mentransfer uangterdakwa menunggu kabar berita dari Sdr.
    Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Memiliki Narkotika jenisSabu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.IQBAL dengan cara menghubungi melalui telfon WA (Whatsapp) selanjutnyamentransfer uang melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeliSabu dan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu) untuk ongkos kirim kepadaSdr.
    bukti Surat,keterangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Sabu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.IQBAL dengan cara menghubungi melalui telfon
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 451/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
HENDRIK MUHAMAD IRFAN Bin SUPARNO
8642
  • Juarni saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksiKartika Erawan, S.H. kedua nya merupakan Anggota Polsek Seputih Banyakmelakukan Penyelidikan dan mendapatkan informasi bahwa 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1:867836037170700, Nomor IMEI 2: 867836037170718 milik saksi Endang LestariBinti Juarni yang dilaporkan hilang ada pada Terdakwa, kemudian saksi AgusPriyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan, S.H. langsung mencari keberadaanTerdakwa dengan membawa Kotak telfon
    genggam merk Xiomi Type 5 PlusWarna Hitam milik saksi Endang Lestari Binti Juarni dan setelah bertemu denganTerdakwa saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan, S.H. melihat bahwabenar Terdakwa memiliki 1 (Satu) unit telfon genggam merk Xiomi Type 5 PlusWarna Hitam, selanjutnya saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan,S.H. langsung mencocokan Nomor IMEI yang terdapat pada 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam yang ada pada Terdakwa denganNomor IMEI yang
    ada pada Kotak telfon genggam Xiomi Type 5 Plus Warna Hitamyang dibawa oleh kedua saksi, bahwa setelah dilakukan pencocokan ternyataterdapat Kesamaan Nomor IMEI antara keduanya sehingga 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam ada pada Terdakwa merupakansalah satu barang milik saksi Endang Lestari Binti Juarni yang hilang pada saatterjadi pencurian di rumahnya.
    Bahwa saat saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksiKartika Erawan, S.H. menanyakan tentang telfon genggam merk Xiomi Type 5Plus Warna Hitam yang ada pada Terdakwa, Terdakwa menyatakan bahwa telfongenggam tersebut di dapatnya dengan cara membeli dari saksi Suratno BinSuwarno saat berada di PT.
Register : 20-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 228_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
106
  • ANAK II, umur 8 tahun ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis dan membahagiakan layaknya suami istri kemudian sekitarbulan Agustus 2008 Pemohon berangkat sebagai tenaga kerja di Saudi Arabianamun setelah 1 tahun bekerja di Saudi Arabia rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak merasakan keharmonisan hal tesebut di sebabkanPemohon mendengar kabar berita melalui telfon dari anak Pemohon sendiribahwa Termohon sering kali keluar dan pulangnya tidak menentu
    Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 dari Saudi Arabia Pemohon pulangkerumah bersama dengan Termohon dan selang satu minggu kemudiankehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang mana Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Termohon sering kali membantah atas perintah dari Pemohon, Termohon seringkali melalaikan pekerjaan yang seharusnya di kerjakan oleh Termohon sendirinamun Termohon sibuk smsan dengan telfon gengnggam entah dengan siapayang di tuju
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa, Penggugat sudah berusah menghubungi Tergugat, seperti menelfon,namun terkadang Tergugat tidak mau mengangkat telfon dari Penggugat,bahkan terkadang HP Tergugat tidak aktif;7. Bahwa, sejak bulan Maret 2014 akhirnya Penggugatberpisah tempat tinggaldengan Tergugat;8.
    Penggugat sudah berusah menghubungi Tergugat, sepertimenelfon, namun terkadang Tergugat tidak mau mengangkat telfon dariPenggugat, bahkan terkadang HP Tergugat tidak aktif dan sejak bulan Maret2014 akhirnya Penggugatberpisah tempat tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangansedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahdatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyataberdasarkan suatu alasan yang sah, oleh
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAHRIAL LUBIS Bin ALI AMAN LUBIS
244
  • Selanjutnya Saksi Brigadir Redo Saputra dan Saksi Briptu RonaldDamatua S melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian tersangkadan telah ditemukan anak kunci dibawah bangku tempat duduknya dan setelahSaksi Brigadir Redo Saputra dan Saksi Briptu Ronald Damatua S cocokkandengan gembok yang ada ditas tersebut cocok dan selanjutnya lakilaki tersebutyang bernama Syahrial Lubis Bin Ali Maman Lubis telah diamankan;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Febuari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwadi telfon
    Lalu sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa di telfon oleh Saudara Idris (DPO) untuk menanyakan apakah Terdakwasudah di bus atau belum, lalu Terdakwa menjawab sudah dan Terdakwa disuruhuntuk mengirimkan nomor hp baru Terdakwa yaitu 085262356092 ke SaudaraIdris (DPO) dan Saudara Idris (DPO) berkata bahwa kemungkinan Terdakwa palinglama sampai hari Jumat di Jakarta nanti saat Terdakwa sudah sampai Jakarta baruSaudara Idris (DPO) menghubungi Terdakwa lagi.
    Kemudian Terdakwa dudukdibangku nomor 28 dan tas tersebut Terdakwa letakkan di bagasi atas bangku 24.Lalu sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa di telfon oleh Idris (DPO) untuk menanyakanapakah Terdakwa sudah di bus atau belum, lalu Terdakwa menjawab sudah danTerdakwa disuruh untuk mengirimkan nomor handphone baru Terdakwa yaitu085262356092 ke Saudara Idris (DPO) dan Idris (DPO) berkata bahwakemungkinan Terdakwa paling lama sampai hari Jumat di Jakarta nanti saatTerdakwa sudah sampai Jakarta baru Idris
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 207/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
RICKY FAJAR ADIPUTRA
6118
  • Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya saksi Irvan Abdul Azisdan saksi Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopolterdakwa tidak ingat, setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib saksi Irvan Abdul Azis dan saksi Aji Slamet als Wasetmenghubungi terdakwa melalui telfon
    pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumahsaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya Irvan AbdulAzis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwasetelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubungiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN KpnTerdakwa melalui telfon
    Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak akudirumah saja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Wasetmenghubungi Terdakwa melalui telfon
Register : 26-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 28 Januari 2014 — -Muhajirin bin Ridwan -Ristawati binti Abd. Rahman
126
  • Desa Polewali, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara dan di rumah kelurga termohon di KelurahanBajinyawa, Kecamatan Mamajang, Kota Madya Makassar selama 8tahun 1 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 1 tahun 5 bulan, anak tersebut dalam asuhantermohon;Bahwa pada bulan Maret 2011, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena termohon sering di telfon
    dapat diputus tanpa hadirnya termohon (verstek);Menimbang, bahwa karena termohon tidak pernah datang dipersidangan, maka pada perkara ini tidak diadakan mediasi, walaupundemikian majelis tetap menasihati pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanperceraian dengan termohon adalah bahwa pada bulan Maret 2011, rumahtangga pemohon dengan termohon mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon sering di telfon
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Termohon sering melakukan kontak telfon dengan lakilaki lain, bahkanpada tanggal 25 Mei 2015 Termohon bertemu dengan laki laki tersebutdi Jember dan diakui oleh Termohon; .
Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 76/PID/2018/PT PDG
Tanggal 3 Juli 2018 — Rusli Bin Jasim Pgl Rusli
3517
  • Sesampainya di daerah Darmasraya pada saat terdakwaRUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan Umega Darmasrayadengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunan polisi hukum badanlising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinas sebagai PNS di LapasDharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksi YENIVERAWATI selalu mengatakan kepada saksi akan mempertanggungjawabkannya dengan cara akan mengganti
    Sesampainya di daerah Darmasraya pada saat terdakwaRUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan Umega Darmasrayadengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunan polisi hukum badanlising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinas sebagai PNS di LapasDharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksi YENIVERAWATI selalu) mengatakan kepada saksi akan mempertanggungjawabkannya dengan cara akan mengganti