Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Komarudin bin Emed) dengan Termohon (Ida Parida binti Ayat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;

4. Mengizinkan Pemohon (Komarudin bin Emed) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Ayat) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZULMAN RITONGA bin PARDAMEAN RITONGA) dengan Termohon (PARIDA HANUM RAMBE binti LOKOT RAMBE) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1989 di Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;
4. Memberi izin kepada Pemohon (ZULMAN RITONGA bin

PARDAMEAN RITONGA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARIDA HANUM RAMBE binti LOKOT RAMBE) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.Buolse aon x zyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbath nikah/pengesahan nikah yang diajukan oleh:Jamaludin Bua bin Ali Bua, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal diRT.001/RW.001 Desa Bodi, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nurul Parida Wulur binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaludin Bua bin AliBua) dengan Pemohon II (Nurul Parida Wulur binti Buang Wulur) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2016 di Kel.Leok ,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol:;3: Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon penetapan yang seadiladilnya (ex aeguo et bono);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan.

Dinar (Ik);Bahwa Ramlah menikah di Mekah dan mempunyai seorang anak lakilakibernama Hafiz:Bahwa Raimah setelanh menikah pergi mengikuti suaminya ke Payakumbuhdan mempunyai seorang anak perempuan bernama Parida yaitu ibu dariTergugat;Bahwa Ruwih menetap di Cangkeh dan mempunyai 2 orang anak yaitu 1.Pilih (pr), 2. Silok (pr);Bahwa Penggugat adalah keturunan dari Silok, sedangkan Tergugat adalahketurunan dari Tiadam;Bahwa Silok mempunyai anak 4 orang yaitu 1. Rila (pr), 2.

makaRabaini dijemput kKerumah isterinya dan diselenggarakan sampai meninggaldunia oleh kaponakannya Lima yaitu nenek Penggugat dan kaum Tergugattidak pernah ikut serta mengurus dan menyelenggarakan Rabaini;Bahwa kakek Tergugat yang bernama Dinar berasal dari Kampung Jua dansetelah orang tuanya meninggal dunia,maka Dinar diantar oleh mamaknyaTahik ke Cangkeh dan tinggal di rumah Lima yaitu nenek Penggugat sampaimenikah dengan isterinya yang berasal dari Piai Nan XX;Bahwa ibu Tergugat yang bernama Parida

Nomor 2817 K/Pdt/201725,26.27.28.29,30.31.32.33.Tergugat (kakek Parida) untuk membayar hutangnya tanpa setahu dantanpa seizin Lima yaitu nenek Penggugat, kemudian ditebus oleh Paridadan sekarang dikuasai oleh para Tergugat dan belum pernah dibagi untukdiserahkan kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 1973 nenek dan mamak Penggugat yaitu Lima, MunasMalin Suleman.

Oyong Rajo Marah dan Bustamam bersama dengan nenekdan mamak serta ibu Tergugat yaitu Ramlah, Dinar dan Parida telah menjualsebahagian objek Perkara kepada Yurnalis Cs dengan Surat KeteranganTambahan Tanah yang telah dijual dengan Akta Jual Beli Nomor 1/D.B/1973tanggal 9 Januari 1973 dan tambahannya tertanggal 4 Juli 1973;Bahwa pada tahun 1976 mamak Penggugat yang bernama Munas MalinSuleman dan Oyong Rajo Marah bersama dengan kakek Tergugat yangbernama Dinar Rajo Batuah telan sepakat dan setuju memberi

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH., MA Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (PARIDA binti HAJI MATNUR TOBING) dengan Tergugat (ARFANI bin ZARKASYI), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1991, di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi

Kalimantan Timur;

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH., PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH., PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

PARIDA binti ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di Rt.011/Rw.004, Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar muaraBungo, Kabupaten Bungo;2. NURBAITI binti ZAHARI NANANG, Rt.13 Rw.04, KelurahanBatang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo;3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas,Kabupaten Bungo;4.

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM yang diwakili oleh para ahliwarisnya, yaitu Parida binti Zahari Nanang, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

PARIDA binti ZAHARI NANANG, 2. NURBAITI bintiZAHARI NANANG, 3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, 4. NURPINA bintiZAHARI NANANG, tersebut;Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 358 PK/Pdt/2015Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.

Ida Parida (P), lahir di Serang, 25 Februari 1992b. Raudatul Fitri (P), lahir di Serang, 05 Desember 1999c. Isma Durotul Kiromah (P), lahir di Serang, 17 Februari 20075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ida Parida (P), lahir di Serang, 25 Februari 1992b. Raudatul Fitri (P), lahir di Serang, 05 Desember 1999c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marta Acong Alias Marta Bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ida Parida Binti Somad, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 05 Mei 1980, Umur38 tahun, NIK 3216114505080004, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Kp.

Oleh karena itu, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan uraian di atas, dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengaadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim untuk memanggil Penggugatdan Tergugat agar hadir dalampersidangan, memeriksa, mengadili perkara, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (Marta Acong AliasMarta bin Amir) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Somad)3) Membebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Marta Acong alias Martabin Amir) kepada Penggugat (Ida Parida binti Somad) ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cikarang pada hari pada hari Kamis,tanggal 24 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1440 Hijriyyah, oleh Drs. Tauhid,SH., MH., Ketua Majelis, Dra.Hj.

PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Grt7 vi) SEsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Reni Parida binti Oo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kempol RT.002 RW.009, Desa Padaasih, Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat:melawanSaripuloh

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Saripuloh bin Ohim kepadaPenggugat Reni Parida binti Oo;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Saripuloh bin Ohim)terhadap Penggugat (Reni Parida binti Oo);4.

YUNUS HASIBUAN bin ABDUL MANAP HASIBUAN) dengan Pemohon II (PARIDA HANIM RITONGA binti SYAHREN) yang dilaksanakan pada Juni 2001, di Lingkungan Bandar Gula Utara, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bandar Gula Utara, Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPemohon I;PARIDA HANIM RITONGA binti SYAHREN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingk.Bandar Gula Utara, Kelurahan Pulo Padang, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar

YUNUS HASIBUAN binABDUL MANAP HASIBUAN dengan PARIDA HANIM RITONGAbinti SYAHREN, yang menikah pada Juni 2001, dilingk. Bandar GulaUtara, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;3.

YUNUSHASIBUAN bin ABDUL MANAP HASIBUAN) dengan Pemohon II(PARIDA HANIM RITONGA binti SYAHREN) yang dilaksanakanpada Juni 2001, di Lingkungan Bandar Gula Utara, Kelurahan PuloPadang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara.3.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Teti f HimatieoYPPipih Parida, S.Ag. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Proses2:3. Biaya Panggilan4.

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.KAG7eabahrerCXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Midin bin Abdullah, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Batun Baru Kecamatan JejawiKabupaten Ogan komering llir, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Parida binti Gopar, umur

permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602170502770003 tanggal 24Juni 2013 atas nama Midin, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 160217440581001 tanggal 23 Mei2012 atas nama Parida

1602170502770003 tanggal 24 Juni 2013 atas nama Midin, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr,bukti tersebut adalah identitas Pemohon yang telah terdaftar dalamadministrasi kependudukan sipil, yang membuktikan Pemohon berada dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kayuagung, dan bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotocopy Kartu Tanda PendudukNomor 160217440581001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Parida

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Midin Bin Abdullah) denganPemohon Il (Parida Bin Gopar) yang dilaksanakan pada tanggal 18November 1999, di Desa Batun Baru, Kecamatan Jejawi, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Gopar, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Bakar dan Jailani, dengan mahar berupaemas 1 (satu) suku dibayar tunai;.

PA.Amt.SEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Rusliadi bin Muhamad Yunas Anis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani karet, tempat tinggal di RT.02 No. 022Desa Inan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anita Parida

Bahwa pada 31 Juli 2009, Pemohon (Rusliadi bin Muhamad Yunas Anis)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Anita Parida Ulpahbinti Ruslan) menurut Agama Islam di Desa Kusambi Hilir, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan;2.

Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Parida Hanum binti H.

Tergugat di Kabupaten Bungo, akan tetapi tidak berhasil bertemu, dan TemanTergugat mengatakan tidak mengetahui di mana Tergugat berada;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ayu Ramadani binti Mariaditersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Parida Hanumbinti H.

Makmun Saidin yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, MajelisHakim memandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksikarena telah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal171, 172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Parida Hanum binti H.

kunjung pulang, dan akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama kurang lebih 2tahun, dan Tergugat pergi entah kemana, dan menghilang begitu saja, danselama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke kediamanPenggugat, dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain dirumah teman Tergugat di Kabupaten Bungo, akan tetapi tidak berhasil bertemu,dan Teman Tergugat mengatakan tidak mengetahui di mana Tergugat berada;Menimbang, bahwa keterangan saksi Parida