Foto Copy bukti debitur wanprestasi berupa surat Nomor013/SP/M2S/3099/0513 tanggal 17 Mei 2013 Surat peringatan 1, Surat Perkara Perdata Nomor :11/Pdt Plw/2014 /PN.Wno Page 11Nomor : 015/SP/BMS//30099/0613 tanggal 10 Juni 2013, SuratPeringatan 2, dan Surat Nomor : 017/SP/BMS/30099/0613 tanggal 20Juni 2013 surat peringatan 3)e.

Dan terhadapDebitur/terlawan Il dan Terlawan Ill telah diperingatkan oleh Terlawan dengan 013/SP/M2S/3099/0513 tanggal 17 Mei 2013 Surat peringatan ,Surat Nomor 015/SP/BMS/30099/0613 tanggal 10 Juni 2013 SuratPeringatan 2 dan Surat Nomor : 017/SP/BMS/30099/0613 tanggal 20 Juni2013 Surat peringatan 3, Namun atas peringatanperingatan dari Terlawan oleh Terlawan Il dan Terlawan Ill tidak diindahkan juga dan tidak segeramenyelesaikan kewajibannya.

Nomor : 013/SP/M2S/30099/0513 tanggal 17 Mei 2013,diberi tanda bukti (11 .4); 222222 222 22= Perkara Perdata Nomor :11/Pdt Plw/2014 /PN.Wno Page 16 Peringatan Il Nomor : 015/SP/BMS/30099/0613 tanggal 10 Juni 2013,diberi tanda bukti (11 .4); 22+ 222 222 2oo eee Peringatan Ill Nomor : 017/SP/BMS/30099/0613 tanggal 20 Juni 2013,diberi tanda bukti (11 .4); 222Menimbang, bahwa bukti T.1 sampai dengan 1.4 tersebut di ataskesemuanya berupa foto copy yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim setelahdicocokkan

Foto Copy Surat Peringatan yang ditujukan kepada sdr.RUSIYEM : Peringatan l.Nomor : 013/SP/M2S/30099/0513 tanggal 17 Mei 2013,diberi tanda bukti (1T.5a); == Peringatan ILNomor: 015/SP/BMS/30099/0613 tanggal 10 Juni 2013,diberi tanda bukti (TT.5b); Perkara Perdata Nomor :11/Pdt Plw/2014 /PN.Wno Page 17 Peringatan IlLNomor :017/SP/BMS/30099/0613 tanggal 20 Juni 2013,diberi tanda bukti (1T.5c);6.

Penetapan No. 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.0387/Pdt.G/2012/PA.Mlg. dan telah dikeluarkan Akta Cerai Nomor:0613/AC/2012/PA.Mlg tanggal 23 April 2012 dengan Duplikat Akta CeraiTertanggal 17 Februari 2017;Bahwa setelah menerima Akta Cerai, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Ismadiyahwati binti Moch.

Wisnu. yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0613/AC/2012/PA.Mlg tanggal 23 April2012 dengan Duplikat Akta Cerai Tertanggal 17 Februari 2017,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Ismadiyawati binti Moch. Isnu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 07 April2017 Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Tsm Ss b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUndang Sarif Hidayat, SH.

Kuasa Nomor: 742/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 08022019, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 0613

sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Januari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor742/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 08022019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 0613

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat", MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugalt; SUBSIDAIR: 2222 n nanan nnn nnn connec ncn ncn nn cnc ncn cnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 05 Juni 2013 dan tanggal 15 Juli 2014 ia telah

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Jetaklengkong,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

Jetaklengkong,Kecamatan Wonopringgo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 0613

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap PenggugatAtau apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melaui Siaran Radio Kota Batik KabupatenPekalongan, berdasarkan relaas (surat panggilan) No.0613/Pdt.G/2013/PA.Kjn.Tanggal

0613/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 19 tahun (10 Agustus 2000), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0613

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Mei 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 158/20/V/2017, tanggal 17 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 0613/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama1 tahun 5 bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Desember 2015,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0613/003/XII/2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Margasari sampai dengan bulan Juli 2015,dalam keadaan rukun, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/003/XII/2015, tanggal 01Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Desember2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni tahun 2015 dan berpisah sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor: 0613

SALINANPUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222 222 nnn nnn nnn nnn en nnnPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wana nana anne nnn nnn

cnc nnn nnn ncn nnn cncnnccnnasSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 2nnn nnn nnn n ence neces cc nnnceSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi ; 22ne nnn nnnn enone nnnnnSetelah memeriksa SuratStirat BUKII 5 ==+ss2nneneannnnannnennnnnnaemcennncninnmncnnnnammcnannewanna anna n nnn naan nanan nnn nanan enn enna TENTANG DUDUK PERKARANYVA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 17 April2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.MjlSal ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :IS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 20 Februari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor : 0613

0613/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

Salinan :PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Cjr.eazz)l yoo alll oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Cianjur 28 Oktober 1969 Pekerjaan Ibu RumahTangga Alamat Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat, yang dalam halini memberikan kuasa kepada INU JAJULI,SH.

. : 07.11158berkantor pada kantor hukum INU JAJULI dan REKAN yang beralamatdi J1 Dr Muwardi No 178a Cianjur berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 15 /ljrLaw/SKK/PERD/IV/PA.Cjr tertanggal 15 Maret 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor : 149/0613/RSK/2014/PA.Cjr tanggal 21 April 2014Selanjutnya disebut Penggugat:Melawan;TERGUGATTempat Tgl Lahir Tegal 04 Maret 1990 Alamat BTN Tonggara RT 07RW 03 Alamat Provinsi Jawa Tengah, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 21April 2014 dalam register perkara dibawah Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Cjr. telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dan

kepada Penggugat(Penggugat).Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 20Mei 2014, tanggal 15 Juli 2014, dan tanggal 03 September 2014 Nomor : 0613

0613/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Mjlpa Ny a pe=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 23 Februari 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 0613

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam. pekerjaan PensiunanBKKBN, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS GuruSDN, pendidikan terakhir DIl, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :pT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagai "penggugat";melawan:a umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanLeasing Motor, bertempat tinggal

dahulu diKota Bengkulu, sebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 26Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagaiperkara Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA Bn tanggal 26 Nopember 2013 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBengkulu Nomor 0613

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Februari 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0613/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 08 September 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 pada saatTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamis namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Menimbang2.

Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 21 Mei 2007 Terdakwadiberikan ijin untuk membawa senjata api karena yang memberikansenjata tersebut kepada Terdakwa adalah Saksi atas perintah dari Dandim0613/Ciamis atas nama Letkol Czi Samsul Bahri sesuai surat tandapinjaman Alpa dari Dandim 0613/Ciamis Nomor : 04/JAT/MU/V/2007tanggal 21 Mei 2007.3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun1979/1980 melalui pendidikan Catam di Pengalengan Bandung, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya Terdakwa ditugaskan diYon Armed Cimahi sampai tahun 1998, setelah itu dipindahkan ke SkogarIf Bandung sampai tahun 2000, lalu dipindahkan lagi ke Korem 064/Tnsampai tahun 2002 setelah itu dipindahkan ke Kodim 0613/Ciamis sampaidengan sekarang dengan pangkat Kopka NRP. 591988.2.

Bahwa malam harinya Terdakwa meminta tolong kepada KopkaSubianti agar membawa kayu jati tersebut ke kantor Koramil 1320/MenimbangPangandaran guna mengamankan barang bukti tersebut atas dasarkoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.9.

Sucen Terdakwa turun sedangkan kendaraantruk colt diesel berikut muatannya berupa kayu jati dibawa oleh SaksiNana Suhyana lalu kayu tersebut oleh Saksi Nana Suhyana di turunkan dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa dan pada malam harinya Terdakwameminta tolong kepada Kopka Subianti agar membawa kayu jati tersebutke kantor Koramil 1320/Pangandaran guna mengamankan barang buktitersebut atas dasar koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.11.

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTidakkerja, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdi bawah register perkara Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Lmj, tanggal 19Februari

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 25 Februari 2013, 26 Maret 2013, 08 April 2013 dan 08 Mei 2013Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Pwr7eZN ON 5 &DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:YYY bin YYY, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSLTP, alamat Dusun YYY, RT. 013 RW. 04, Desa YYYKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo sebagai Pemohon;Dalam hal ini menguasakan kepada : Nurkhamid,S.Ag.

Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP,alamat di Dusun YYY 2 RT. 015 RW. 05, Desa YYYKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejodengan register Nomor 0613

Termohon (YYY binti YYY) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Purworejo;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR:Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasar relas panggilan Nomor 0613

0613/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat ;LAWANNAMA TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2021/PA.Gadt.Z

No. 02/PHI.G/2014/PN.BKLmenyangkal dan menolaknya dengan tegas serta sebagian diakui dan dibenarkan olehTergugat yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Direksi Nomor DSIPHG/0029/0613, tertanggal 8Juni 2013 para Penggugat telah dimutasikan ke PT.

Berkah Sapta Palma diJambi beserta alat berat yang di operasikan oleh Para Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat Direksi Nomor DSIPHG/0029/0613, tertanggal 8Juni 2013 tentang mutasi alat berat beserta operator dan helper, maka telahditerbitkan surat mutasi oleh Pimpinan Proyek PT.

Purnawira Dharma UpayaNomor PDU/INTPHG/N/019/0613 tanggal 13 Juni 2013 tentang mutasi alatberat beserta operator dan helper sebagai tindak lanjut;Bahwa sesuai dengan yang Para Penggugat akui dengan tegas dalam PositaGugatan butir 6 dan 7 yaitu bahwa berdasarkan Surat Direksi Nomor DSIPHG/0029/0613, tertanggal 8 Juni 2013 Penggugat telah dimutasikan terhitungmulai tanggal 14 Juni 2013 ke PT. Berkah Sapta Palma di Jambi;Bahwa Para Penggugat telah menerima upah selama dua bulan di PT.

Purnawira Dharma Upaya Nomor PDU/INTPHG/N/019/0613 tanggal 13 Juni 2013 tentang mutasi alat berat beserta operator dan helpersebagai tindak lanjut. Bukti P1 berupa Surat No : PDUPHG/N/09/06/2013 tertanggal 14Juni 2013 perihal surat perintah perjalanan dinas dari Pimpro PT. Purnawira DharmaUpaya kepada Para Penggugat untuk melaksanakan mutasi ke PT.

Berkah Sapta Palma di Jambi berdasarkan Surat Direksi Nomor DSIPHG/0029/0613, tertanggal 8 Juni 2013 tentang mutasi alat berat beserta operator danhelper dan surat mutasi oleh Pimpinan Proyek PT. Purnawira Dharma Upaya Nomor PDU/INTPHG/N/019/0613 tanggal 13 Juni 2013 tentang mutasi alat berat beserta operator danhelper sebagai tindak lanjutnya serta berdasarkan Surat No : PDUPHG/N/09/06/2013tertanggal 14 Juni 2013 perihal surat perintah perjalanan dinas dari Pimpro PT.