Lalu Terdakwa HENDRAPERDANA SURYA, S.IP memindai (scanner) tanda tangan yangtertera dinomor satu dalam Daftar Tanda Penerimaan Honorarium masing masingTim Koordinasi, kemudian disalin sebagai tanda tangan yang menerimauang.

Selanjutnya Terdakwa HENDRA PERDANA SURYA, S.IP memintatanda tangan Saksi HADUN NURYADIN sebagai Bendahara Pengeluaran(Lunas Dibayar) dengan mengetahui dan ditandatangani oleh saksiSYAMSUL KAMIL selaku Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa Kabupaten Sumbawa Barat;Kuitansi untuk pembayaran Honorarium Tim Koordinasi Tingkat Kelurahan,Honorarium Tim Koordinasi Tingkat Desa, dan Honorarium Tim KoordinasiTingkat Kecamatan dengan cara: Terdakwa HENDRA PERDANA SURYA, S.IP memindai (scanner

SelanjutnyaTerdakwa HENDRA PERDANA SURYA, S.IP meminta tanda tanganSaksi HADUN NURYADIN sebagai Bendahara Pengeluaran (LunasDibayar) dengan mengetahui dan ditandatangani oleh saksi SYAMSULKAMIL selaku Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa Kabupaten Sumbawa Barat; Terdakwa HENDRA PERDANA SURYA, S.IP memindai (scanner)tanda tangan yang tertera di nomor satu dalam Daftar TandaPenerimaan Honorarium Tim Koordinasi Tingkat Desa BadanPemberdayaan Masyarakat Pemerintahan Desa sesuai SK

Nomor 179 K/Pid.Sus/2016HADUN NURYADIN sebagai Bendahara Pengeluaran (Lunas Dibayar)dengan mengetahui dan ditandatangani oleh saksi SYAMSUL KAMILselaku Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa, Kabupaten Sumbawa Barat; Terdakwa HENDRA PERDANA SURYA, S.IP memindai (scanner)tanda tangan yang tertera di nomor satu dalam Daftar TandaPenerimaan Honorarium Tim Koordinasi Tingkat Kecamatan BadanPemberdayaan Masyarakat Pemerintahan Desa sesuai SK Bupati 1305Tahun 2012 Tahun Anggaran 2012

Andi, lbrahim dan Fuad mendapatkan berkas dariterdakwa kemudian dibuatkan SKU dengan format yang sudah adadidalam komputer dikantor terdakwa dengan mengganti nama desa,nama calon debitur, nama usaha, dll ;Bahwa setelah SKU selesai dibuat, lalu dilakukan scanning tanda tanganmenggunakan scanner dikantor terdakwa dan setelah itu barulah diprintdikantor lalu distempel dengan stempel yang dibuat dan ditiru denganaslinya dan itu semua diketahui oleh terdakwa ;Bahwa saksi pernah lihat pimpinan Bank Danamon

Fuad atas perintah atau sepengetahuanterdakwa ;Bahwa didalam SKU tertulis usaha Ridy Krishartanto adalah tokobangunan Bagas Jaya, padahal sebenarnya bukan miliknya, hanyadisuruh mengakui saja saat ada survey dari pihak Bank Danamon unitKejapanan;Bahwa setelah SKU selesai dibuat, lalu dilakukan scanning tanda tanganmenggunakan scanner dikantor terdakwa dan setelah itu barulah diprintdikantor dan itu semua diketahui oleh terdakwa ;Bahwa saksi bersama temanteman dikantor PT.

Hadi Sumarno, yang sekarang bertugas di ispektorat ;e Bahwa sebagai sekretaris kelurahan, saksi tidak pernah membuat suratketerangan usaha (SKU) No. 466/423.401.10/2011 tertanggal 15Agustus 2012 atas nama pemilik usaha Ridy Krishartanto sebagaipemilik usaha Toko Bangunan Bagas Jaya ;e Bahwa setelah diperlihatkan SKU tersebut, memang mirip yangbiasanya dikeluarkan Kelurahan Sekargadung dan namuntandatangannya hasil scanner, sedangkan stempelnya juga miripstempel Kelurahan ;e Bahwa disamping itu SKU

Air Property Cemerlang, sedangkan kop suratdiambil dari internet, dan tandatangan pejabatnya dilihat dari file suratyang lama ;e Bahwa setelah SKU selesai dibuat, lalu dilakukan scanning tanda tanganmenggunakan scanner dikantor terdakwa dan setelah itu barulah diprint/dicetak lalu distempel dengan stempel yang dibuat dan ditiru denganaslinya dan itu semua diketahui oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi diatas, bersesuaian denganketerangan saksi RIDY KRISHARTANTO yang menerangkan pernah

Air Cemerlang Property, sedangkan kop surat diambil dariinternet dan tandatangan pejabatnya dilihat dari file surat yang lama dengan carascanning tanda tangan menggunakan scanner dikantor terdakwa dan setelah itubarulah diprint lalu distempel dengan stempel yang dibuat dan ditiru denganaslinya dan itu semua diketahui oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terdakwalebih tepat dikualifisir sebagai orang menyuruh melakukan pemalsuan surattersebut ;Menimbang, bahwa dengan

., Komisaris Polisi polisiNrp.77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt,MM, Komisaris Polisi Nrp.75010875,dan NIRYASTI, S.Si, M.Si, Penata, Nip.197804042003122003, pemeriksaForensik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang antara lain: Barang Bukti PemeriksaanMarquis Simon H2S04 Galat KLTTest Test Test Test Scanner Kristalkristal Positif Positif Negatif Negatif Positif putih MetamfetaminaKesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor

MrePALEMBANGNo.Lab : 1818/NNF/2017 tanggal22 Mei 2017, yang dibuat danditandatangani oleh NYOMAN SUKENA, SIK Komisaris Besar PolisiNRP.67030505, MADE SWETRA, S.Si, M.Si., Komisaris Polisi polisiNrp.77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt,MM, Komisaris Polisi Nrp.75010875,dan NIRYASTI, S.Si, M.Si, Penata, Nip.197804042003122003, pemeriksaForensik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang antara lain: Barang Bukti PemeriksaanMarquis Simon H2S04 Galat KLTTest Test Test Test Scanner

aktif, namunSaksi tidak begitu mengawasi dalam hal pekerjaan karenapekerjaan saksi hanya pada proses lelang ;Bahwa proses aanwitzing ada dilaksanakan yang saksi ketahuikarena saksi hadir saat itu, tetapi saksi tidak ikut memberikanpenjelasan ;Bahwa Saksi mengetahui tentang Software dan benar hargasatuannya Rp. 500.000.000, dan barangbarang lain yang pernahsaksi lihat ada di IAIN Cirebon yaitu : Desktop Komputer ada 3(tiga) unit ; LCD Projektor ada 5 (lima) unit; AC Split 1 PK, sudah terpasang ; Scanner

Hegar Daya mengatakan bahwa kekurangan akanmenyusul, maka kami panitia penerima barang menunggusampai akhir Desember 2010 tetapi tidak muncul lagi dan sampaisekarang barang itu masih kurang;Bahwa benar, barangbarang yang sudah kami terima berupaLaptop sebanyak 5 unit, Prienter Lasser Jet sebanyak 8 unit,Kamera Digital sebanyak 2 unit, Scanner sebanyak 4 unit, ACSplit, Server Rektorat dan Server Database, LCD Rojector, saksiterima dari 3 orang lakilaki mengaku dari PT.

dan tidak pernah puladiberitahukan, begitu juga mengenai harganya saksi tidakmengetahui, kemudian setelah saksi diperiksa barulah saksiketahui bahwa tidak semua barang Speknya sesuai;Bahwa saksi mengetahui hargaharga barang ketika saksidiperiksa, penyidik memperlihatkan kepada saksi mengenaidaftar harga barang yang 9 macam tersebut ;Bahwa dari 9 (Sembilan) macam barang tersebut yang sudahsaksi terima berupa Server, laptop, printer, LCD, AC, Scanner,Televisi Display.

HegarDaya secara bertahap dan barangbarang tersebut berupaServer Rektorat, Server Database, Laptop, Scanner, LCDProyektor, Televisi Display, Printer laser Jet, AC Split 1 PK, Kameradigital, semua berjumlah 9 (sembilan) macam dan benar tidaksemuanya ada, terhadap barang yang sudah ada sebagian sudahterpasang namun belum sempurna seperti jarigan Internet ;Bahwa terhadap barang yang sudah ada, apakah sesuai atautidak speknya dengan yang tertulis pada Kontrak, saksi tidakmengetahui karena saksi tidak

pahamtentang spekspek barang, namun 9 (sembilan) macam barangtersebut tidak semua ada, kemudian setelah saksi diperiksa, saksiketahui ternyata benar speknya tidak sesuai ;Bahwa benar, ketika saksi diperiksa oleh penyidik diperlihatkankepada saksi mengenai daftar harga barang yang 9 macamtersebut, ketika itulah saksi mengetahui tentang hargahargabarang ;Bahwa dari 9 macam barang tersebut tidak semua saksi terima,barang yang diterima berupa Server, laptop, printer, LCD, AC,Scanner, Televisi Display

berupa satu bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkuspalstik warna putih berisikan 1 (satu) bungkus dengan kertas koran5berisikan biji dan daun kering dengan berat bruto 1 (satu) gramdiduga mengandung Narkotika milik tersangka BEBAS SIANTURIsetelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang buktidengan hasil sebagai berikut Uji Fast Blue Salt B hasil analisis POSITIF,Kromotografi Lapis Tipis Scanner

berupa satu bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkuspalstik warna putih berisikan 1 (satu) bungkus dengan kertas koranberisikan biji dan daun kering dengan berat bruto 1 (satu) gramdiduga mengandung Narkotika milik tersangka BEBAS SIANTURIsetelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang buktidengan hasil sebagai berikut Uji Fast Blue Salt B hasil analisis POSITIF,Kromotografi Lapis Tipis Scanner

,Penata Nip.197804042003122003, pemeriksa Forensik pada Pusat LaboratariumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain : Barang Bukti urine PemeriksaanKLT Scanner GC MS SANDI SINATA BIN Positif PositifMARHAN Tetrahydrocannabin Tetrahydrocannabinol ol(THC) (THC)Kesimpulan :Barang bukti berupa urine pada table pemeriksaan milik tersangka an.

Tanggamus;- 1 (satu) lembar Scanner Surat Pernyataan Penitipan Jaminan berupa surat tanah perumahan (Sporadik) milik Sdr KAIT MULYADI yang dibuat pada tanggal 31 Oktober 2018; - 1 (satu) lembar Foto Kopi Surat Kuasa KHUSUS tentang pemberian kuasa dari Sdr Hi. SUJAI kepada Sdr KAIT untuk memfasilitasi, mengambil, melaporkan serta memberikan bantuan hukum atas sengketa Tanah HKM yang terletak di Pekon Sidomulyo, Kec. Air Naningan, Kab.

Tanggamus;1 (satu) lembar Scanner Surat Pernyataan Penitipan Jaminan berupasurat tanah perumahan (Sporadik) milik Sdr KAIT MULYADI yangdibuat pada tanggal 31 Oktober 2018;1 (satu) lembar Foto Kopi Surat Kuasa KHUSUS tentang pemberiankuasa dari Sdr Hi. SUJAl kepada Sdr KAIT untuk memfasilitasi,mengambil, melaporkan serta memberikan bantuan hukum atassengketa Tanah HKM yang terletak di Pekon Sidomulyo, Kec. AirNaningan, Kab.

Tanggamus; 1 (satu) lembar Scanner Surat Pernyataan Penitipan Jaminan berupasurat tanah perumahan (Sporadik) milik Sdr KAIT MULYADI yangdibuat pada tanggal 31 Oktober 2018; 1 (satu) lembar Foto Kopi Surat Kuasa KHUSUS tentang pemberiankuasa dari Sdr Hi. SUJA! kepada Sdr KAIT untuk memfasilitasi,mengambil, melaporkan serta memberikan bantuan hukum atassengketa Tanah HKM yang terletak di Pekon Sidomulyo, Kec. AirNaningan, Kab.

Tanggamus; 1 (satu) lembar Scanner Surat Pernyataan Penitipan Jaminan berupasurat tanah perumahan (Sporadik) milik Sdr KAIT MULYADI yang dibuatpada tanggal 31 Oktober 2018; 1 (satu) lembar Foto Kopi Surat Kuasa KHUSUS tentang pemberiankuasa dari Sdr Hi. SUJAl kepada Sdr KAIT untuk memfasilitasi,mengambil, melaporkan serta memberikan bantuan hukum atassengketa Tanah HKM yang terletak di Pekon Sidomulyo, Kec. AirNaningan, Kab.

MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil AnalisisMarquis Test TLC Scanner No Barang Bukti 1.

MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2018/PT MDN Hasil AnalisisMarquis Test TLC Scanner No Barang Bukti 1.

BUDIANTO berdasarkan Keterangan waris Nomor: 2/2002tanggal 8 Juni 2012, hendak mencairkan deposito yang disimpan di KoperasiSerba Usaha Mitra Karya, namun tidak dapat mengambil uangnya, dan terdakwamengatakan uang tersebut masih berada di BPR Rejeki Insani dan masih beradapada peminjam koperasi dengan jaminan batu mulia, untuk meyakinkan EDHIBUDIANTO, kemudian terdakwa menyerahkan bilyet deposito bertuliskan BPRRejeki Insani atas nama terdakwa, yang dibuatnya sendiri menggunakan peralatankomputer dan scanner

Barang Bukti Marquis Test TLC Scanner 1.

Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; scanner ciee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2805/Pdt.G/2012/PA.Slw.tanggal 30 Oktober 2012 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai

terdakwa di Pasar Leces, Kecamatan Leces, Kab.Probolinggo, sehubungan dengan laporan dari para anggota APPRI bahwaproduk mereka telah dibajak dan diperjual belikan kepada masyarakat umum dikios milik terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan di kios milik terdakwadiketemukan 421 (empat ratus dua puluh satu) keping kaset VCD bajakan yangberisi lagulagu Indonesia, dangdut, local Sumenep, Surabaya dan Banyuwangiyang dilihat dari ciricirinya yaitu cover kaset VCD bajakan adalah cover kasetdari hasil scanner

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIA ssn cme nen scanner anaangeeouqnanutsensanmmvrecseaocueatecennsaurmesnonts 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.

., MM, KomisarisPolisi, dan Halimatus Syakdiah, ST, M.MTr, Ajun Komisaris, pemeriksa Forensikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang antara lain: Pemeriksaan H2SO04 Galat TLCBaran Bukil Marquis Test Simon Test Test Test Scanner BB Positif Metamfetamina Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa bidlabforpolda sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris krimibaslistikdisimpulkan : BB I seperti tersebut diatas Positif

Lab: 911/NNF/2020 tanggal 17 maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Made Swetra, S.Si, M.Si, , Edhi Suryanto, S.Si, Apt., MM, KomisarisPolisi, dan Halimatus Syakdiah, ST, M.MTr, Ajun Komisaris, pemeriksa Forensikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang antara lain: Pemeriksaan H2SO04 Galat TLCBarang Buk Marquis Test Simon Test Test Test Scanner BB Positif Metamfetamina Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa bidlabforpolda

Kuin Utara Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan ditemukan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Laptop Merk ACER ASPIRE 4349 warna Hitam ;e 1 (Satu) buah Scanner Merk CANON Serial No : KDMC86362 warnahitam;e 1 (satu) buah Printer Merk CANON Pixma iP2770 warna hitam ;e 1 (satu) lembar SKTU yang diduga palsu ;e 1 (satu) lembar permohonan IMB yang diduga palsu ;e 1(satu) buah IMB an. LUCYANA HALIM yang diduga pals ;e 1(satu) lembar sampul IMB an.

Kuin Utara Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan ditemukan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Laptop Merk ACER ASPIRE 4349 warna Hitam ;e 1 (Satu) buah Scanner Merk CANON Serial No : KDMC86362 warna hitame 1 (satu) buah Printer Merk CANON Pixma iP2770 warna hitam ;e 1 (satu) lembar SKTU yang diduga palsu ;e 1 (satu) lembar permohonan IMB yang diduga palsu ;e 1(satu) buah IMB an. LUCYANA HALIM yang diduga pals ;e 1 (satu) lembar sampul IMB an.

Kuin Utara Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Laptop Merk ACER ASPIRE 4349 warna Hitam ; 1 (Satu) buah Scanner Merk CANON Serial No : KDMC86362 warnahitam ; 1 (Satu) buah Printer Merk CANON Pixma iP2770 warna hitam ;e 1 (Satu) lembar SKTU yang diduga palsu ;e 1 (Satu) lembar permohonan IMB yang diduga palsu ;e 1 (Satu) buah IMB an. LUCYANA HALIM yang diduga pals ; 1 (Satu) lembar sampul IMB an.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Laptop Merk ACER ASPIRE 4349 warna Hitam ;1 (Satu) buah Scanner Merk CANON Serial No : KDMC86362 warnahitam ;e 1 (Satu) buah Printer Merk CANON Pixma iP2770 warna hitam ;e 1 (satu) lembar SKTU yang diduga palsu ;e 1 (satu) lembar permohonan IMB yang diduga palsu ;e 1(satu) buah IMB an. LUCYANA HALIM yang diduga pals ; 1 (satu) lembar sampul IMB an.

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan ditemukanbarang bukti milik saksi berupa :1 (Satu) buah Laptop Merk ACER ASPIRE 4349 warna Hitam ;1 (Satu) buah Scanner Merk CANON Serial No : KDMC86362 warnahitam ;1 (Satu) buah Printer Merk CANON Pixma iP2770 warna hitam ;1 (Satu) lembar SKTU yang diduga palsu ;1 (Satu) lembar permohonan IMB yang diduga palsu ;1 (Satu) buah IMB an. LUCYANA HALIM yang diduga pals ;1 (satu) lembar sampul IMB an.

gugatan cerai untuk berceraidengan Tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengakaran karena masalahmasalah ekonomi Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat dengan alasantidak mempunyai uang namun kenyataannya Tergugat bekerja dan Tergugat sering pulangmalam dan jika ditanya Tergugat menjawab dengan alasan keluar bersama temantemanTergugat puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaTergu gat; 2920 00s os eens nen nan names nnenia amen annnnne scanner

pulang dan rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil2Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, pihakPemohon menyatakan menerima dan tidak memberikan bantahan apapun; Bahwa setelah diberikan waktu yang cukup, Pemohon tidak mengajukanhalhal lain selain alat bukti tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padainti pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon segera diberikanDULUSAN 5n non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn scanner

Orangtuakandung Pemohon II : " 202222 oo nnn ne ncn cnen ennAyah: XXX, umur 78 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di XXX (telah meninggal duniaaa TARUR 2007) 5 scanner ea eneernse nance innateIbu : XXX, umur 68 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di XXX (telah meninggal duniapada tahun 2004); 0n nono nono nono ncnc none4.

C.PEMERIKSAAN Dari hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti secara LaboratorisKriminalistik didapatkan hasil sebagai berikut: Barang bukti urine PemeriksaanTLC Scanner GC MS ALANG Bin MAKKA Positif metamfetamina Positif metamfetamina D.