Ditemukan 1124 data
46 — 10
oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen pos, bukti P13;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor. .470/347/NA/2020 tanggal07 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen pos, bukti P14;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.Syamsuddin bin Tesa
Ismail Siregar harus mempunyai hubungan kekerabatan yang dekat,baik hubungan nasab/darah maupun hubungan perkawinan serta tidakterhalang untuk menerima warisan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9, P.10, P11, P.12, P13, dan P.14;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Para Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi ke persidangan masingmasingbernama Syamsuddin bin Tesa
5 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,5. Matera... cccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeee tes Rp... 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra.
7 — 2
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeeeteee eee eee eer eennenne nee Rp... 5.000,Bi, SRG ccs coma come a x em & wens 4 # ame 5 wee veto Bp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra
22 — 20
Sidi Mansyoer, SA) terhadap Penggugat (Tesa Maretta, S.Ag binti Buchori Effendi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DAYAT SUDIATNA bin KUSNADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TESA RANITA binti RAKSANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
38 — 19
Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanHal dari10 hal Putusan No.14/B/2013/PT.TUN.SBYAdvokat, berkantor hukum di IRZA SYAHBANU PUTRA &Rekan, beralamat di Ruko Tanjlig No. 3, Jalan AhmadYan, PURWOKGITO jossese tesa errataSelanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT / PEMBANDING; MELAWANBUPATI BANYUMAS, Tempat Kedudukan Jalan Kabupaten No. 1PUT IV OIG 11 mn mm nnn mn nen mmBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2012memberikan kuasa kepada :20 2207771. Nama : HERNI SULASTI, SH.
266 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tesa Ayudia, S.H.,Staf Direktorat Penindakan, Deputi Bidang Penegakan Hukum,Komisi Pengawas Persaingan Usaha, kesemuanya berkantordi Jalan Ir. H.
1.AWALUDIN, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ACHMAD MIRZAH MALAKA,SE. Alias AMIN
26 — 7
Pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wit teman saksi Lydiamengatakan bahwa temannya yang bernama TESA menyuruhnya melaluivia Chat Whats App untuk membeli shabu, lalu ia langsung menanyakankepada saksi, melalui via Chat Whats App, apakah ada shabu? Setelahsaksi menghubungi Shabu di Terdakwa dan ia mengatakan bahwa iaMemiliki Shabu, saksi lalu pergi mengambil Shabu tersebut di lorongMaranatha.
Kemudian sekitar pukul18.00 Wit, saat saksi Lydia sudah berada dirumah temannya yangbernama TESA, Lydia menghubungi saksi dan menyuruh saksi untukmenyerahkan shabu itu di lorong Maranata.Bahwa Awalnya saksi dan terdakwa tidak ditangkap.
Kemudian saksi lalu menjawab melalui viaChat Whats App kepada saksi Lydia bahwa barang itu sudah ada.Kemudian sekitar pukul 18.00 Wit, saat saksi Lydia sudah berada dirumahtemannya yang bernama TESA, Lydia menghubungi saksi dan menyuruhsaksi untuk menyerahkan shabu itu di lorong Maranata.Bahwa cara saudara Wanli Yogi alias Wanli memesan Shabu dariTerdakwa adalah sebagai berikut Pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019saudara Wanli Yogi alias Wanli menelpon Terdakwa dan menanyakankepada Terdakwa apakah
274 — 84
Desember 2009 Nomor00024/201/09/091/11 tanggal 19 Juli 2011, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak .......cc ee ceeee eee eeeeeneee teen eeeeeee Rp32.663.966.541 ,00PPh Pasal 21 yang terutang ........ eee eee ere tesa teeter eee nnenee Rp 3.875.853.053,00KGGIE PARK scvorcscvn memes cnn never neuavrimennreavenarnireretnaeeets Rp3.867.733.558,00; ; ; RpPajak yang tidak/kurang dibay af ........ cece cece secrete teeta 8.119.495,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2
12 — 8
PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 270.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeeeteee eee eee eer eennenne nee Rp... 5.000,Bi, SRG ccs coma come a x em & wens 4 # ame 5 wee veto Bp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra
61 — 25
Hates bene aciara Pematon den Termohct adsiah suemni isteri yang telah 4 Ape 1H di hadapan Pagewn Kantorier Main giel Hil;jan tikarndal & ohare anak:3 Ban bee tesa rah lange Pome Sun emote spt i Baa bara iiarg bth 2 (i) ikon Ine nto PerrYormotien simish hecpmal i er = teeta tag!
36 — 10
banding Terdakwa beserta alasanalasannya;2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No : 42/PID.SUS/2015/PN.Mme. tanggal 28 Mei 2015 ;MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan Penuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum bataldemi hukum dan/atau tidak dapat diterima;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;3 Memulihkan hak, kehormatan, harkat serta martabatterdakwa dalam keadaan semula ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa anak sulung dari Terdakwa yang bernama: TESA
Terdakwa, juga orang tuasaksi korban menghendaki agar terdakwa bisa berkumpul kembalisebagai keluarga yang utuh bersama keempat anakanaknya, olehkarena itu menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan sulitmereka berkumpul lagi apabila terdakwa dijatuhi pidana denganmemasukkan terdakwa kedalam tahanan yang tentunya berakibat adadendam diantara suamiistri tersebut, dengan demikian lebih adil danbermanfaat apabila terdakwa dijatuhipidana bersyarat sesuai permohonan anak kandung mereka yangbernama : Tesa
7 — 0
Siti DjuwariyahP@rinGlan DIBYa PGIKa Iie see eeeee een e tesa mere nee rere teeeeeeneneeee1.234.3Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ProSeS" Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 290.000,REG aS eesesee ee eeeeeeeee eer Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halamanJU 11 1.@ Ai~~ nnn n nnn nnn nnn Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman
10 — 1
RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Desember 2011No.0294/SA/SK/Pdt.G/201 1, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT tesa ce rsicracemerreecsamemne eePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK
7 — 2
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
56 — 26
JUTIA ;in Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan berita acaraFNS TESA CAT mmm anna nnn cnn ene nmnonn= Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;oonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafaktaSEDAGAl DEPIKUL ~~=~~ ern n nnn nner nnnmannnnnmnmnnmnmnnnmnnnnm Bahwa sejak bulan Maret 2012 telah terjadi
65 — 32
.- 1 (satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2 (dua) butir Pil Riklona, 1 (satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa isi 50 shet, Bunga mawar Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu) Dirampas untuknegara. 1 (satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2 (dua)butir Pil Riklona, 1 (satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa isi 50 shet, Bungamawar Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Bahwa Bonbon ditempatkan di Panti di Bambu Apus.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu).1 (satu) buah botol Mycelin,4 (empat) butir pil TMD warna putih,2 (dua) butir Pil Riklona,1 (satu) botol susu 150 ml,Tissu Tesa isi 50 shet, Bunga mawarMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang saling berkesesuaian satu sama lain dihubungkan dengan barang bukti yangHal 28 dari 41 Putusan No. 718/Pid.Sus
melakukan penyelidikan, pengintaian, itumenggerus obatnya berbedabeda, siang hari pernah, menjelangmalam pernah jadi kalau si bayi bangun terus dikasih makan dikasihSUSU .Bahwa pekerjaan Terdakwa Erwin Saputra adalah mengamen dan jokithree in one.Bahwa pada wakiu Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap petugasdisita dari para Terdakwa :Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu).1 (satu) buah botol Mycelin,4 (empat) butir pil TMD warna putih,2 (dua) butir Pil Riklona,1 (satu) botol susu 150 ml,Tissu Tesa
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan.a, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakankan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh ribu) Dirampas untuknegara. 1 (satu) buah botol Mycelin, 4 (empat) butir pil TMD warna putih, 2 (dua)butir Pil Riklona, 1 (satu) botol susu 150 ml, Tissu Tesa
MUHAMMAD KAHAR K
Terdakwa:
DJI LIP SEN
86 — 16
Lalu, Hakim memerintahkanHalaman 1 BA Sidang Nomor 19/Pid.C/2018/PN Bek BA.PID.R.1.3 agar para saksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangan di sidang.Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penyidik selaku Penuntut Umummenghadirkan Saksi ke1 (ke satu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua,kemudian Saksi menerangkan:nama lengkap Dwi Tesa Mahendra tempat lahir: Sungai Pangkalan II, umur 21 tahun /tanggal lahir 24 Agustus 1997, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Sunandar bin Tarmedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Ninda Penia binti H Marta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wijanarko bin Djarkasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Tesa Ariani binti Sutoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya