Ditemukan 6055 data
13 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tigatahun yang lalu atas dasar cinta sama cinta.
88 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Presiden No. 70 .Perubahan ke tigatahun 2005Peraturan Presiden No. 8 Perubahan ketahun 2006 empateen Ne. 79 Perubahan ke limaPeraturan Presiden No. 85 Perubahan ketahun 2006 enamPeraturan Presiden No. 95 Perubahan ketahun 2007 tujuh Peraturan Presiden No. 54 tahun 2010 Peraturan Presiden No. 35 Perubahan Ketentuan yang digunakan untuk tahun 2011 pertamapengadaan barang/jasa Peraturan Presiden No. 70pemerintah pada tahun 2010 tahun 2012 Perubahan ke duasampai dengan sekarang.
137 — 81
karena bagaimanapun sebagaipenyebab awal mulainya perkenalan dan akhir terjadinyatindak pidana asusila ini dengan Terdakwa serta Saksi2 lahyang telah mengkhianati keluhuran perkawinan dan melukaihati serta perasaan Saksi1 yakni suaminya sendiri.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas PenasehatHukum mohon kepada Majelis Hakim kiranya berkenan dapatmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Hal3 Dari 33 Hal Putusan Nomor:13 K/ PMIll15 /AD / Ill / 20151) Bahwa Terdakwa telah berdinas lebih kurang tigatahun
98 — 10
karena tidak memenuhi sarat saratdalam Pasal 118 HIR yaitu harus ada bukti tertulis yang benar benar kuatdan sah ,atau Hukuman terlebih dahulu yang telah mempunyai kekuatanHukumtetap dan pasti,sehingga uraian Permoonan yang dituangkan dalamGugatan Penggugatharus di kesampingkan dan harus di tolak ;Bahwa yang seharusnya pihak Tergugat Ill yang harus menuntut Ganti RugiMateriil selama tiga tahun sebagai pemenang lelang berdasarkan KutipanLelang tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 290/2014 fakta otentik selama tigatahun
34 — 20
Adrianus bin Abdul Azis Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon,saksi mengenal mereka setelah menikah; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sejak tigatahun yang lalu; Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di SimpangTiga Pekanbaru; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah punya empat oranganak, anak pertama lakilaki kuliah di UIR, anak kedua perempuansekolah di SMAN , anak ketiga lakilaki sekolah di SMPN, anakkeempat
47 — 20
Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon yang menyatakanTermohon tidak pernah menyembunyikan keuangan karena selama tigatahun menikah dengan Termohon, Pemohon masih mengirim uang kepadamantan pacar Pemohon. Termohon baru mengetahui setelah tiga tahunpernikahan, setelah dipertayakan oleh Termohon, Pemohon mengakuinyadan meminta maaf kepada Termohon. Sehingga sejak itu ( tahun 2017)Pemohon mulai memberikan nafkah kepada Termohon;5.
59 — 15
akan mengakibatkan kerugian yang sangat besarbagi PENGGUGAT karena hilangnya rasa kepercayaan masyarakatSumatera Utara knususnyaKota Medan calonmahasiswamendaftar diUISU menjadi berkurang, dan ini menimbulkan kerugian dalamtenggang waktu sekurangkurangnya 3 (tiga) tahun ke depan untukmemgembalikan rasa kepercayaan masyarakat terhadapUISU, yangmana dapat kami perkirakan setiap tahunnya memperolehpemasukansebesar Rp.13,500.000.000, (tigabelasmilyard limaratusjuta rupiah) sehingga total selama 3 (tigatahun
195 — 183
yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap maka hartabendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang oengantiHalaman 21 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 234/G/2018/PTUNJKT.tersebut, apabila harta bendanya tidak mencukupi maka diganti dengan pidanaselama 1 (satu) Tahun penjara;Sehingga tidak benar jika Penggugat telah dijatuhi hukuman disiplin dua kaliuntuk satu pelanggaran disiplin, karena penjatuhan hukuman disiplin kepadaPenggugat berupa Penurunan Pangkat Setingkat Lebin Rendah Selama TigaTahun
87 — 37
Umbara sudah tigatahun dalam hubungan bisnis dan tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan Sdr. Jana kenal sejak setahunyang lalu saat mengerjakan proyek pembangunan PT.HIRA di Pegambiran Cirebon dan tidak ada hubungankeluarga serta kenal dengan Sdr. Maksudi sejak tiga tahunyang lalu karena Sdr. Maksudi adalah anak buahTerdakwa1 di Proyek dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa1 sebelumnya tidak kenal dengan Sadr.Kusnadi dan baru mengenalnya setelah dikenalkan olehSdr.
25 — 10
Jadi orang tua si Suami adalah orang tua si istribegitupun sebaliknya.Bahwa berdasarkan hal diatas sudah cukup bukti bahwa TermohonRekonvensi mengakui telah meninggalkan Pemohon Rekonvensi selama tigatahun tanpa dinafkahi. Jadi tidak seharusnya Termohon Rekonvensimembuat dalil dalil untuk tidak menafkahi Pemohon Rekonvensi selama ditinggalkan tersebut dan dalildalil tersebut tidak masuk akal.. Bahwa Pemohon Rekonvensi membantah dalil pada jawaban TermohonRekonvensi pada poin 4 dan 5.
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
KAREL UTA Alias KAREL Alias ARYEL SAPUTRA AF
84 — 43
Maria Donata Keli NRPTT.44.7/Ksr/11/241/05/2019, dengan kesimpulan: berdasarkan temuantemuanyang didapatkan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut maka saya simpulkanbahwa telah diperiksa jenazah seorang perempuan, umur empat puluh tigatahun, kesan gizi cukup. Didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukalecet pada beberapa bagian tubuh. Ditemukan tanda pembusukan. Ditemukantanda mati lemas.
50 — 32
;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi Maksimal 3 (tiga) tahun dan belum tigatahun sudah pulang, karena PM boleh ijin pulang kalau ada acara Adatdirumahnya kepada Kepala Panti asalkan Tjin ;Bahwa pada Saat Pemeriksaan yang pertama Iya Mangu Tidak ada karenaPemeriksaan untuk menghadapi Penerima Manfaat yang Cacat dan dengancara bahasa Isyarat.
66 — 26
NUR SEPTY PRISTIANA, dengan kesimpulanhalaman 29 dari 41 Putusan Nomor /108/Pid.B/2015/PN KIbTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur empat puluh tigatahun, pada peetiksaan didapatkan luka robek pada kepala bagian belakangdan luka robek pada pelipis kanan, luka lecet pada punggung, tangan kanandan bengkak pada bibir. Akibat kekerasan benda tajam dengan derajat lukasedang. Hal tersebut tidak menimbulkan kematian/kecacatan atau halangandalam menjalankan aktivita seharihari.
217 — 152
Tiki JNEPalu sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 dengan masa kerja 3 (tigatahun) lamanya,Penggugat dipekerjakan sejak permohonan lamaran diterimapada tahun 2013, pada tahun 2014 Penggugat diberikan kontrak kerja PKWTnamun Perjanjian Kerja Waktu Tertentu dimaksud tidak memenuhi syaratdengan jenis pekerjaan, sehingga Penggugat bekerja sejak 2013 sampaidengan tahun 2016 dengan masa kerja 3 (tiga) tahun lamanya sehingga masakerja penggugat selama bekerja di PT. Tiki JNE 3 (tiga) tahun;3.
26 — 21
sebagaimana dimaksud pada angka 1 di atasselama 23 (dua puluh tiga) tahun dengan bercocok tanam padi di atasnyatanpa pernah mendapat teguran, keberatan, tuntutan dan/atau gugatandari pihak mana pun, termasuk dan tidak terkecuali dari Tergugat.Bahwa saat ini penguasaan dan pengusahaan Penggugat atas bidangtanah persawahan miliknya sebagaimana dimaksud pada angka 1 di atasterganggu karena adanya tindakantindakan yang dilakukan Tergugat.Bahwa dalam bulan Desember 2015 (setelah lebih dari dua puluh tigatahun
SURONO,SH.,MH.
Terdakwa:
1.HARJO RUSTAM Bin ROSIDI
2.ADE HERMANSYAH Bin DAHLAN
3.DEDEX SYAHIIRI Bin HAMIDUN
4.DEDI DORES Bin ALAMSYAH
5.BUHARI MUSLIM Bin ROZALI,Alm.
6.HEKO JUNIANTO Bin ABDUL AHMAD
7.LOVI Bin SAFI'I
8.ROBI Bin ROZALI,Alm.
9.YUSWANTO Bin CARNAK
86 — 25
senitimeterdan luka lecet berukuran nol koma satu kali Sembilan sentimeter Kesimpulan: pada pemeriksaan korban lakilaki umur tiga puluh delapan tahun iniditemukan luka gores dan luka lecet di perut, diduga akibat kekerasan bendatumpul sedangkan korban Sinema Gulo datang dalam keadaan sakit ringanriwayat mendapat penganiayaan dimana pada korban ditemukan luka lecetdi alis mata kanan berukuran nol koma satu kali nol Koma satu sentimeter.Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki umur empat puluh tigatahun
65 — 11
Thamrin Kavling 2830 JakartaPusat didirikan Koperasi Karyawan Hotel Grand Hyatt Jakarta(GHJ) sesuai dengan Akta Pendirian Nomor 151/BH/KDK.9.1/X1/2000 tertanggal 01 Nopember 2000 dan telah terdaftar diDepartemen Koperasi Pengusana Kecil dan Menengah JakartaUtara dimana sesuai Anggaran Dasar masa jabatankepengurusan Koperasi Karyawan GHJ dijabat selama tigatahun dan diperbolehkan kembali menjadi pengurus untukmasa dua kali kepengurusan, kemudian untuk mendudukijabatan Pengurus Koperasi Karyawan GJH
Mangngu Bin Limbang
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu
137 — 36
Mengenai kejahatan yang diancamdengan pidana denda, pidana kurungan, atau pidana penjara paling lam tigatahun, sesudah enam tahun; 3. Mengenai kejahatan yang diancam denganpidana penjara lebih dari tiga tahun, sesudah dua belas tahun; 4.
SUMARNI
Tergugat:
1.PT. BRI Tbk. Cabang Lhokseumawe
2.FARIDA ISMA
3.T. TRI IRIANYSAH
4.ARMIA A.Md
113 — 29
yaitu sebesar Rp 270.150.792 dua ratus juta tujuh puluhjuta seratus lima puluh ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah)sedangkan tunggakan bunga sebesar Rp 41.469.402,(empat puluhsatu juta empat ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus duarupiah) mohon diputinkan atau dihilangkan untuk tidak dibebankanpembayarannya lagi oleh tergugat IV, serta memberikan / mengabulkanjangka waktu untuk mencicil tunggakan kredit tergugat IV kepadatergugat tersebut dalam jangka waktu yang pantas yaitu selama tigatahun
89 — 27
Sebab kematian tidak dapatdipastikan dengan pemeriksaan luar.e Nama: DENNY WIDJAJA (33 Tahun)Nomor : 441.6/308/PKMKesimpulanKEDUA :: Telah diperiksa mayat seorang lakilaki umur sekitar tiga puluh tigatahun panjang badan sekitar seratus tujuh puluh satu sentimeter, beratbadan tidak ditimbang, kesan gizi baik. Dari pemeriksaan ditemukanluka robek kulit tulang tengkorak kiri. Tampak luka lecet berbagaimacam ukuran.