Narsiah Ernawati yang terletakdiDusun Ill Cikonju Rt. 01 Rw. 07 Desa Kutapohaci KecamatanCiampel Kabupaten karawang Provinsi Jawa Barat.Akta Jual Beli No. 1586/2007 An: Narsiah Ernawatiyang terletak diDusun III Cikonju Rt. 01 Rw. 07 Desa Kutapohaci Kecamatan CiampelKabupaten karawang Provinsi Jawa Barat.Asli bukti Akta Hibah no. 148/Ciampel/2001 yang terdaftar An.Narsiah Ernawati dan Akta Jual Beli No. 1586/2007 An: NarsiahErnawati tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;Halaman

P4 : Akta Jual Beli No. 1586/2007 An: Narsiah ErnawatiBukti P3 membuktikan fakta hukum bahwa benar untuk menjaminpelunasan pinjaman kredit/kredit para tergugat, telah diberikan agunantanah dan atau bangunan diatas Akta Hibah no. 148/Ciampel/2001 an.Narsiah Ernawati danAkta Jual Beli No. 1586/2007 An: NarsiahErnawati.P5 : Surat Pernyataan penyerahan Agunan Akta Hibah no.148/Ciampel/2001an. Narsiah Ernawati tanggal 23 September 2015.

P8 : Surat kuasa menjual agunanAkta Jual Beli No. 1586/2007 an.Narsiah Ernawati tanggal 23 September 2015.Catatan :Bukti P 7dan P 8 membuktikan fakta hukum bahwa para Tergugattelah memberi kuasa tertulis kepada Penggugat untuk menjualagunan berupa 1 buah asli Akta Hibah no. 148/Ciampel/2001an.Narsiah Ernawati dan Akta Jual Beli No. 1586/2007 an.

Foto Copy Akta Jual Beli No. 1586/2007 An: Narsiah Ernawati, diberitanda P4;5. Foto Copy Surat Pernyataan penyerahan Agunan Akta Hibah no.148/Ciampel/2001an. Narsiah Ernawati tanggal 23 September 2015,diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat Pernyataan penyerahan Agunan Akta Jual Beli No.1586/2007 an. Narsiah Ernawati tanggal 23 September 2015, diberitanda P6;7. Foto Copy Surat kuasa menjual agunanAkta Hibah no.148/Ciampel/2001an.

Narsiah Ernawati dan AktaJual Beli No. 1586/2007 An: Narsiah Ernawati tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

1586/Pdt.G/2017/PA.Krs

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak sekitar bulan JuniHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Krstahun 2017 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkana.

M.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KrsSuud, SH, sebagai Mediator.

Bahwa Penggugat perrnah datang ke rumah keluargaTergugat namun bukan untuk musyawaroh namun membikinsuasana tambah panas dengan kalimat kalimat sindiransindiran pada keluarga Tergugat kaena sifatsifat Penggugatyang tidak berubah maka Tergugat lebih baik bercerai denganPenggugat;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Krs5.

Umur 5 tahunHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Krs4.3. , Umur 5 bulan;Minimal Rp 1.350.000 ( satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah )setiap bulan sampai anak anak tersebut dewasa dan mandiri ;5.

MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 820.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 911.000,(sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Krs

1586/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA. Kis

1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawanswasta

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1586

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

AHMAD ZAENALFANANI, S.HI., M.SI. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1586/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1586/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 29 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:

Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 minggu, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,tidRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1586 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

1586/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3302202505850008, Tanggal 25 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Masalah ekonomi rumah tangga yangkurang, Termohon tidak terima dengan nafkah Pemohon;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bms

1586/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.JB.io !

PUTUSAN No.1586/Pdt.G/2017/PA.JB.9. Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.10.Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.1586/Pdt.G/2017/PA.JB.

1586/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1586/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.1586/Pdt.G/2019/PA.

1586/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain;2.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1586/Pdt.G/2019/PA.SIT

1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan, Register Perkara Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal19 Juli 2018, Pemohon mengemukakan dalildali sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn2.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1586/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal di DusunLengkong RT.03 RW. 05 Desa Lengkong KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, SH. dan LULUK YUANA,SH.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2015/PA.Ngj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberi kuasakepada IMAM GHOZALI, SH. dan LULUK YUANA, SH.

Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PA.Ngj.HAITAMI, SH.MH.Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,Hal. 18 dari 15 hal. Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah. Olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangandan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.b.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul !zzi, S.H, M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 270.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MeteralRp. 6.000,wee eee eee eee +Jumlah : Rp.361.000, Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1586/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.JB.perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat kurang lebih selama 2tahun.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.JB.berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'an suratAr Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :aTOR ATRWBWNNPRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRp.RpRpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.JB.

1586/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2011 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Winong, Kabupaten Pati, berdasarkan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 251/08/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1586/Pdt.G/2021/PA.Pt2.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 5bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1586/Pdt.G/2021/PA.Ptsebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;9.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1586/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3318045810940005, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati Nomor 251/08/VIII/2011 tanggal 15 Agustus2011, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Sutiyo.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, dan Drs.H.Lukman Suadi, MH., serta Drs.H.AhmadManshur Noor, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelis dan dibantuHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1586/Pdt.G/2021/PA.Ptoleh Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 180.000,00PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1586/Pdt.G/2021/PA.Pt

Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M2(lima ratus lima puluh tujuh meter persegi), seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa jualbeli sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 Mz?

Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat yang terletak di JIn.

(lima ratus lima puluh tujuh meter perseg)) ;Bahwa semenjak Penggugat menerima Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada, Gg. MakmurDesa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmenjadi kesulitan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 M?

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak Hal 3 dari 6 hal putusan Nomor 82/PDT/2019/PT PTKdi JIn. Gajah Mada, Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuhmeter persegi) menjadi nama Penggugat ;5.

1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 April 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1586

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1586/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 Januari 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan D1, tempat kediaman di KOTAPALEMBANG, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Mei 2017 Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembangberdasarkan Kutipan Duplikat Akta buku Nikah NOMOR. yangHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PLGdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KOTA PALEMBANG, tertanggal 12 Mei 2017 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian.3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PLG wy ro a =~~. =. = + =%Pee are adhe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 Januari 1989,umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Mei 2017 Kecamatan Alangalang Lebar Kota PalembangHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.PLG

1586/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 24 Agustus 1993 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/47/VIII/93tanggal 24 Agustus 1993;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Foto copi Kutipan Akta Nikah No.234/47/VIII/93 tanggal 24 Agustus1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2016/PA.Bms.Kemranjen Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga telah mempunyai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2016/PA.Bms.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas ;4.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2016/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraSUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1586/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bmtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bmantara keduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti ituhakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istn,2.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabbi'ul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bm