1586/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3302202505850008, Tanggal 25 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Masalah ekonomi rumah tangga yangkurang, Termohon tidak terima dengan nafkah Pemohon;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bms

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1586/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1586/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1586/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1586/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa di samping itu, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1586/Pdt.G/2016/PA.TL.Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.no. 1586/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 500.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1586/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 11 April 2001, Penggugat membeli sebidang tanahmilik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atas namaTergugat yang terletak di JIn. Gajahn Mada, Gg. Makmur Desa KalinilamKec. Delta Pawan Kab. Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M2(lima ratus lima puluh tujuh meter persegi), seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;2. Bahwa jualbeli sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat HakMilik (GHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn.

Bahwa sekitar akhir tahun 2007 Penggugat pernah bertemu denganTergugat dan Tergugat II dirumah Tergugat II pada saat itu Tergugat danTergugat II menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat kepada Penggugat, dan pada saat itu juga Tergugat danTergugat Il lagilagi berjanji akan ikut membantu mengurus proses baliknama dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat terhadap sebidangtanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat yang terletak

Bahwa semenjak Penggugat menerima Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada, Gg. MakmurDesa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang Kalimantan Barat denganluas 557 M2?

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmenjadi kesulitan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1586, fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda P34.

1586/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Pbr.EIFS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Jl. ya, KotaPekanbaru, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, Advokat pada

Bahwa terhadap hal demikian demikian, Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai talak kepada Termohon yang terdaftar di PengadilanHal. 2 dari 14 hal.Put.Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Nomor : 1753/Pdt.G/2016/PA.Pbr dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru, dan Putusantersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap;.

Sehingga dengan demikian Pemohon sudahberketetapan hati untuk kembali mengajukan permohonan cerai Talak inikepada Pengadilan Agama Pekanbaru;11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagiaHal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Pbruntuk dimasa yang akan datang.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 13 dari 14 hal.Put.Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Pbr~ wwBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaTanggal 05 Desember 2017Panitera,AZWHIR, SHHal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1586/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kampung Jagalan Desa MargodadiKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta, sebagaimana tercatatHalaman dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.dalam Kutipan Akta Nikah Kepala KUA Kecamatan Seyegan KabupatenSleman Yogyakarta Nomor : xxxxxx tanggal 24 Juni 2002;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir di xxxx pada tanggal xxxxsebagaimana tercatat di Pencatatan Sipil, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:XXXxxX tanggal Xxxx;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir di xxxx pada tanggalXxxx Sebagaimana tercatat di Pencatatan Sipil, Kutipan Akta KelahiranNomor: xxxx tanggal xxxx;4.

Menetapkan hak asuh keduanya anaknya yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir di Sleman pada tanggal 21 Januari2003 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir di Jakarta padatanggal 11 Agustus 2008 dibawah pengasuhan Penggugat;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.5.

Foto album pernikahan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa kemudian Penggugat menanyakan akan kebenaran dari surat nikahdan album foto nikah tersebut kepada Tergugat, dijawab oleh Tergugatbahwa ini Cuma rekayasa saja, saya Cuma membantu si PENGGUGATagar tidak diganggu oleh mantan suaminya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.Salinan Putusan ini telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.Halaman 29 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.

Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M2(lima ratus lima puluh tujuh meter persegi), seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa jualbeli sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 Mz?

Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat yang terletak di JIn.

(lima ratus lima puluh tujuh meter perseg)) ;Bahwa semenjak Penggugat menerima Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada, Gg. MakmurDesa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmenjadi kesulitan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 M?

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak Hal 3 dari 6 hal putusan Nomor 82/PDT/2019/PT PTKdi JIn. Gajah Mada, Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuhmeter persegi) menjadi nama Penggugat ;5.

1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 April 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1586

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1586/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S121 Ekonomi,pekerjaan Karyawati Bank BCA, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Panjaitan, PerumSejahtera Permai, Blok A RT.21 No. 50 Kelurahan Gunung Lingai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 19 Oktober 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeseecccccccesceeceeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeesseseseesseeeeeseneeees 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0364/021/V/2016, tanggal 09Mei 2016;2.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeseecccccccesceeceeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeesseseseesseeeeeseneeees 4pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeseecccccccesceeceeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeesseseseesseeeeeseneeees 5Samarinda, 02 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeseecccccccesceeceeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeesseseseesseeeeeseneeees

1586/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa sejak kurang lebih setahun yang lalu saksi sering melihat danmendengar penggugat bertengkar dengan tergugat karena tergugatsenang keluyuran dan tidak mau bekerja mencari nafkah.

Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa penggugat menyatakan tidak mengajukan apapun lagi danmohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1586/

Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa sejak + setahun yang lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkantergugat tidak mau bekerja mencari nafkah namun lebih senang bermainmaindengan temantemannya hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempattinggal sejak + 4 bulan yang lalu.

Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Bdwttd ttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2018/PA.Tng

Anmad (Rumah Milik Bapak Jamjami) Kampung MargasariRT.003 RW. 004 Kelurahan Margasari, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA. Tnq.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang, danHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.

Biaya Materai: Rp6.000,00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA. Tnq.Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............:::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2018/PA. Tng.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1586/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di

No.1586/Pat.G/2021/PA.Lmg(1) Nicksen Bintang Eurora Arifani bin Arifin Slamet, Umur 17 tahun dananak tersbut tinggal bersama Tergugat(2) Axel Aydin Khalfani bin Arifin Slamet, Umur 7 tahun dan anak tersebuttinggal bersama Penggugat;4.

No.1586/Pat.G/2021/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arifiin Slamet bin Supriadi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Faisal, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ramly Kamil, M.H. dan Dra.

No.1586/Pat.G/2021/PA.LmgDra. Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hujaidi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 325.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1586/Pat.G/2021/PA.Lmg

1586/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bla.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad ImamMashuri bin Masirin) terhadap Penggugat (Ika Nur Qovifah Qoiriyah bintiNgadi Kohar);4.

No. : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1.Panggilanoe & fePendaftaran Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,005.000,006.000,00 Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 1586/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan danTergugat dalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Kalikajar selama kurang lebih 15 tahun4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama : (1) Xxxxxxxxxxxxxxx, uMur 15 tahun 6 bulan,(2) XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 8 tahun;4.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa dalam masa perpishan tersebut keluarga kedua belahpihak sudah mencoba untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak membuahkan hasil, sehingga saat ini Penggugat merasarumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi;9.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1586/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.SlwBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Agustus 1988 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan Asisten Poteker,Pendidikan Strata , tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di Desa XXXXX, Rt.03/01, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, sekarang

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanHal 2 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Untuk kredit satu unit mobil Toyota Kijang Inova saya ikut andil dalampenyetoran kredit mobil tersebut dan mobil tersebut saat ini tidak tahuHal 5 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.Slwkeberadaanya , apakah dijual atau digadaikan saya tidak tahu sampaisekarang tidak ada kejelasaan dari pihak tergugat.

Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.Slw

1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215812990001, tempat/tanggal lahir Malang, 18Desember 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 14 Agustus2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1586

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 412.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1586/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.= TAY aT ~ b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko., tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O07 Juli 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/04/VII/2011tanggal 07 Juli 2011 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 320/04/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Juli 2011, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor 042/001/416314.6/VII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagerluyung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, tanggal 01072020 telah dinazegelen (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1586/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 2 tahun dalam asuhanTergugat;;5.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama YANTIK asal dari Desa Girirejo KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu. diketahui sendiri olehPenggugat melalui tetangga Penggugat;;2.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON., SAg., MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06041980, NIK. xxxxx, No.Hp.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Hal 2 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.8. Bahwa selama ini terkait pemeliharaan kedua anak yang bernama IrrenDwi Alfiana dan Meyta Sari Rahmalia dalam asuhan Penggugat dan untukkedepannya tetap diasuh olen Penggugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);4.

Biaya PanggIlan ............... ccc ccc eee cence ees Rp 380.000,Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm. 3. Biaya PNBP............ccccee eee cee cess eeeeeeeeen Rp 20.000,4. Biaya PLOSES...........ccc0e cee cee eee eee cence eeeees Rp 75.000,5.

.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1586/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303026811860006 tanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxXXXXXXxXxx.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke keluargadan ke temanteman Tergugat, namun semuanya tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;5.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbarudin, M.S.. Drs.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.PbgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbg