Ditemukan 3227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1353/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, yakni antara ia dengan laki lakitersebut sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri, sehingga Termohon hamil 2 bulan namun digugurkan oleh Termohon~ dan laki laki tersebutmengakui hal tersebut; .
    Mlgadalah suami isteri yang ~~ sah dan belummempunyaiketurunan ; eee eee eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal di rumah orang tuaPemohon ; = reer errr eee Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan sering bertengkarPenyebabnya Karena Termohon selingkuh denganlaki Jaki lain yang Hendar, dan termohonmengaku sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal kurang lebih
Register : 09-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1307/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 21 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta denganlaki laki lain yang tidak jelas padahal Penggugat sudahmenjelaskan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak pernahmenjalin hubungan khusus dengan laki laki manapun akan tetapiTergugat tetap tidak mempercayainya;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat tetaptidak berubah;.
    Bahwa sejak bulan Juli 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta denganlaki laki lain yang tidak jelas, padahal Penggugat sudahmenjelaskan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak pernahmenjalin hubungan khusus dengan laki laki manapun = akantetapi Tergugat tetap tidak mempercayainya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan;e.
    Bahwa sejak Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dn bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering cemburu buta dengan laki laki lain yang tidak jelaspadahal Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat kalauPenggugat tidak pernah menjalin hubungan khusus~ denganlaki laki manapun akan tetapi Tergugat tetap tidakmempercayainya;d.
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 758/Pdt.G.2011/PA.Cmi
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • Pemohon pernah membaca SMS Termohon mesra denganlaki laki lain;c. Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohonsebagai kepada keluarga;d. Sejak bulan Januari 2006 Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang serta sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri sedangkan pisah tempatkediaman bersama sejak pertengahan tahun 2008;5.
    Pemohon pernah membaca SMS Termohon mesra denganlaki laki lain;Dey5Cc.Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohonsebagai kepada keluarga;Sejak bulan Januari 2006 Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang serta sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri sedangkan pisah tempatkediaman bersama sejak pertengahan tahun 2008; iBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sejaksejak akhir tahun 2009 sudah pisah tempat kediamanbersama =;Bahwa selaku keluarga saksi sudah mendamaikankeduanya
    Pemohon pernah membaca SMS Termohon mesra denganlaki laki lain;c. Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohonsebagai kepada keluarga;d.
Register : 11-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 14 Juni 2011 — Perdata
74
  • diBogor dan terakhir tiggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 6 tahun;Bhawa, ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret tahun 2010 = disebabkanTermohon berselingkuh dengan laki laki lain, hal tersebutPemohon ketahui dari sms di Hp Termohon dan juga Termohonsaling telepon dengan laki laki tersebut bahkan ituTermohon telah mengakui bahwa ia telah berhubunganseperti layaknya suami isteri dan kumpul serumah denganlaki
    laki tersebut; Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabualn April 2010 disebakan hal yang sama, karena Pemohonsudah tidak tahan dengan perilaku Termohon tersebutakhirnya Pemohon mengusir Termohon pergi dari rumah orangtua Pemohon, dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal hingga dengan sekarang selama kuranglebih 1 tahun dimana Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri, sedang Termohon tinggal bersama denganlaki laki tersebut di rumah laki laki
    di Bogor selama kuranglebih % bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 6 tahun, serta selama pernikahankeduanya telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdiasuh oleh Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik,namun sejak lebih kurang awal tahun 2010 yang lalumulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Pemohondengan Termohon disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki
    ke ruamhorangtua Pemohon selama 6 tahun serta selama pernikahankeduanya telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdiasuh oleh Termohon ; Bahwa, saksi mengetahui semula keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik,namun sejak lebih kurang awal tahun 2010 yang lalumulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran PemohonHal. 9 dari 17 hal Put.0384/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.dengan Termohon disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Termohon sering bicara kasar kepada Permohon, Termohon ketaghuan selingkuh denganlaki laki lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Awal Desember 2013 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak itu pulaTermohon tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak
    Termohon sering bicara kasar kepada Permohon, Termohon ketaghuan selingkuh denganlaki laki lain;DesBahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi
    sampai sekarang sudah sekitar 1bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3. orang anak bernama :1.XXXX, umur 13 th.2.XXXX, umur 11 th;3.XXXX, umur 5 th;;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena:Termohon sering bicara kasar kepada Permohon, Termohon ketaghuan selingkuh denganlaki
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0894/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 34, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak , Yumah tangganya dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian ke Bali akantetapi setelah dapat sekitar 3 bulan, Termohon mintadiceraikan karena Termohon ada hubungan asmara denganlaki
    Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian ke Bali akantetapi setelah dapat sekitar 3 bulan, Termohon mintadiceraikan karena Termohon ada hubungan asmara denganlaki
    keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwas sejak mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian ke Bali akantetapi setelah dapat sekitar 3 bulan, Termohon mintadiceraikan karena Termohon ada hubungan asmara denganlaki
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain bernama . PIL, yakni antara iadengan laki laki tersebut sudah melakukanhubungan layaknya suami istri sebanyak dua kali;;. Bahwa pada tanggal 03 pada bulan April tahun 2011,akibatnya Termohon di usir oleh Pemohon dan Termohonsekarang pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas.
    Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain bernama PIL, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri sebanyak dua kalis; cee eeeceesseeeesteeeeteeeeeesMenimbang, bahwa apa yang didalilkan Pemohonmengenai keadaan rumah tangganya tidak disangkal olehTermohon meskipun dengan alasan lain 3) eeeseesseesseeereeeeesMenimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau. orang
Register : 12-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 863/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon x Termohon
305
  • Desa Sugihwaras Kecamatan Saradan selama 9 tahun,kemudian Termohon pamit pergi bekerja ke Papua selama 5bulan; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak kepulangan Pemohon dari Papua padabulan April 2011 yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
    Desa Sugihwaras kKecamatan Saradan selama 9 tahun,kemudian Termohon pamit pergi bekerja ke Papua selama 5bulan; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak kepulangan Pemohon dari Papua padabulan April 2011 yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
    laki lain bernama MUJIONO, yakni antara ia denganlaki laki tersebut terlihat telah hidup bersama hinggapulang ke Madiun mengajak serta laki laki tersebut kerumah orang tua Termohon ; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama + % dan tidakada komunikasi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kepulangan Termohon dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi Pemohontersebut
Register : 02-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1761/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
74
  • Termohon menjalin hubungan dengan orang lain,kemudian Termohon di pindah tugaskan ke Jakarta dantidak pulang selama 9 bulan, kemudian setelah ituTermohon di pindah tugaskan ke Malang namunTermohon tidak bertempat tinggaldi rumah Pemohonmelainkan Termohon kos selama kurang lebih 3 tahunberdasarkan pengakuan Termohon sendiri;b.Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, yakni antara ia dengan laki lakitersebut sudah tinggal satu rumah selama 2,5 bulan;c.Termohon menjual mobil tanpa
    Kemudianantara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohonditengarahi menbjalin hubungan/selingkuh denganlaki lain,dan sudah tinggal satu rumah selama2,5 bulan.Termohon tugas di Jakarta setelahdimutasi di Malang,namun Termohon tidak mautinggal bersama Pemohon,Termohon kostsenndiri,Termohon menjual mobil tanpa ijinPemohon,yang mana penggunaan uangnya digunakanoleh Termohon sendiri. ;Bahwa antara sudah pisah tempat tinggal selama4 ,5 tahun.
    Termohon menjalin hubungan dengan orang lain,kemudian Termohon di pindah tugaskan ke Jakarta dantidak pulang selama 9 bulan, kemudian' setelah ituTermohon di pindah tugaskan ke Malang namun Termohontidak bertempat tinggaldi rumah Pemohon melainkanTermohon kos selama kurang lebih 3 tahun berdasarkanpengakuan Termohon sendiri;b.Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, yakni = antara ia dengan laki lakitersebut sudah tinggal satu rumah selama 2,5 bulan;c.Termohon menjual mobil
Register : 16-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 18 April 2011 — MUSMULYADI BIN MARJALI Vs JUNAIDAH BINTI ASEK
1617
  • SUNARDI BIN TINI, menerangkan Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Abang ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah pada tahun 1996 telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis, namun sejak Pemohon tidakbekerja dan Termohon pergi' ke Malaysia dengan izinPemohon, akan tetapi Termohon ternyata menikah denganlaki laki lain selama bekerja di Malaysia dan telahmemperoleh
    akan tetapi keluarga Termohon pernahmengupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;BUJANG BIN ZAINI, menerangkanBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah abang ipar Pemohon;Bahwa, = saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah pada tahun 1996 telahdikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPemohon; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis, namun sejak Termohonpulang dari Malaysia, Termohon telah menikah denganlaki
    menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondidasarkan atas alasan bahwa Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruaniai seorang anakdan selama pernikahan pada awal harmonis dan ketika Pemohondi PHK pada pertengahan 2004 dan tidak bekerja Termohondengan izin Pemohon pergi' ke Malaysia untuk mencari kerja,pada awalnya komunikasi tetap lancar namun sejak akhir 2005,komunikasi terputus dan pada tahun 2006 berdasarkan SMSTermohon kepada Pemohon bahwa Termohon sudah menikah denganlaki
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon~ danTermohon harmonis, kemudian sudah tidak harmonislagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon telah hamil akibat berhubungan denganlaki laki lain sebelum menikah dengan Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudianTermohon
    agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun bellum dikaruniaiketurunan : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon telah hamil akibat berhubungan denganlaki
    tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Paman Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon telah hamil akibat berhubungan denganlaki
Register : 03-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 771/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON, TERMOHON
119
  • Termohon dengan Pemohonsering berselisih karenaTermohon kepergokberdua duaan denganlaki laki lain. Termohon banyakmempunyai hutang, karenaketerlibatan hutangTermohon tersebut adabeberapa yang menagihhutang ke kantor Pemohon Termohon sejak tahunlalu. telah meninggalkanPemohon dan anaknya. Kini setelah Termohonmeninggalkan rumah lagisejak tahun lalu' tanpaada kepedulian lagiterhadap anak jugaPemohon.
    untuk mendengarkan keterangan saksi saksikeluarga Pemohon, dan untuk itu Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi yang diwakili oleh SAKS/ sebagai sepupu Pemohon dan SAKS/ II sebagai tetanggaPemohon keterangannya sebagaimana telah tersebut di atas,keterangannya sebagai berikut: Termohon tidak bisadipercayai lagi berumahtangga dengan Pemohon karenaTermohon tidak bisa dikendalikan lagi sering keluar rumahtanpa izin Pemohon, Termohon dengan Pemohon seringberselisih karena Termohon kepergok berduaduaan denganlaki
    undangNomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksikeluarga Pemohon' diperoleh keterangan yang salingbersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohon kinitelah pergi meninggalkan Pemohon dan anak anak dari rumahPemohon dan tidak kembali lagi hingga kini telah lebih 1tahundan tidak melaksanakan kewajibannya sebagai istriPemohon dan ibu dari kedua anaknya, berhubungan denganlaki
Register : 01-07-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 180/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon Termohon
123
  • perselisihan dan pertengkaranterus menerus.Bahwa pada tahun 2007 mulai nterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkantermohon selalu marah marah jika pemohonterlsambst pulsngkerjs, meskipun didepanorang banyak.Bahwa disamping penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, termohon jugaselingkuh dengan laki laki lain dan telahpergi bersamalaki laki tersebut, denganmembawa anak bungsunya, sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya dalam wilayahRepublik Indonesia.Bahwa kepergian termohon bersama denganlaki
    bawah sumpah yang saling bersesuaian hukum antara satusama lain, dalam hal mana kesaksian tersebut telahmemenuhi batas minimal suatu pembuktian, oleh karena itudapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dengan mengamati fakta kejadiantersebut, maka dinyatakan terbukti antara pemohon dengantermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan termohon suka marah marah jikapemohon terlambat pulang kerja, juga termohon selingkuhdengan laki laki lain, bahkan termohon telah kawin denganlaki
Register : 17-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan dan Tergugat selalu mencurigaliPenggugat, bahkan Tergugat sering menuduhPenggugat ada memiliki hubungan asmara denganlaki laki lain;4.3. Bahwa Tergugat tidak pernah mau mengerjakanSyariat Agama Islam seperti tidak mau mengerjakanSholat, dan jika Penggugat menasehati dan menegursikap Tergugat demikian maka Tergugat justru tidakterima dan marah kepada Penggugat;4.4.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 5September 2011, ketika itu dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat ada memiliki hubungan asmara denganlaki laki lain, sehingga terhadap tuduhan Tergugattadi maka terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0613/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • 1990di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa setelah menikah antaraPemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknyasuami istri namun belumdikaruniaianak; Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa pada awalnya keadaanrumah tangga Pemohon danTermohon ~~ rukun dan damainamun sejak bulan Februari2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadiperselisihan danpertengkaran disebabkanTermohon bermain cintadengan laki laki lain, dimana antara Termohon denganlaki
    1990di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa setelah menikah antaraPemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknyasuami istri namun belumdikaruniaianak; Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa pada awalnya keadaanrumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damainamun sejak bulan Februari2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadiperselisihan danpertengkaran disebabkanTermohon bermain cintadengan laki laki lain, dimana antara Termohon denganlaki
Register : 21-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0492/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, merekamenikah pada tahun 1996 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatselama lebih dari 10 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 anakBahwa pada awal setelah menikah,keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi kemudian antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat itu seringcemburu. kepada Penggugat dan menuduhPenggugat telah berselingkuh denganlaki
    laki bernama PIL (orang dari S)yang tinggal di kampung Giliketapang; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugattidak pernah berselingkuh dengan lakilaki manapun, tetapi Tergugat tetapmenuduh Penggugat berselingkuh denganlaki laki bernama PIL tersebut tanpaalasan yang jelas dan puncakpertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2010 Tergugat mengusirPenggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat ; Bahwa sejak bulan September 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang dan selama berpisahTergugat
    No: 0492/Pdt.G/2011/PA.Krscuriga kepada Penggugat serta seringmenuduh Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama PIL (orang dariS) ; Bahwa pada saat pertengkaran Tergugat tegamengusir Penggugat, setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan keduanyatelah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 6. bulan Tergugat tidakmember i nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan atau menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak
Register : 25-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3390/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Januari 2011 — -
70
  • SAKSI 1 PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain
    SAKSI 2 PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3464/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Januari 2011 — -
70
  • SAKSI 1 PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain; Bahwa
    SAKSI 2 PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • hubungan cintahanya kenalan biasa karena masih ada hubungan keluarga dan tinggalsatu kampung;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Penggugat danTergugat selama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa orang tua Penggugat pernah menceritakan kepada saksimengenai Penggugat yang tidak mau melayani Tergugat sebagai suamiyang resmi dan sah;Bahwa setelah 1 minggu Penggugat menghilang, meninggalkan orangtuanya Penggugat ke Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pergi bersama denganlaki
    kenalan biasa karena masih ada hubungan keluarga tinggal satukampung;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Penggugat danTergugat selama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa hanya orang tua Penggugat pernah menceritakan kepada saksimengenai Penggugat yang tidak mau rukun dengan Tergugat sebagaisuami yang resmi dan sah;Bahwa setelah 1 minggu, Penggugat menghilang, meninggalkan rumahorang tuanya Penggugat ke Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pergi bersama denganlaki
    bersama sebagai suami istrihanya 7 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak pernahrukun, Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah menjalinhubungan cinta hanya saling mengenal karena satu kampung dan masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak pernah meihat langsung bagaimana hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah satu) minggu tinggal bersama, Penggugatmenghilang meninggalkan rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat pergi bersama denganlaki
    laki bernama Nirwan; Bahwa ada imformasi berkembang kalau Penggugat kawin denganlaki laki Nirwan di Kota Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal pernikahan tidak pernah rukun; Bahwa kalau memang tidak bisa rukun lebih baik cerai;Saksi II.T, umur 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani bertempattinggal, di Kabupaten Wajo; Bahwa saksi adalah ipar Tergugat mengenal Penggugat istriTergugat
Register : 28-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0523/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
60
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Nopember 2010 yang lalu karena saat itu sikapTermohon tetap saja acuh tidak acuh kepada Pemohondan juga para tetangga sering mengatakan kalauTermohon masih tetap ada hubungan asmara denganlaki laki lain, karena itu kemudian Pemohonmenanyakan kebbenarannya lagi kepada Termohon akantetapi Termohon tidak mengakuinya sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itukarena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikapserta perbuatan Termohon tersebut
    SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Pemohon (tunggalibu) lain ayah) dan sudah kenal baik denganTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah pada bulanNopember 2004 dan setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 6tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan September 2010 yang ilalu,antara Pemohon dan Termohon' sering bertengkardisebabkan Termohon' sering berhubungan denganlaki laki lain bernama
    2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, makatelah terbukti antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah, sejak tanggal 23 Nopember2004 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa sejak bulan September 2010 yang = lalu,antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon' sering berhubungan denganlaki