Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Aswar Annas bin Amming terhadap penggugat Idawati binti Dimin. 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

- Idawati binti Dimin- Aswar Annas bin Amming

G/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Idawati binti Dimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jl.

Makassar, dengan nomor surat 476/KD/I/2011, tertanggal 8 Maret 2011.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut, maka penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 304/12/IX/2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kota Palopo, tertanggal 30 September2002, yang telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa selain itu pula penggugat megajukan saksi dua orang masingmasingbernama :Dimin

MA binti Dimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sugiwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saudara kandung dengan penggugat, dan penggugat dengantergugat menikah pada tahun 2002 di Palopo;Bahwa setelah menikah pengggat dan tergugat tinggal bersama di Palopokemudian keduanya tinggal di Makassar;Bahwa keduanya telah pernah hidup rukun dan kemudian dikaruniai satuorang

bin Tomo dan Amriati binti Dimin, yangtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat yangdidukung dengan alat bukti P dan keterangan dua orang saksi tersebut, di dalampersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah, yang telah dikaruniaisatu orang anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal kuranglebih delapan tahun dan tidak

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Aswar Annas bin Amming terhadappenggugat Idawati binti Dimin.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1432 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Polewali; Drs. Muh.Arsayad, ketua majelis, Hj. Junaedah P, S.Ag dan SitiZainab Pelupessy, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saba'e bin Hadiri kepada Penggugat Misruhah binti Dimin;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Penggugat:
Misruhah binti Dimin
Tergugat:
Saba'e bin Hadiri

Menyatakan Terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN, dan Terdakwa II ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN, dan Terdakwa II ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan3. Menjatuhkan pidana denda terhadap para terdakwa masing masing sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 4.

- MISNADI Als MISDI Bin DIMIN- ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN

tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN

jerigen ukuran 5 liter berisikan oli kotorDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN bersamasama denganterdakwa II ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN pada hari Selasa tanggal 06Mei 2014 sekira jam 14.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Kep. Sri Sialang Kec. Batu Hampar Kab.

menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa diajtuhi hukuman seperti yangakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya pasal 12 huruf d Jo. pasal83 ayat (2) huruf a UURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dan peraturan lain yang berkaitan;15MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN

, dan Terdakwa IIILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * MENEBANG POHON DALAMKAWASAN HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN, danTerdakwa II ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama: (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan3 Menjatuhkan pidana denda terhadap para terdakwa masing masing sebesar

p> M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rohim bin Dimin

Penuntut Umum:
FAISAL ARIFUDDIN
Terdakwa:
ABDUL ROHIM bin DIMIN

Pekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Abdul Rohim Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018Terdakwa Abdul Rohim Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2018 sampai dengan tanggal 11 Januari 2019Terdakwa Abdul Rohim Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019Terdakwa Abdul Rohim Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 2019Terdakwa Abdul Rohim Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengantanggal 16 Maret 2019Terdakwa Abdul Rohim Bin Dimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHIM BIN DIMIN, terbuktibersalah secara sah menurut hukum, melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika (dakwaan kesatu);2.

ABDUL ROHIM bin DIMIN. Kemudian padahari Minggu, Tanggal 11 November 2018, sekira pukul 02.00 wib SaksiWING KENEDY bersama dengan saksi BINSAR ARITONANG, dan saksiLEONARDO DA VINCI LASUT (petugas dari Satuan Narkoba PolresMetro Jakarta Utara) melakukan observasi di sekitaran Jalan Baru Ancol,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrKel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara.

ABDUL ROHIM bin DIMIN. Kemudian padahari Minggu, Tanggal 11 November 2018, sekira pukul 02.00 wib SaksiWING KENEDY bersama dengan saksi BINSAR ARITONANG, dan saksiLEONARDO DA VINCI LASUT (petugas dari Satuan Narkoba PolresMetro Jakarta Utara) melakukan observasi di sekitaran Jalan Baru Ancol,Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Aji) terhadap Penggugat (Kartini binti Dimin

Penggugat:
Kartini binti Dimin
Tergugat:
Ajat Sudrajat bin jaji

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2017/PA.Srl>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kartini Binti Dimin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 09 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Tani karet, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Sungai MerahRT. 15, Desa Sungai Merah, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun

Sumiati binti Dimin umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumber Sari, RT 15, DesaSungai Merah, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan suami Penggugat tersebut yaitubernama Ajat Sudrajat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Aji)terhadap Penggugat (Kartini binti Dimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIMIN tersebut;

DIMINlawanSITI AMINI, DKdanDIAH ANGGRAINI, S.H., M.H., DKK

., dan berdasarkan AJB tersebut telah dilaksanakan balik nama dalamsertifikat tersebut dari nama Dimin (Tergugat Rekonvensi) menjadi namaSiti Amini (Penggugat Rekonvensi);Halaman 18 dari 41 hal. Put. Nomor 2687 K/Pdt/20173. Bahwa sebagai konsekwensi dari sahnya jual beli maka balik nama yangdilakukan oleh Turut Tergugat Ill (d k/R) yaitu Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur adalah sah;4.

Nomor 2687 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DIMIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIMIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Pembanding/Tergugat : UMAR USMAN Bin AHMAD SAHRA
Terbanding/Penggugat : RAHMAWATI Binti DIMIN

Wahid Hasyim, RT. 006 RW.007, Kelurahan KebonSirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanRAHMAWATI binti DIMIN, tempat tanggal lahir Sampang, 06111995, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim Nomor 16.C, RT. 006 RW.007,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar Usman binAhmad Sahrah) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Dimin);3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Umar Usman binAhmad Sahra) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Dimin);3.