MUFTI ALHIRZY Alias IRZY Bin AHMAD EFENDI(Terdakwa)

PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/201 4/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUFTI ALHIRZY Alias IRZY Bin AHMADEFENDI.Tempat lahir : Purwokerto.Umur/Tgl.lahir : 20 tahun / 12 Februari 1994.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal/alamat : Jalan Laks.

Karena saat itu banyak terjadi tindakpidana pencurian kendaraan bermotor, Petugas Kepolisian kemudianmendekati orang tersebut dan menanyakan indentitasnya ternyatamengaku bernama MUFTI ALHIRZY Alias IRZY Bin AHMAD EFENDI(Terdakwa).

Karenasaat itu banyak terjadi tindak pidana pencurian kendaraan bermotor, PetugasKepolisian kemudian mendekati orang tersebut dan menanyakanindentitasnya ternyata mengaku bernama MUFTI ALHIRZY Alias IRZY BinAHMAD EFENDI (Terdakwa).

PUTU WASINUGROHO dan keterangan Terdakwa, Terdakwa MUFTI ALHIRZY AliasIRZY Bin AHMAD EFENDI telah menggunakan Narkotika jenis Ganja sejaksekitar bulan Juli tahun 2013 setelah Terdakwa mengalami masalah (stresspsikologi) berkaitan dengan perceraian kedua orang tua Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NUR ANIYAH,keterangan Saksi yang meringankan (a de charge) dr. PUTU WASINUGROHO dan keterangan Terdakwa, terdakwa MUFTI ALHIRZY Alias IRZYBin AHMAD EFENDI pernah berobat ke dr.

Menyatakan terdakwa MUFTI ALHIRZY Alias IRZY Bin AHMADEFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (tahun) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mufti Jamal bin Muchammad Husen (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidah binti H. Abd.Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah).3.2.

Mufti Jamal bin Muchammad Husen;Hamidah binti H.Abd.Hamid;

Menyatakan Terdakwa RIDUANSYAH AM alias DUAN bin ABDUL MUFTI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------------2.

RIDUANSYAH AM alias DUAN bin ABDUL MUFTI

Menyatakan terdakwa RIDUANSYAH, AM alias DUAN bin ABDUL MUFTI(alm) bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesepakatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana di atur dan diancam dalam PertamaPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana sesuai Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUANSYAH, AM alias DUAN binABDUL MUFTI (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;4.

Reg.Perkara: PDM011/Marta/Ep.2/06/2016, tertanggal 09 Juni2016, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN(~==== 22 =n nn nena ae ee ne ee ce enePertama; = 0= nnn nnn nnn nnn nnn nnn een ee one nen nen ee ene ene nee nee eee cen neee eee neeeBahwa terdakwa RIDUANSYAH, AM alias DUAN bin ABDUL MUFTI(alm) pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di depan Warung Jualan SotoLamongan yang

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana, = =e eeeBahwa terdakwa RIDUANSYAH, AM alias DUAN bin ABDUL MUFTI(alm) pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di depan Waung Jualan Soto Lamongan yang berada di depan PD PasarBuntung Martapura Kec. Martapura Kab.

Unsur Barang Siapa;~Menimbang, bahwa unsure ini adalah ditujukan kepada tiap subjek hokum dalamarti manusia yang sedang dihadapkan didepan persidangan karena didakwa, baik sebagaipelaku maupun sebagai pelaku turut serta dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan TerdakwayaituRIDUANSYAH AM alias DUAN bin ABDUL MUFTI (alm) dan didepan persidanganTerdakwa telah membenarkan identitasnya masingmasing sebagaimana tertera dalamsurat dakwaan, dan sepanjang pemeriksaan

MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMAN SALAMUN

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUFTI ALI SALAMUN BINSINDANG BUDIMAN SALAMUN (Alm) selama 6 (enam) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;.

Menyatakan TERDAKWA MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANGBUDIMAN SALAMUN (Alm), Tidak Terbukti Secara sah dan MeyakinkanBersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua: tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

FERDIWAN,SH, dibahwah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wib saksibersama temannya saksi anggota Polisi dari Polresta Bandara Soekarno Hattatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUFTI ALI SALAMUN dansaksi GODLEF SINYO MANUSIWA di Lobby Hotel Orchadz BandaraSoekarno Hatta, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;e Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa MUFTI ALI SALAMUN ditemukan barang

SANDRO SINURAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 WIB saksibersama temannya saksi anggota Polisi dari Polresta Bandara Soekarno Hattatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUFTI ALI SALAMUN dansaksi GODLEF SINYO MANUSIWA di Lobby Hotel Orchadz BandaraSoekarno Hatta, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa MUFTI ALI SALAMUN ditemukan barang bukti

dan terdakwa MUFTI ALISALAMUN akan mengkonsumsi shabu di Hotel Orchadz di sekitar BandaraSoetta, dengan menyerahkan (satu) bungkus rokok sampoerna mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus klip berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa MUFTI ALI SALAMUNBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 00.55 wib saksidan terdakwa sampai di Bandara Soekarno Hatta, selanjutnya saksi danterdakwa masuk menuju Lobby Hotel Orchadz, namun tidak berselang lamasekitar pukul 01.00 wib datang beberapa

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat (Fachriz Kautsar bin Mufti Salimi) terhadap Penggugat (Marwah binti Syahrudin);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara

Marwah binti SyahrudinFachriz Kautsar bin Mufti Salimi

PT SUMBER GRAHA SEJAHTERA Madiun VS MUFTI ABIDIN

NUNUNG ABDUL MUFTI VS KODIM 0613 KABUPATEN CIAMIS, dkk.

PUTUSANNomor 2895 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NUNUNG ABDUL MUFTI, bertempat tinggal di LingkunganGudang, RT. 03 RW. 04, Kelurahan Hegarsari, KecamatanPataruman, Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tedi Kurniadi, bertempat tinggal diLingkungan Gudang, RT 03 RW 04, Kelurahan Hegarsari,Kecamatan Petaruman, Kota Banjar, Provinsi Jawa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISNAINI MUFTI AZIZ tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ISNAINI MUFTI AZIZ VS PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ISNAINI MUFTI AZIZ, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Taman Sari Persada, Blok G2/12B, RT. 005, RW. 015,Desa Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arief Rachman, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Masjid AsSurur,Nomor 49,

Bahwa Penggugat setelan menerima laporan tersebut, langsungmelakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada Sdr Andi Cahaya, dimanahasil klarifikasi ditanda tangani oleh ditanda tangani oleh Sdr AndiCahaya dan diketahui oleh Isnaini Mufti Aziz (Division Head), DianH.Thaib (Dept Head), R.Doni Priambodo (Dept Head), Sakiah (DeptHead). (copy Bukti klarifikasi terlampir).Bahwa selaku atasan dari Sdr. Andi Cahaya, Penggugat pernahmelakukan komunikasi kejadian tersebut melalui telekomunikasi kepadaSdr.

Isnaini Mufti Aziz terhitung mulai tanggak 21April 2016 dengan memberikan kompensasi kepada Sdr. Isnaini Mufti Azizsebesar Rp/86.436.879,00 yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat (vide bukti T9), selanjutnya Perjanjian Bersama tersebut telahdidaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 9 Agustus 2016 (vide bukti T12)"Alenia ke 2 (dua) halaman 3637."

Menimbang, bahwa fakta di persidangan Perselisihan PHK antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan dalam bentukPerjanjian Bersama tertanggal 21 April 2016 sebagaimana diakuiPenggugat dalam gugatannya serta diperkuat dengan bukti T9 danterhadap Perjanjian Bersama tersebut setelah Majelis cermati telahditandatangani oleh kedua belah pihak baik pihak Isnaini Mufti Aziz (in casuPenggugat) sedangkan dari Perusahaan diwakili oleh Asbol Adams dandisaksikan oleh Rachmat dan Aseppudin, dan terhadap

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISNAINI MUFTI AZIZtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 11 September 2017 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 21 dari 22 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muslimin Mufti, ST bin Mufti Suwardi) terhadap Penggugat, (Asniar A. SS alias Asniar Amhas, SS binti H.

Aminuddin
Tergugat:
Muslimin Mufti, ST bin Mufti Suwardi

Aminuddin, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bintarore, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanMuslimin Mufti, ST bin Mufti Suwardi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Sam Ratulangi Nomor 7B, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Muslimin Mufti, ST binMufti Suwardi terhadap Penggugat Asniar. A, SS alias Asniar Amhas,SS binti H. Aminuddin;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin Mufti, STbin Mufti Suwardi) terhadap Penggugat (Asniar A. SS alias AsniarAmhas, SS binti H. Aminuddin;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.857/Pdt.G/2019/PA.BIk4.