SANDY HASDIN.1 ( satu ) Rangkap rekapan jumlah faktur dan total kerugian perusaan PT ATRI Distribusindo.1 ( satu ) lembar rekap selisih kanvas salesman An. SANDY HASDIN.1 ( satu ) rangkap surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu An. SANDY HASDIN dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SANDY HASDIN.1 ( satu ) Rangkap rekapan jumlah faktur dan total kerugian perusaan PT ATRIDistribusindo.1 ( satu ) lembar rekap selisih kanvas salesman An. SANDY HASDIN.1 ( satu ) rangkap surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu An.

SANDY HASDIN.3. 1(satu ) Rangkap rekapan jumlah faktur dan total kKerugian perusaan PT ATRIDistribusindo.4. 1(satu ) lembar rekap selisin kanvas salesman An. SANDY HASDIN.5. 1 (satu ) rangkap surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu An.

SANDY HASDIN.1 ( satu ) Rangkap rekapan jumlah faktur dan total kerugian perusaan PTATRI Distribusindo.1 (satu ) lembar rekap selisih kanvas salesman An. SANDY HASDIN.1 (satu ) rangkap surat perjanjian kerja untuk waktu tertentu An. SANDYHASDIN dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Wib yang bertempat di Areal Perkebunan PT SAKAYE Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan perbuatan tersebut padawaktu itu adalah terdakwa Candra Pgl Can;Bahwa yang saksi tahu pemilik dari perkebunan tersebut adalah PT SAKAYE;Bahwa yang saksi tahu dari laporan pihak Satpam/pengamanan dariBrimob pada waktu itu lebin kurang 63 tandan dan kalau diuangkan lebihkurang 3 juta rupiah;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidak ada izin daripihak perusaan PT SAK AYE

Wib yang bertempat di Areal Perkebunan PT SAKAYE Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi tahu yang telah melakukan perbuatan tersebut pada waktuitu adalah terdakwa Candra Pgl Can;Bahwa terdakwa mengambil buah lebih kurang 63 tandan dan kalaudiuangkan lebih kuran 3 juta rupiah;Bahwa yang saksi tahu terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttidak ada izin dari pihak perusaan PT Sumbar Andalah Kencana SungaiAYE;Bahwa yang saksi tahu terdakwa ada menggunakan alat pada waktu ituyaitu Mobil Truk merk Mitsubishi

Wib yang bertempat di Areal Perkebunan PT SAKAYE Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan perbuatan tersebut padawaktu itu adalah terdakwa Candra Pgl Can terhadap PT Sumbar AndalahKencana Sungai AYE;Bahwa yang saksi tahu mengambil buah kelapa sawit dari PT SumbarAndalah Kencana Sungai AYE lebih kurang 63 tandan dan kalaudiuangkan lebih kuran 3 juta rupiah;Bahwa yang saksi tahu terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttidak ada izin dari pihak perusaan PT Sumbar Andalah

yanghendak mendaftarkan pernikahan anaknya namun ditolak oleh KUAkarena anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya besertakeluarganya dan saksi hadir pada saat acara lamaran tersebut; Bahwa anak Pemohon masih gadis dan status calon suaminya adalahperjaka dan tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain atausedang melamar wanita lain begitu pula dengan anak Pemohon tidaksedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja di perusaan

Bitg Bahwa anak Pemohon masih gadis dan status calon suaminya adalahperjaka dan tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain atausedang melamar wanita lain begitu pula dengan anak Pemohon tidaksedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja di perusaan ikan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan larangan kawin, baik yang dilarang olehagama maupun peraturan yang berlaku; Bahwa tidak ada unsur keterpaksaan, anak Pemohon

DICKY KURNIAWAN mengejar mobil perusaan tersebut danberhasil memerintahkan sopirnya kembali di kantor PT Livia Mandiri Sejati sdr.DICKY KURNIAWAN diperintah sdr. ANDIK EKO WICAKSONO untuk memeriksakendaran tersebut dan benar dibawah sasis tepatnya di dekat gardan mobil terdapat duabuah gallon kosong air minum merk Vit;Bahwa selanjutnya saksi melakukan konfirmasi kepada sdr.

Gadingrejo kota Pasuruan;Bahwa saksi diperintahkan sdr ANGGUN untuk menghentikan mobil perusaan airminum NopolL 8020 FC untuk kembali di kantor PT. Livia Mandiri Sejati;Bahwa sesampai di pom bensin karang ketug mobil berhasil diberhentikan dankembali di kantor PT Livia Mandiri Sejati dan saksi diperintah sdr.

Supriadi bin Amat Suyono, di bawahsumpahnya saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:oOBahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah jirantetangga dekaf;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah dahulu sekitar bulan Oktober 1997 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kisaran Barat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktumenikah adalah perawan dan jejaka:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah perusaan

berhasil;Suprianto bin Paiman, di bawah sumpahnya saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:oOBahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah jirantetangga dekat:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah dahulu sekitar bulan Oktober 1997 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kisaran Barat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktumenikah adalah perawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah perusaan

Plat 1230 GZ dengan Nomor RangkaMRDZR69G580010228 dan nomor mesin 2KD.7529084 atas nama Rusdiady,sebuah Perusaan CV Hati Murni dan sekarang berubah nama menjadi PT.

Mitra Karya Texindo Cikande Serang ;Bahwa hingga saat ini surat IMB dan H.O tersebut tidak pernah diurus olehterdakwa sehingga pihak perusaan PT. Mitra Karya Texindo CikandeSerang mengalami kerugian materi akibat kejadian tersebut dan akhirnyaPT.

Bahwa hingga saat ini surat IMB dan H.O tersebut tidakpernah diurus oleh terdakwa sehingga pihak perusaan PT. Mitra KaryaTexindo Cikande Serang mengalami kerugian materi akibat kejadiantersebut dan akhirnya PT. Mitra Karya Texindo Cikande Serang harusmengurus sendiri surat IMB dan H.O tersebut ke Badan Perijinan Terpadudan Penanaman Modal (BPTPM) Kabupaten. Serang tanpa melaluiterdakwa, dan ternyata dalam waktu 14 ( empat belas ) hari surat IMB danH.O itu berhasil diurus oleh pihak PT.

MitraKarya Texindo Cikande Serang ;Bahwa hingga saat ini surat IMB dan H.O tersebut tidak pernah diurus olehterdakwa sehingga pihak perusaan PT. Mitra Karya Texindo Cikande Serangmengalami kerugian materi akibat kejadian tersebut dan akhirnya PT.

Mitra Karya Texindo Cikande Serang ;Menimbang, bahwa hingga saat ini surat IMB dan H.O tersebuttidak pernah diurus oleh terdakwa sehingga pihak perusaan PT. MitraKarya Texindo Cikande Serang mengalami kerugian materi akibatkejadian tersebut dan akhirnya PT.

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur Barang siapa telah terpenuhi terhadap diri terdakwa.Unsur "Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah suatutindakan memindahkan atau menguasai barang dalam hal ini yangbernilai ekonomis tanpa izin dari dari pemiliknya dan hargaperkilogramnya yaitu Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) danakibatnya perusaan

kilometer, adapun ciriciritembaga batangan yang telah diambil oleh Terdakwa adalah berbantukbatangan tembaga dengan bentuk huruf L dan Huruf T serta bentuk lurusdengan berat sekitar 1 (Satu) ton dimana teman terdakwa yang bernamaDEDI dan RAMON yang membuka batangan tembaga selanjutnyasetelah berhasil dibuka barulah terdakwa bersama dengan teman yanglainnya masingmasing membawanya dengan cara dipikul.Bahwa untuk jenis batangan tembaga yang diambil terdakwa bernilaiekonomis dimana sebelumnya pihak perusaan

telah melakukan lelangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN MilA.d.4.A.d.5.dan harga perkilogramnya yaitu Rp45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) dan akibatnya perusaan PT.

tersebutawalnya hari Kamis tanggal 21 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib, saksiARJUNA SEMBIRING datang mau mengambil surat jalan sambil memeriksaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Rkbban dan pada saat itu ban mobil dum truk yang dikemudikan terdakwasedang tidak jalan dan parkir dipinggir jalan dekat tukang tambal bankemudian saksi ARJUNA EMBIRING memeriksa kendaraan peganganterdakwa saat diperiksa diketahui ban kendaraan truck pegangan terdakwatidak sesuai dengan ban mobil bawaan perusaan

CPM yang di tandaldengan stempel/Cap perusaan, melihat hal itu saksi ARJUNA SEMBIRINGmenanyakan kepada terdakwa di kemanakan ban yang asli bawaanperusaan, saat itu disampaikan oleh terdakwa dengan terus terang bahwabahwa ban tersebut telah tukar tambah dengan ban bekas di bengkel tambalban MANURUNG hingga akhirnya terdakwa di bawa ke Polsek Maja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 6

Bahwa hingga terdakwa diketahui telah melakukan perbuatan tersebutawalnya hari Kamis tanggal 21 Januari 2020 sekira jam 18.30 Wib, saksiARJUNA SEMBIRING datang mau mengambil surat jalan sambil memeriksaban dan pada saat itu ban mobil dum truk yang dikemudikan terdakwasedang tidak jalan dan parkir dipinggir jalan dekat tukang tambal bankemudian saksi ARJUNA EMBIRING memeriksa kendaraan peganganterdakwa saat diperiksa diketahui ban kendaraan truck pegangan terdakwatidak sesuai dengan ban mobil bawaan perusaan

CPM yang di tandaldengan stempel/Cap perusaan, melihat hal itu saksi ARJUNA SEMBIRINGmenanyakan kepada terdakwa di kemanakan ban yang asli bawaanperusaan, saat itu disampaikan oleh terdakwa dengan terus terang bahwabahwa ban tersebut telah tukar tambah dengan ban bekas di bengkel tambalban MANURUNG hingga akhirnya terdakwa di bawa ke Polsek Maja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

tempat sebagaimana tersebut diatas, disaat TimGabungan Operasi Pengamanan Hutan dan Peredaran Hasil Hutan Wilayah IlBPPHLHK Wilayah Sulawesi yang terdiri dari petugas Dinas Kehutanan PropinsiSulawesi Tengah, Anggota Direskrimsus Polda Sulawesi Tengah dan Den POM Palumelaksanakan Operasi Pengamanan Hutan diwilayah KPH Banawa Lalundu,khususnya pada industri penggergajian kayu (Samwil) di Desa Towiora, KecamatanRiopakava dan sekitarnya, maka ditemukan tumpukan kayu bantalan dan kayuolahan pada lokasi perusaan

Nota Angkutan penggunaan sendiri atau Surat Keterangan asal usul.Bahwa ternyata terdakwa sebagai pemilik perusaan/Industri primerpenggergajian kayu (Samwil) UD.

berasal dari HutanAlam, dijelaskan bahwa ,Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) adalahdokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) digunakan untuk menyertaipengangkutan : Kayu bulat dari Tempat Penimbunan Kayu (TPK) hutan, antara TempatPenampungan Terdaftar Kayu Bulat (TPTKB) dan industri primer; Kayu olahan berupa berupa kayu gergajian veneer dan serpih dari indutri primer;Bahwa ternyata terdakwa sebagai pemilik perusaan

Saksi Febby Helmisa Ramadhan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan bagianonline di Perusaan Pemohon ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN.

B9192LOdiperusahaan angkutan PT.AVI Cargo dengan tugas mengirim muatan yangdimuat diatas truk trailer ketempat tujuan sesuai surat Jalan yang diberikan olehpetugas dan terdakwa bekerja di Perusaan tersebut sejak tahun 2012 ;Bahwa benarteradakwa ditangkap pada hari rabu, tanggal 22 Mei 2013 pukul 23.00Wib di JIn.

B9192LOdiperusahaan angkutan PT.AVI Cargo dengan tugas mengirim muatan yangdimuat diatas truk trailer ketempat tujuan sesuai surat Jalan yang diberikan olehpetugas dan terdakwa bekerja di Perusaan tersebut sejak tahun 2012 ;= Bahwa benarteradwka ditangkap pada hari rabu, tanggal 22 Mei 2013 pukul 23.00Wib di JIn.

Menetapkan barang bukti surat dalam perkara ini berupa:1) Asli surat keputusan Bupati Bener Meriah nomor: 188.1/366/SK/2007 tanggal Maret 2007, tentang peyertaan modal pemerintah daerah kabupaten Bener Meriah kepada perusaan daerah air minum (PDAM) Tirta Bengi kabupaten Bener Meriah.2. DST... S.D NO. 394. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

(ima puluhjuta rupiah) denganketentuan apabila dendatidak dibayar, digantidengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan barang buktisurat dalam perkara iniberupa:Asli surat keputusan Bupati Bener Meriah nomor: 188.1/366/SK/2007tanggal Maret 2007, tentang peyertaan modal pemerintah daerah kabupatenBener Meriah kepada perusaan daerah air minum (PDAM) Tirta Bengikabupaten Bener Meriah.Asli buku rekening simpedes BRI cabang unit : 3524 unit Bukit Takengon,cif: p623676 dengan nomor rekening:

Menetapkan barang bukti surat dalam perkara ini :1Asli surat keputusan Bupati Bener Meriah nomor: 188.1/366/SK/2007tanggal Maret 2007, tentang peyertaan modal pemerintah daerah kabupatenBener Meriah kepada perusaan daerah air minum (PDAM) Tirta Bengikabupaten Bener Meriah.Asli buku rekening simpedes BRI cabang unit : 3524 unit Bukit Takengon,cif: p623676 dengan nomor rekening: 352401009147531, nama : PDAMBener Meriah, alamat janaratabandar takengon, tanda pengenal: ktp/sim00012000001169.Asli rekening

PUTUSANNomor :044/Pdt.G/2007/PA.Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalamperkaranya :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Perusaan,bertempat di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan

Perempuan lahir di Malang padatanggal, 30 April 2007,Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugatsama sama memiliki pekerjaan dan saling memiliki kesibukan masing masing, Tergugat bekerja di Perusaan Pembiayaan dan Penggugat bekerja diPerusahaan Otomotif kendaraan roda empat;Bahwa selama ini Tergugat kurang peduli sehingga Penggugat merasakurangnya perhatian dari Tergugat, kepedulian Tergugat itu ada saat

Bahwa kejadian seperti itu Ssudah sering terjadi berulangulangnamun Pemohon berusaha tetap bersabar dan menaruh harapan kiranyaTermohon dapat merubah sifat yang selalu mencurigai Pemohonsewaktu Pemohon keluar bekerja dan Pemohon selalu menjelaskankepada Termohon atas pekerjaan Pemohon yang sering keluar daerahbukannya keinginan Pemohon akan tetapi Pemohon ditugaskandidaerahdaerah merupakan suatu pekerjaan perusaan dimanaPemohon bekerja;6.

Bahwa pada tahun 2014 tepatnya pada bulan Desember ketikaPemohon ditugaskan oleh perusaan tempat Pemohon bekerja danHal. 3 dari 15 hal. putusan No. 0519/Pat.G/2017/PA.TTEsetelah selesainya pekerjaan yang ditugaskan perusahaan tersebutPemohon pulang kerumah namun tidak mendapatkan Termohon ternyatasecara diamdiam Termohon pergi ke Kendari tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon' selaku suami dan kepala keluarga,Pemohonpun berusaha menghubunginya untuk pulang ke Ternate danhidup bersama Pemohon untuk

Sungaiselan Kab.Bangka Tengah;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit menggunakan mobil Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan memanen terlebih dahulu oleh terdakwa Agus;Bahwa saksi Buang bertugas sebagai pembuka jalan (pembuka portal);Bahwa mobil pengangkut barang bukti mengangkut 2 (dua) Ton lebih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, perusaan mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) lebih;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam mengambil buah sawit tersebut;e Bahwa pada awalnya

Sungaiselan Kab.Bangka Tengah dimana terdakwa mengambil kelapa sawit menggunakan mobil Daihatsu GrandMax warna hitam dengan memanen terlebih dahulu oleh terdakwa Agus karena sebelumnya saksiBuang bertugas sebagai pembuka jalan (pembuka portal) sehingga dapat mengangkut 2 (dua)Ton lebih yang mengakibatkan perusaan mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) lebih;12Menimbang, bahwasaksisaksi dipersidangan serta terdakwa mengenal danmembenarkan barang bukti dipersidangan (satu) unit

Sungaiselan Kab.Bangka Tengah dimana terdakwa mengambil kelapa sawit menggunakan mobil Daihatsu GrandMax warna hitam dengan memanen terlebih dahulu oleh terdakwa Agus karena sebelumnya saksiBuang bertugas sebagai pembuka jalan (pembuka portal) sehingga dapat mengangkut 2 (dua)Ton lebih yang mengakibatkan perusaan mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana terurai diatas,menurut Majelis unsur ketiga telah terpenuhi

Asli Surat Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor: 188.1/366/sk/2007tanggal Maret 2007, tentang Peyertaan Modal Pemerintah DaerahKabupaten Bener Meriah kepada Perusaan Daerah Air Minum (PDAM)Tirta Bengi Kabupaten Bener Meriah;2. Asli Buku Rekening Simpedes BRI Cabang Unit : 3524 unit BukitTakengon, Cif: p623676 dengan Nomor Rekening: 352401009147531,nama : PDAM Bener Meriah, alamat JanarataBandar Takengon, TandaPengenal: KTP/SIM 00012000001 169;3.

No. 530 K/Pid.Sus/201510.Kabupaten Bener Meriah kepada Perusaan Daerah Air Minum (PDAM)Tirta Bengi Kabupaten Bener Meriah;Asli Buku Rekening Simpedes BRI Cabang Unit : 3524 unit BukitTakengon, Cif: p623676 dengan Nomor Rekening: 352401009147531,nama : PDAM Bener Meriah, alamat JanarataBandar Takengon, TandaPengenal: KTP/SIM 00012000001 169;Asli Rekening Koran Giro Nomor: 053 01.07.0000068 PDAM BenerMeriah periode: 1 Januari 2007 sampai dengan 31 Desember 2007,tanggal cetak 28062010 hal 1 dari 1;Asli

No. 530 K/Pid.Sus/2015pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan barang bukti surat dalam perkara ini:1:Asli Surat Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor: 188.1/366/sk/2007tanggal Maret 2007, tentang Peyertaan Modal Pemerintah DaerahKabupaten Bener Meriah kepada Perusaan Daerah Air Minum(PDAM) Tirta Bengi Kabupaten Bener Meriah;Asli Buku Rekening Simpedes BRI Cabang Unit : 3524 unit BukitTakengon, Cif: p623676 dengan Nomor Rekening: 352401 009147531, nama

;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 181/Pid.B/20 15/PN.BkoBahwa saat itu saksi bersama terdakwa dan teman saksi yang lainmendatangi rumah saksi Bustanudin, karena diperintahkan oleh perusaaantempat saksi bekerja untuk mencari tahu keberadaan satu unit mobil yangdi leasingkan ke perusaan tempat saksi bekerja.

;Bahwa saat itu saksi bersama terdakwa dan teman saksi yang lainmendatangi rumah saksi Bustanudin, karena diperintahkan oleh perusaaantempat saksi bekerja untuk mencari tahu keberadaan satu unit mobil yangdileasingkan ke perusaan tempat saksi bekerja.;Bahwa saat itu sudah diadakan pembicaraan baikbaik dengan saksiBustanudin, namun tidak ditemukan titik temu hingga terjadi percekcokanmulut dan akhirnya saksi Bustanudin mengusir rombongan saksi darirumahnya.

Penggugat, sehinggapertengahan tahun 2016 Penggugat pergi bekerja lagi sebagai TenagaKerja Wanita di negara Malaysia hingga bulan Mei tahun 2018, namunsepulang dari Malaysia Penggugat tidak pulang kerumah kediamanbersama di Kabupaten Jember namun Penggugat pulang kerumah OrangTua Penggugat yang berada di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya padaHim. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 5154/Pdt.G/2018/PA.Bwibulan september tahun 2018 Penggugat berangkat kembali keluar negerinamun kali ini Penggugat masih dalam karantina Perusaan