SALEHUDDINal.H.LEHUT Bin MOH.DAFIR dan putranya H. RIZKI FIRMAN JULIANTO Bin HSALEHODDIN kalah dengan team korban MOHAMMAD ISHAK mau pulangtepatnya dilapangan parkir yang pada waktu itu korban MOHAMMAD ISHAKsedang bersama temannya yaitu SUPYANTO, MOHDER, dan dengan IWANHARISANDI para terdakwa yaitu terdakwa H. SALEHUDDIN al.H.LEHUT BinMOH.DAFIR dan putranya terdakwa H.

SALEHUDDINal.H.LEHUT Bin MOH.DAFIR dan putranya H. RIZKI FIRMAN JULIANTO Bin HHalaman 5 dari 21.Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pmk.SALEHODDIN kalah dengan team korban MOHAMMAD ISHAK mau pulangtepatnya dilapangan parkir yang pada waktu itu korban MOHAMMAD ISHAKsedang bersama temannya yaitu SUPYANTO, MOHDER, dan dengan IWANHARISANDI para terdakwa yaitu terdakwa H. SALEHUDDIN al.H.LEHUT BinMOH.DAFIR dan putranya terdakwa H.

P / 2011/ PA Wsp.pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad, dengan perempuan NurAzhari binti Muhiddin.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa padaharihari sidang yang telah. ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri di depan persidangan, dan majlishakim telah membacakan surat permohonan pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putranya

karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan berusaha bekerja untuk memperoleh penghasilan sendiri,dan dapat menghidupi istrinya kelak.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad dalam keadaan sehatjasmani, balig, dan telah siap mental untuk melangsungkanperkawinan, serta telah siap memperlakukan calon istri denganbaik.Bahwa selain menghadirkan putranya

saling mengenal dan terjalin hubungan asmara, sehinggapihak keluarga khawatir keduanya terjerumus dengan pergaulanbebas.Saksi ke dua:Rusli bin Kasau, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Maccope, Desa Maccope, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karenabersaudara kandung dengan pemohon, dan selalu berkunjung kerumah pemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan putranya

P / 2011/ PA Wsp.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah pemohon memohon diberi dispensasi untukmenikahkan putranya, Rahmat Hidayat bin Ahmad, dengan seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, tetapi putra pemohontersebut belum cukup usia untuk dapat melangsungkan perkawinanmenurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa terhadap pokok

penghalang melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majlishakim mempertimbangkan, bahwa terbukti putra pemohon, RahmatHidayat bin Ahmad, saat ini baru berusia 18 tahun, 2 bulan, olehkarena itu terbukti putra pemohon tersebut belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah menurut ketentuan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, yakni 19 tahun bagi seorang lakilaki, sedangkan pemohontelah meminang perepuan Nur Azhari binti Muhiddin untuk dinikahkandengan putranya

P / 2011/ PA Wsp.pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad, dengan perempuan NurAzhari binti Muhiddin.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa padaharihari sidang yang telah. ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri di depan persidangan, dan majlishakim telah membacakan surat permohonan pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putranya

karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan berusaha bekerja untuk memperoleh penghasilan sendiri,dan dapat menghidupi istrinya kelak.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad dalam keadaan sehatjasmani, balig, dan telah siap mental untuk melangsungkanperkawinan, serta telah siap memperlakukan calon istri denganbaik.Bahwa selain menghadirkan putranya

saling mengenal dan terjalin hubungan asmara, sehinggapihak keluarga khawatir keduanya terjerumus dengan pergaulanbebas.Saksi ke dua:Rusli bin Kasau, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Maccope, Desa Maccope, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karenabersaudara kandung dengan pemohon, dan selalu berkunjung kerumah pemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan putranya

P / 2011/ PA Wsp.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah pemohon memohon diberi dispensasi untukmenikahkan putranya, Rahmat Hidayat bin Ahmad, dengan seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, tetapi putra pemohontersebut belum cukup usia untuk dapat melangsungkan perkawinanmenurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa terhadap pokok

penghalang melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majlishakim mempertimbangkan, bahwa terbukti putra pemohon, RahmatHidayat bin Ahmad, saat ini baru berusia 18 tahun, 2 bulan, olehkarena itu terbukti putra pemohon tersebut belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah menurut ketentuan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, yakni 19 tahun bagi seorang lakilaki, sedangkan pemohontelah meminang perepuan Nur Azhari binti Muhiddin untuk dinikahkandengan putranya

Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, dan Penggugat selalu bekerja buat membayar hutangnyaTergugat ;Penggugat bekerja matimatian buat menafkahi kedua putranya,sedangkan Tergugat tidak mau tahu. Penggugat selalu menyuruhTergugat untuk bekerja tetapi Tergugat tidak mau mencari pekerjaan yangtetap ;Pada saat hamil muda putra kedua, Penggugat mulai dari hamil mudabekerja sampai hamil tua untuk menabung, buat uang persalinan nanti.Tetapi Tergugat tidak memberi uang sama sekali.

Karena kelakuan Tergugat, maka Penggugatmenitipkan kedua putranya kepada mertuanya untuk diasuh, tepatnya ibukandungnya Tergugat dan Penggugat bekerja di Batam. Penggugatpulang 1 bulan 1 x. Setiap pulang Penggugat membawa uang hasilkerjanya untuk membayar hutang yang disebabkan oleh Tergugat. Padasaat Penggugat di Batam, ternyata Tergugat sudah menggadaikan motoryang sudah dibeli Penggugat secara kredit hingga lunas.

Hal itu membuatPenggugat sangat kecewa dan Penggugat berusaha untuk melunasisemua hutang Tergugat tetapi hutangnya tidak habishabisnya ;Karena sikap Tergugat yang tidak berubah itu, Penggugat kembali keBatam untuk mencari kerja tetap ;Sebelum Penggugat pergi, Penggugat berjanji untuk mengirim uangkepada mertuanya yang mengasuh kedua putranya. Akhirnya Penggugatpun pergi dari Dabo Singkep pada bulan Juni tahun 2012 ke Batam.

Tergugat tidak boleh menuntut Penggugat apabila Penggugat berhentiuntuk menafkahi kedua puteranya, dengan arti tidak boleh memaksakanPenggugat untuk mengirim uang ke putranya, apabila Penggugat tidakmempunyai uang ;6.

seorang istri dan ibu yang jugasudah melaksanakan tanggung jawabnya dengan cara bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup anakanak Penggugat dan Tergugat dan atau memikul biayasebagaimana yang ditentukan dalam pasal 41 huruf b UU No. 1 Tahun 1974 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terhadappetitum kelima agar Tergugat tidak boleh menuntut Penggugat apabilaPenggugat berhenti untuk menafkahi kedua puteranya, dengan arti tidak bolehmemaksakan Penggugat untuk mengirim uang ke putranya

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada pemohon, untuk menikahkan putranya, bernama Aldi Saputra bin Hamsa, dengan perempuan Hajrah binti Emba;
3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa padahari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan majelis hakim telahmembacakan surat permohonan pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putranya, .............. , yang memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

BahWa .......cccceeee dalam keadaan sehat jasmani, balig, dantelah siap mental untuk melangsungkan perkawinan, serta telah siapmemperlakukan calon istri dengan baik;Bahwa selain menghadirkan putranya tersebut, pemohon jugamengajukan bukti berupa :a. Bukti tertulis :Him 3 dari 15 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PA Jnp.1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B364/KUA.211908/PW.01/9/2017, tanggal 7 September 2017;2.

Him 4 dari 15 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PA Jnp.lagi pula antara putra pemohon, .............: , denganperempuan ...........0 sudah lama saling mengenal dan terjalinhubungan asmara, sehingga pihak keluarga khawatir keduanyaterjerumus dengan pergaulan bebas;Saksi kedua :beeeeeeeeeeeaaes , di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena pamanpemohon, dan selalu berkunjung ke rumah pemohon; Bahwa pemohon bermaksud menikahkan putranya

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, semua berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah pemohon merencanakan pernikahan putranya, ...........2.06 , denganseorang perempuan bernamaa .............0: , tetapi anak pemohon tersebutbelum cukup

yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan, bahwa terbukti putra pemohon, .............. , saat ini baruberusia 18 tahun, oleh karena itu terbukti putra pemohon tersebut belummencapai batas usia minimal untuk menikah menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yakni 19 tahun bagi seorang lakilaki,sedangkan pemohon telah meminang perepuaan ................. untuk dinikahkandengan putranya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2016, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir baik kepada Penggugat maupun kepadakedua putranya, Tergugat jarang pulang ketempat tinggal

Bahwa oleh karena kedua orang putra yang masingmasing bernama XXXXdan XXXX masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangmengandung, melahirkan dan menyusui XXXX dan XXXX, dan juga untuktertib administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnya mohon agarPenggugat ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik kedua putranya yang masingmasing bernama XXXXdan XXXX..

saksi adalahteman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir baik kepadaPenggugat maupun kepada kedua putranya

, Tergugat jarang pulangketempat tinggal bersama dan juga disebabkan Tergugat sudah tidakpeduli lagi kepada Penggugat maupun kepada kedua putranya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2017 sampai sekarang sudah sekitar 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan

, Tergugat jarangpulang ketempat tinggal bersama dan juga disebabkan Tergugat sudah tidakpeduli lagi kepada Penggugat maupun kepada kedua putranya;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan

Terminal Induk,RT.001, RW.009, Kelurahan Lumpue, XxxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah selanjuntnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan dalam rangka meminta dispensasiuntuk mengawinkan putranya bernama Hasbudi.Bahwa Pemohon datang bermohon sendiri ke Pengadilan karenaPemohon telah berceraia dari suaminya yang bernama Karuddin.Bahwa suami (ayah kandung Hasbudi) calon mempelai laki

laki kinitelah menikah lagi dan sekarang tinggal bersama isterinya di PangkajeneSidrap, sedangkan Pemohon (ibu kandung Hasbudi/calon memeplai lakilaki) tinggal di Wajo dan juga kadang di Kolaka Utara.Bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) tinggal dan diasuhbersama oleh saksi sendiri, paman dari Hasbudi.Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan dalam rangka meminta dispensasikawin untuk menikahkan putranya yang bernama Hasbudi denganseorang anak perempuan yang bernama Ernayanti.Bahwa saat perkawinan

BLKJembatan Timbang, RT.002, RW.006, Kelurahan Bukit Lumpue,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, i bawahsumpahnya Selajutnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena calon baisan saksi yang bernama IsaLipu;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan dalam rangka meminta dispensasiuntuk mengawinkan putranya bernama Hasbudi.Bahwa Pemohon datang bermohon sendiri ke Pengadilan karena suamiPemohon telah menikah lagi.Bahwa suami Pemohon (ayah kandung Hasbudi) calon mempelai laki laki

Bahwa calon mempelai laki laki telah mempunyai tumpuan hidupbekerja sebagai pendekor pengantin dan berpenghasilan sekitarRp3.000.000; (tiga juta rupiah) perbulan.Menimbang, bahwa dari uraian dalil, dinubungkan dengan keteranganpara saksi tersebut serta buktibukti tertulis lainnya, maka dapat ditarik faktafaktanya sebagai berikut:(Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari calon mempelai laki lakibernama Hasbudi yang telah bercerai dari suami yang bernamaKaruddinBahwa Pemohon hendak menikahkan putranya

(/Bahwa Pemohon hendak menikahkan putranya tersebut karena sudahpacaran dan sudah sering bepergian berdua, bahkan calon mempelaiHalaman 11 dari 14 hal. Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.

Iddah, dan madliyah atau nafkah yang terutang sertabiaya biaya hadhonah untuk putranya.Bahwa dikarenakan seorang putra yang masih belum dewasa / mumayyizyang bernama XXXX, maka selanjutnya Penggugat Rekonpensi mohonuntuk dapat ditetapbkan sebagai Pihak yang berhak dan berwenang untukmerawat, mengasuh dan mendidik putranya yang masih belum dewasasebagaimana tersebut diatas hingga putranya tersebut dewasa/mumayyizatau berumur 12 tahun.Bahwa oleh karena anak tersebut oleh Tergugat Rekonpensi telah dititipkankepada

keluarganya di XXXX, Madura, dan bukan dirawat sendiri, dan jugapula oleh Tergugat Rekonpensi maupun keluarganya yang berada diMadura telah dengan sengaja ingin memutus hubungan PenggugatRekonpensi dengan putranya tersebut, maka sudah selayaknya dansepantasnya apabila Tergugat Rekonpensi dihukum untuk menyerahkanseorang putra yang bernama XXXX kepada Penggugat Rekonpensi, selakuibu kKandungnya yang berhak untuk merawat, mengasuh dan mendidikputranya tersebut.Bahwa sebagaimana dalil Tergugat Rekonpensi

minimal sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengankenaikan 20% setiap tahunnya terhitung secara perkara iniberkekuatan hukum tetap hingga putranya tersebut berumur 21 tahunatau bisa berdiri sendiri / mandiri dan harus diserahterimakan kepadaPenggugat Rekonpensi paling lambat tanggal 10 setiap bulannyaselaku pemegang Hak Hadlonah.9.

Bahwa dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus memberikankewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi total Kesemuanya sebesarRp. 38.500.000 (tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdibayar secara tunai dan sekaligus serta selanjutnya memberikan hadhonahseorang putranya sebesar minimal Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20% setiap tahunnya hinggaputranya tersebut berumur 21 tahun atau bisa berdiri sendiri / mandiri yangharus diserah terimakan

15 Put No 4280/Pdt.G/2015/PA.Sbycasu perkara ini agar dapat kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM KONPENSIMenetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Surabaya asalkan semuahakhak daripada Termohon dipenuhi keseluruhannya.DALAM REKONPENSI Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnyaMenyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pihak yang berhak danberwenang untuk mengasuh, merawat dan mendidik putranya

anak ,umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Tergugat sering hutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga 4 kali orang tua Penggugat ikut melunasi hutanghutang Tergugat tersebutdan Tergugat juga jarang memberi nafkah kepada Penggugat juga putranya

disudah mempunyai (satu) orang anak , umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena karena Tergugat seringhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga 4 kali orang tuaPenggugat ikut melunasi hutanghutang Tergugat tersebut dan Tergugat juga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat juga putranya

mempunyai (satu) orang anak , umur 2 tahun dalamasuhan Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan yang laluhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab cekcok karena karena Tergugatsering hutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga 4 kali orangtua Penggugat ikut melunasi hutanghutang Tergugat tersebut dan Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat juga putranya

suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di sudah mempunyai (satu) orang anak , umur 2tahun dalam asuhan Penggugat;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering hutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga 4 kali orangtua Penggugat ikut melunasi hutanghutang Tergugat tersebut dan Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat juga putranya

MUHAMMAD AGAM DARY PRAYOGI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangdengan nomor: 36/17/III/2011 tanggal 13 Maret 2011;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanSULIANAH PEBBIANING binti SHOLEH yang benar SULIANAHFEBIANING binti SHOLEH;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran Putranya yangbernama MUHAMMAD AGAM PRAYOGI, sehingga

SULIANAH FEBIANING bintiSHOLEH, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah SULIANAH PEBBIANING binti SHOLEH;Bahwa saksi mengetahui nama SULIANAH PEBBIANING bintiSHOLEH yang benar adalah SULIANAH FEBIANING bintiSHOLEH;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akte Kelahiran Putranya

No 0081/Padt.P/2013/PA.JbgTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/17/III/2011tanggal 13 Maret 2011, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus mengurus AkteKelahiran Putranya yang bernama MUHAMMAD AGAM PRAYOGImengalami

Bahwa Pemohon hendak menikahkan putranya yang masih berumur 17tahun 3 bulan kemudian ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Sumedang ;2. Bahwa putra Pemohon tersebut telah berpacaran dengan seorangperempuan dan keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim ;3. Bahwa Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus kepada halhal yangtidak diinginkan dan dilarang oleh agama;4.

Bahwa Pemohon bermohon supaya putranya diizinkan untuk menikahsaat ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi akta nikah dan KartuKeluarga Pemohon) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon telah menikahdengan dikarunia anak bernama XXXXXXX XXXXXXX, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan

Bahwa permohonan Pemohon untuk menikahkan putranya ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Sumedangkarena baru berumur 17 tahun 6 bulan4. Bahwa putra Pemohon memiliki pisik yang normal dan sudah bekerjadan mempunyai penghasilan setiap bulannya kurang lebih 1.300.000.( tigaratus ribu rupiah )Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 212/Pat.P/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon khawatir putranya terjerumus kepada perbuatanyang dilarang oleh agama ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang berbunyi :wd Laodl ulb> le prsico wile! syArtinya : ( bahwa menolak kerusakan harus didahulukan dari padameraih kebaikan);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kontrakan sudahmempunyai seorang anak ,, Umur 3 tahun dan dalam asuhan Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ia tidak pernah memberinafkah yang layak kepada Penggugat dan putranya

karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikontrakan sudah mempunyai seorang anak , Umur 3 tahun dan dalam asuhanPenggugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab ia tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan putranya

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kontrakan sudah mempunyai seorang anak, Umur 3tahun dan dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatadalah suami yang tidak bertanggung jawab ia tidak pernah memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan putranya

pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ia tidak pernahmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan putranya

Wadungasih,Kec.Buduran ,Sidoarjo, menerangkan sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan saksi pernah menyaksikan dalam pembuatan suratketerangan waris ;= Bahwa, Pemohon adalah putranya H.KABUL dari perkawinan dengan istri keduayang bernama SOFIATUN, yang saat ini Orang tua Pemohon sudah Almarhum ;= Bahwa, benar Orang tua Pemohon tersebut dalam perkawinannya kedua telah dikaruniai8 orang anak, yang saksi tahu mereka bernama

HJ.ULTYH ULFAH 2 2222 20222e2ne nee= Bahwa, putranya P.

Saksi IMAM JAJULI :Lahir di Sidoarjo, Umur 44 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanSwasta , Tempattinggal Dusun Binangun RT.11.RW.03 Desa Wadungasih, Kec.Buduran,Sidoarjo, menerangkan sebagai berikut : => Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman dari Pemohon;= Bahwa, Pemohon adalah putranya HIKABUL dari perkawinan dengan istri keduayang bernama SOFIATUN, yang saat ini Orang tua Pemohon sudah Almarhum ;= Bahwa, benar Orang tua Pemohon tersebut dalam perkawinannya

lagi dan Pemohon mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan sepanjang diperlukan dianggap telah termuatdan ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telah memperolehfakta hukum sebagai berikut : = Bahwa, Pemohon adalah putranya

HJ.ULTYH ULFAH (sesuai bukti surat P 8 ) ; = Bahwa, putranya P.

semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis sehingga dikaruniai XXXX, namun tidak benarsama sekali dan Termohon menolak dengan tegas apabila rumah tangganyadidalilkan tidak rukun disebabkan Termohon telah melakukan kekerasankepada Pemohon, hal tersebut merupakan fitnah dan memutar balikkan faktajustru fakta yang sebenamya terjadi adalah sejak menikah sampai dengandetik inipun pemohon tidak pernah sama sekali memberikan nafkah kepadaTermohon maupun kepada putranya

bahkan biaya persalinan pun ditanggungsepenuhnya oleh Termohon dan orang tua Termohon.5 Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi dimana pemohon telah dengan sengaja meninggalkan Termohon besertaputranya tanpa memperdulikan lagi nafkah bagi Termohon dan putranya.6 Bahwa oleh karena Pemohon sudah bertekad ingin bercerai denganTermohon, maka Termohon tidak keberatan asalkan semua hak hak daripadaTermohon dipenuhi yang nantinya akan diuraikan didalam Rekonpensidibawah

dididiksendiri oleh Penggugat Rekonpensi maka selanjutnyapenggugat Rekonpensi mohon untuk dapat ditetapkan sebagai Pihak yang berhakdan berwenang untuk merawat, mengasuh dan mendidik atas seorang putrinyayang masih belum dewasa sebagaimana tersebut diatas hingga putrinya tersebutdewasa/mumayyiz atau berumur 12 tahun.6 Bahwa sejak bulan Juli 2010 sampai dengan bulan Mei 20t2 (terhitung sudah22 bulan) Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat Rekonpensi atupun kepada putranya

yaitu :Uang Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Iddah setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selama 3bulan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Nafkah belum terbayar (Nafkah Madliyah) oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang dihitungsejak bulan Juli 2010 sampai dengan bulan Mei 2012 (terhitung sudah 22bulan) Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan nafkah lahir liepadapenggugat Rekonpensi maupun kepada putranya

, sehingga kewajibantergugat Rekopensi sebesar Rp. 1.000.000, x 22 bulan: Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah);Biaya hadhonah kepada seorang putranya minimal sebesar Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20 %setiap tahunnya terhitung sejak putusan diucapkan hingga putranya tersebutberumur 21 tahun atau bisa berdiri sendiri / mandiri dan harusdiserahterimakan kepada Penggugat Rekonpensi paling lambat tanggal 10setiap bulannya selaku pemegang Hak Hadlonah.Pahwa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis,namun sejak Penggugat hamil 8 bulan, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dengan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapatdidamaikan, yang diantaranya disebabkan Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir, baikkepada Penggugat maupun kepada putranya, Tergugat lebihmementingkan orang tuanya

dari pada Penggugat dan putranya danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat.5.

Bahwa oleh karena seorang putra yang diberi namaXXXXX masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangmengandung, melahirkan dan menyusui XXXXX, dan juga untukkepentingan tertib administrasi kKependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya yang diberi nama XXXXX.7.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap putranya yang bernama XXXXX.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

ZAKWANDAIMAN, S.H., M.H. mediator Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir, baik kepada Penggugat maupun kepadaputranya, Tergugat lebih mementingkan orang tuanya dari padaPenggugat dan putranya dan juga disebabkan Tergugat sudah tidakpeduli lagi kepada Penggugat.Menimbang bahwa

Tanpa sebab yang jelas Tergugat pulang kerumah putranya dan tidaklagi Kembali kerumah bersama;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2016 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tanpa sebab yang jelas Tergugatpulang kerumah putranya

Penggugatmengajukan buktibukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tanpasebab yang jelas Tergugat pulang kerumah putranya

dibantah oleh Tergugatdi depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga dalildalil Gugatan Penggugat yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tanpa sebab yang jelas Tergugatpulang kerumah putranya

tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tanpasebab yang jelas Tergugat pulang kerumah putranya

PUTRI, Umur 9 tahun dan keduanya ikut Tergugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat juga kepada2kedua putranya, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari (nafkah)tersebut Penggugat bekerja sendiri sebagai kary. restoran di Balli;; Bahwa perselisihan

PUTRI, Umur 9 tahun dan keduanyaikut Tergugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat jarang memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat juga kepadakedua putranya, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari (nafkah)tersebut Penggugat bekerja sendiri sebagai kary. restoran di Bali; dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 5 tahun;bahwa ia telah berusaha mendamaikan

PUTRI, Umur 9 tahun dan keduanya ikutTergugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang ini sudah 5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarang memberinafkah yang cukup kepada Penggugat juga kepada kedua putranya, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup seharihari (nafkah) tersebut Penggugat bekerjasendiri sebagai kary. restoran di Bali; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu

tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat juga kepadakedua putranya

sebagaisuami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat dan dalamasuhan Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak tanggung jawab ia jarang sekali memberi nafkah yang layak kepada Penggugatjuga putranya

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi penggugat adik kandung sakst; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat dan dalam asuhan Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak tanggung jawab iajarang sekali memberi nafkah yang layak kepada Penggugat juga putranya

karena saksi tetangga dekat Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat dan dalam asuhan Penggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat tidak tanggungjawab ia jarang sekali memberi nafkah yang layak kepada Penggugat juga putranya

perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat dan dalam asuhanPenggugat; 222 22222 6 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab ia jarang sekali memberi nafkah yang layak kepada Penggugat juga putranya

berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diorang tua Penggugat sudah mempunyai' seorang anak ,Umur 6 tahun dan dalam asuhan Penggugat; ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat adalah suami yang tidak tanggungjawab, ia tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatjuga kepada putranya

saksiayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak , Umur 6 tahun dan dalam asuhanPenggugat; ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 18 bulan hingga sekarang ini sudah 18bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu karenaTergugat adalah suami yang tidak tanggung jawab, iatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat jugakepada putranya

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di orangtua Penggugat sudah mempunyai seorang anak , Umur 6tahun dan dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 18 bulan hinggasekarang selama 18 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat adalah suami yang tidak tanggungjawab, ia tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatjuga kepada putranya

pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 8tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat adalah suami yang tidaktanggung jawab, ia tidak pernah memberi' nafkah kepadaPenggugat juga kepada putranya

dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Pengugatsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, Umur 9tahun dan keduanya dalam asuhan Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggung jawab ia tidak pernah memberi nafkah (belanja) kepadaPenggugat juga kepada kedua putranya

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Pengugat sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 11 tahun dananak 2, Umur 9 tahun dan keduanya dalam asuhan Penggugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak tanggungjawab ia tidak pernah memberi nafkah (belanja) kepada Penggugat juga kepadakedua putranya

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Pengugat sudah mempunyai 2 orang anak: anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, Umur 9 tahun dan keduanya dalam asuhanPenggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak tanggung jawab ia tidak pernah memberi nafkah (belanja) kepada Penggugatjuga kepada kedua putranya

pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab ia tidak pernah memberi nafkah(belanja) kepada Penggugat juga kepada kedua putranya