Ditemukan 1208 data
11 — 1
dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 ( enam bulan ) lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat yang sering keluar malam tanpa alasan yang jelas, dansering main perempuan lain diluar rumah, yang akhirnya Tergugat lepas tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri, sedang Tergugat tinggal Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat senditi
dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam bulan ) lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat yang sering keluar malam tanpa alasan yang jelas, dansering main perempuan lain diluar rumah, yang akhirnya Tergugat lepas tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri, sedang Tergugat tinggal Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat senditi
17 — 2
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir senditi ;Menimbarig, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Q.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi metera!
15 — 2
sebagaiberikut :1 Nama : SAKSI J, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengelola PAUD,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPengugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah menempatirumah senditi
umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPengugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, dankeduanya sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah menempatirumah senditi
8 — 0
sebagai tetanggadekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsudah 1 tahun 4 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3bulan secara berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Termohon danselama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tahun, karena sejak bulan Agustus 2012 Termohon pulang ke rumahorangtuanya senditi
22222522222 n nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn nnn neceBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsudah 1 tahun 4 bulan lamanya karena keduanya pada bulan MeiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3bulan berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Termohon dan selamamenikah belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tahun lebih, karena sejak bulan Agustus 2012 Termohon pulang ke rumahorangtuanya senditi
16 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Penggugat mohon keadilan dalam perkara ini;Dalam persidangan perdamaian, penggugat hadir senditi, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowososerta tidak menyuruh wakilnya, kemudian gugatan penggugat dibacakan dan isinya dipertahankan olehpenggugat tanpaperubahan ;Penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta
6 — 0
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasANRC AN DHAIAMLL.G/2011/PA.TA tanggal 01 Desember 2011 Hhiamem3gali 8Januari 2012 tidak pernah hadir senditi
7 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahPenggugat dan Tergugat senditi;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 19 tahunb. ANAK 2 umur 15 tahunc. ANAK3 umur 10 tahund. ANAK 4 umur 4 tahun4.
9 — 0
.FIKA DWI KUMALA umur : 5 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2008, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat bekerja digunakan foyafoya senditi
, 2).FIKA DWI KUMALA umur : 5 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2008, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat bekerja digunakan foyafoya senditi
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
1.IBNU ABAS Bin ISROK MIKROD
2.SENEN Bin PANGERAN POKOK (Alm)
26 — 2
Kumbinasd wlagaimane Watur dat diancam pidine dalam dakwaannyayetu: Pesal 362 Ayat (1) Res dan Ke5 KEP;Dipindai dengan CamScanner3MMenionhany, bahwa ates dak wasn teruchet ui ates terdakwa eecmyaiaban belaEres endan menycrahkan sepenuhnya kepada lakim Ketua lapels:Menembang hahwa sclems dalan pentadaegan ferdeiwa idk dedamgenp alehPenasshat huhu dan emelainksn menphadap senditi , Abtmimbanye dalam persidangan telah dhdenpat heteramgan saksisaksi, yang manasaksisalsi iclah membenkan keteranpannya
5 — 0
nnn nnn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak (BulanApril 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersedia untuk tinggalbersama Penggugat dirumah Penggugat dengan alasan karena Tergugat sudahmempunyai rumah sendiri dan sebaliknya Penggugat juga tidak bersedia untuk tinggalbersama Tergugat dirumah Tergugat dengan alasan karena Penggugat juga sudah punyarumah senditi
10 — 3
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupaterBojonegoro, dibawah siunpah memberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Pantfon monon dan Termohon menilcah path 02 Mel 1986, setelah nikahdan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Terrnohon selama3 tahun lalu menempati rumah senditi sampai sekarang dan telah Icumpulsebagaimana layalcnya
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SIROJUDIN Als. ABENG Bin SADIRAN (Alm)
27 — 9
Kumbinasd wlagaimane Watur dat diancam pidine dalam dakwaannyayetu: Pesal 362 Ayat (1) Res dan Ke5 KEP;Dipindai dengan CamScanner3MMenionhany, bahwa ates dak wasn teruchet ui ates terdakwa eecmyaiaban belaEres endan menycrahkan sepenuhnya kepada lakim Ketua lapels:Menembang hahwa sclems dalan pentadaegan ferdeiwa idk dedamgenp alehPenasshat huhu dan emelainksn menphadap senditi , Abtmimbanye dalam persidangan telah dhdenpat heteramgan saksisaksi, yang manasaksisalsi iclah membenkan keteranpannya
7 — 0
Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohonkeras kepala, ingin menag sendiri apabila dibei pengertian selalu membantahprkataan Pemohon dalm membina rumah tangga yang baik seperti kebiasaanTermohohn apabila marah sering membuang dan menyobek pakaian kemudianpulang kerumah orang tau Termohon senditi.;4.
10 — 0
kemudianpindah di rumah kontrakan di Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemangung selama 6 bulan, mempunyai anak orang yang diasuh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tahun 6 bulankarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;5 Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugatsering kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan hal itu saksimendengar senditi
bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Sleman selama 1 bulan, kemudianpindah di rumah kontrakan di Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemangung selama 6 bulan, mempunyai anak orang yang diasuh Penggugat:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tahun 6 bulankarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dan hal itu saksimendengar senditi
13 — 5
ANAK HI PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir 12062003 ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 997 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ;eTergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat dan keluarganya dan bersikapegois semaunya senditi; eTergugat menyuruh Penggugat mencari pinjaman uang akan tetapi yang disuruhmembayar
11 — 1
yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 4311/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Desember2012, telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap senditi
16 — 1
ARIFMUSTAQIM, MH. namun gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon tidak pernah bertengkar dan jawaban Termohon tersebut ternyatadibenarkan oleh Pemohon senditi ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini selanjutnyaditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalam
8 — 0
Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa bahwa Pemohon telah dating senditi
8 — 4
keluarga atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti duaorang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi I yang menerangkan mengetahuipertengkaran Pemohon dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak akhir bulan September 2011 dan telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi senditi
;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi II yang menerangkan mengetahuipertengkaran Pemohon dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak tanggal 21 September 2011 dan telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi senditi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Saksi I dan Saksi II sebagaitetangga Pemohon dan Termohon serta yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang
17 — 4
Hanya karena masalah sepele Tergugat suka memukul Penggugatbahkan anaknya senditi serta suka berkata kasar dan mencaci makiPenggugat,b. Jika terjadi pertengkaran Tergugat suka mengusir Penggugat dani tempattinggal bersama;c. Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat,4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 18 Februari 2017yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;5.