Menyatakan terdakwa BUDI SETIANTO als BUDI Bin WAGINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram";2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,040 gram sisa dari pemeriksaan labfor;- 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam merah KT 5520 ET;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Budi Setianto Bin Wagino;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

-BUDI SETIANTO Als BUDI Bin WAGINO

DUDIK SETIANTO alias BELANG bin SUYANTO;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denny Setianto

bin Setianto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam hubungan pekerjaannya;

,SH,MH
Terdakwa:
DENNY SETIANTO Bin SETIANTO

Menyatakan terdakwa AHMAD NANANG SETIANTO BIN MUHAMMAD SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Bulan ______________ ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD NANANG SETIANTO Bin MUHAMMAD SAMSUDIN

PUTUSANNo: 29/Pid.B/2015/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : AHMAD NANANG SETIANTO Bin MUHAMMADSAMSUDINTempat lahir : MagelangUmur : 19 Tahun/1 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Giasan RT 04 / RW O1 Kel.

Menyatakan terdakwa AHMAD NANANG ~ SETIANTO BINMUHAMMAD SAMSUDIN bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN BERSAMA SAMA melanggarpasal 351 (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD NANANGSETIANTO BIN MUHAMMAD SAMSUDIN pidana penjara selama 8(Delapan) Bulan potong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah pisau stainlees dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan agar terdakwa AHMAD NANANG SETIANTO BINMUHAMMAD SAMSUDIN dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang pada

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa la terdakwa AHMAD NANANG SETIANTO BIN MUHAMMAD SAMSUDINbersamasama dengan DIKA (diberkas tersendiri) pada hari Kamis tanggal 1Januari 2015 sekira pukul 23:00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di room lantai 3 (L.3) Karaoke Vitu Jl.

Menyatakan terdakwa AHMAD NANANG SETIANTO BINMUHAMMAD SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan13meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HARIYO SETIANTO als GUNDUL bin HANDIYO RATMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIYO SETIANTO als GUNDUL bin HANDIYO RATMINTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------4.

HARIYO SETIANTO Als. GUNDUL Bin HANDIYO RATMINTO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHARIYO SETIANTO ALIAS GUNDUL BIN HANDIYOPRACTINA INIT Ogestosocecacune rons rocsumenrsnaonuenmerrnonomaermsnsSBIGINIAIN 9 ~~~ ~~~ nn ann nnn nn nnn nmin37 Tahun/6 Juni 1977 Lakilaki;PACH PGES ek Se ects eerste nmenem ntoDsn. Mlati Beningan Rt.03 Rw.02 Ds.

Menyatakan Terdakwa Hariyo Setianto Als Gundul Bin HandiyoRatminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1kerf) KLHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyo Setianto AlsGundul Bin Handiyo Ratminto dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan meminta Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan Rutan Sleman;3.

bahwa atas permohonan keringanan hukuman pidanatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, danTerdakwa tetap pada permohonannya; 2202 ne nnennnn menoMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan berbentuk tunggal berdasarkan surat dakwaanHal. 3 dari 15 Putusan Nomor : 262/Pid.B/2014/PN.Smn.Nomor Reg.Perkara PDM171/SLMN/Epp.2/06/2014 tertanggal 16 Juni 2014,yang pokoknya sebagai berikut : nn nn enn nnn nn cence nnnBahwa Terdakwa Hariyo Setianto

Menyatakan bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran nomor: No.5122/TP/2003 tertanggal 13 Nopember 2003 yang tertulis SIGIT SETIYANTO sebagai nama Pemohon adalah tidak benar, sehingga untuk itu harus diperbaiki / dirubah menjadi SIGIT SETIANTO;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan / perbaikan tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dilakukan perbaikan data dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan Akta Kelahiran atasnama Pemohon;4.

S I G I T SETIANTO

Menyatakan /menetapkan sebagai Hukum bahwa bulan dalamakta kelahiran pemohon sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran No.5122/TP/2003 tertanggal 13 Nopember 2003,dirubah menjadi bahwa di Temanggung pada tanggalenambelas Desember Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhSatu telah lahir SIGIT SETIANTO anak lakilaki dari suami istriSUROSO dengan TUNARTIYAH adalah sah;3.

Tanda Penduduk atasnama SIGIT SETIANTO(pemohon).Fotokopy ljazan Sekolah Dasar Negeri Kalirejo atas nama SigitSetianto ;Fotokopy ljlazah Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Kledung atasnama Sigit Setianto ;Fotokopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 4 Tahun atasnama Sigit Setianto ;Fotocopy Kartu Keluarga No.

Memperoleh data mengenai Peristiwa Penting yang dialamiPenduduk atas dasar putusan atau penetapan pengadilan;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor: 15/Pat.P/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang dihadirkan dipersidangan, maka dapatlah ditemukan fakta fakta yaitu nama Pemohonsebagaimana dalam bukti P.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnamaSIGIT SETIANTO (pemohon), P.3 Fotokopy ljazah Sekolah Dasar NegeriKalirejo atas nama Sigit Setianto, bukti P.4 Fotokopy ljazah SekolahMenengah Pertama

Negeri 2 Kledung atas nama Sigit Setianto, P.5 Fotokopyljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 4 Tahun atas nama SigitSetianto, dan P.6.Fotocopy Kartu Keluarga No.

Mengabulkan permohonan Pemohon;z Menyatakan bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran nomor:No.5122/TP/2003 tertanggal 13 Nopember 2003 yang tertulis SIGITSETIYANTO sebagai nama Pemohon adalah tidak benar, sehinggauntuk itu harus diperbaiki / dirubah menjadi SIGIT SETIANTO;3.

MUHAMMAD RIZKI SETIANTO bin SARNO ISMUNADI

/ PN Wng tanggal 06 Juni 2014 tentang penunjukan Hakim Anakyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan No.102/Pid.Sus/2014/PN Wng Halaman 1 dari 22 halamanTelah membaca Surat Penetapan Hakim Anak Nomor : 102 / Pid Sus / 2014 / PNWng tanggal 06 Juni 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan surat lainnya yang ada keterkaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untukSidang Peradilan Anak atas nama MUHAMMAD RIZKI SETIANTO

pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Telah memberikan kesempatan kepada orang tua Terdakwa untuk mengemukakanhal ihwal yang bermanfaat bagi anaknya yang pada pokoknya orang tua Terdakwamengakui kesalahan Terdakwa dan orang tua Terdakwa masih sanggup membinaTerdakwa dan mohon agar Terdakwa dapat melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan pidana dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIZKI SETIANTO

dari pihak keluarga Terdakwa datangmeminta maaf dan memberikan bantuan sebesar Rp 10 juta, terhadap hal itu Saksimemaafkan dan sudah menerima hal ini sebagai takdir, namun Saksi berharap agarTerdakwa tetap dihukum, namun demikian tidak perlu lama agar Terdakwa tetapbisa sekolah, cukup untuk memberikan pelajaran agar Terdakwa lebih bertanggungjawab ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaMUHAMMAD RIZKI SETIANTO

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah manusiasebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaMUHAMMAD RIZKI SETIANTO bin SARNO ISMUNADI berusia 16 tahun yangidentitas lengkapnya sebagaimana tercantum pada awal Putusan ini, dan selama prosespersidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani, dapat menjawab pertanyaan yangdiajukan

harus bertanggungjawab atas perbuatannya dan oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya, Penuntut Umum mohon agar Hakimmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun denganmasa percobaan 2 (dua) tahun ;Menimbang, bahwa dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan No. 33 / PA / II /2014 tanggal 18 Februari 2014, Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agarklien yaitu Terdakwa MUHAMMAD RIZKI SETIANTO

M E N G A D I L I 1) Menyatakan terdakwa HELI SETIANTO, S.E. Bin A.

HELI SETIANTO, S.E. Bin A. HAMID

Hamid bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heli Setianto, SE Bin A.

Tn Heli Setianto, SE.wenn nen nanan === Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; wana nen nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa HELI SETIANTO, S.E. BIN A.

Hamid tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA ;Bahwa ia terdakwa HELI SETIANTO, S.E. BIN A.

Siswanto diproleh kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : NomorBB.02093/2011 berupa serbuk kristal dan BB.02094/2011 berupa urine adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik ndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.eBahwa terdakwa Heli Setianto, SE Bin A.

Unsur Setiap orang : e Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja subyek hukum baik orangmaupun badan hukum yang mampu untuk bertanggung jawab di depan hukum atassegala perbuatan yang telah dilakukannya. e Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Heli Setianto, SE Bin A.

Menyatakan Terdakwa Tria Wahyu Setianto Alias Tria Bin Alm. Suharto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2.

TRIA WAHYU SETIANTO Alias TRIA Bin Alm SUHARTO

PAULUS HARIS SETIANTO vs GUNAWAN KASLIM

PAULUS HARIS SETIANTO, bertempat tinggal di Jalan BasukiRachmat Nomor 01 B/C RT. 012. 04 Kelurahan Ario Kemining,Palembang Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Adi Gunawansyah, S.H., dan kawan., para Advokat/Pengacara padaBiro Konsultan dan Bantuan Hukum Cobra, berkantor di JalanYayasan I Nomor 27 Rt. 14, Kelurahan Sungai Buah, Kecamatan IT.IPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 14 November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanGUNAWAN KASLIM, bertempat tinggal

PAULUS HARIS SETIANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Penggugat : AGNES SRI NURAENI terguguat : TRIADHI SETIANTO

Atas nama TRIADHI SETIANTO dengan AGNES SRI NURAENI (Bukti bertanda P.1);2.

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat AGNES SRINURAENI dan Tergugat TRIADHI SETIANTO berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 136/2009 tanggal 01 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung putusKarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;248.10.Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat AGNES SRINURAENI dan Tergugat TRIADHI SETIANTO berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 136/2009 tanggal 01 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Temanggung atauyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang

Menyatakan terdakwa MENDY PRIANATA PUTRA Bin GATUT PRIYO SETIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MENDY PRIANATA PUTRA Bin GATUT PRIYO SETIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENDY PRIANATA PUTRA Bin GATUT PRIYO SETIANTO

JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO (Alm)

PUTUSANNomor 82/Pid/2016/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JOKO TRI SETIANTO Bin HADISURYOSANTOSO (Alm) ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tanggal lahir : 36tahun/ 13 desember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT 1/195 Rt.42 Rw. 09 BumijoJetis YogyakartaAgama : Islam

:PDM084/YOGYA/04/2016, TANGGAL 6 Juni 2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 82/Pid/2016/PT YYKBahwa terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO (Alm)pada hari kamis tanggal 19 November 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November 2015 bertempat di kios burungpasar pingit Bumijo Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain diwilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut

Menyatakan terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan pasal 351 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADISURYOSANTOSO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintahtetap ditahan.Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 82/Pid/2016/PT YYK3. Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Menyatakan terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO(Alm) yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena iitu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3.

Menyatakan Terdakwa Joko Tri Setianto Bin Hadi Suryosantoso (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanankota ;3.

PAULUS HARIS SETIANTO, vs GUNAWAN KASLIM

PAULUS HARIS SETIANTO, Umur 54 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Budha, Alamat JI. Basuki Rachmat No.01 B/CRT.012 04 Kel. Ario Kemuning Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada. H AdiGunawansyah.SH, B.Budi Priyanto,SH.Advokat dan Pengacara pada Biro Konsultasi dan Bantuan HukumCOBRA yang beralamat di JI. Yayasan No. 27 Rt 14 kel Sungaibuah Kec.

MULYONO SETIANTO SUDARMO Alias ANTO Bin WATENO

1PUTUSANNomor 133/Pid Sus/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : MULYONO SETIANTO SUDARMO Als ANTO BinWATENO ;Tempat Lahir : Pontianak ;Umur / Tanggal Lahir : 34tahun /09 Mei 1981 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pasar Lintang Anjungan Rt.005/Rw.002 No

PDM37/MEMPA/03/2016 tertanggal 14 Juni 2016 yang pada pokoknya meminta Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Sa A FfMenyatakan terdakwa MULYONO SETIANTO SUDARMO AliasANTO Bin WATENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanayang kami dakwakan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangundangNo.

Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa MULYONO SETIANTO SUDARMO Alias ANTO Bin WATENO padahari Sabtu, tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Februari 2016 atau masih dalam Tahun 2016 bertempat di Rumah danWarung Kopi Pasar Lintang Anjungan di Jalan Pasar Lintang Anjungan Rt.005 Rw.002No. 43 Desa Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah ProvinsiKalimantan Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Menyatakan terdakwa MULYONO SETIANTO SUDARMO Als ANTO BinWATENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUKDIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO SETIANTO SUDARMO Als.ANTO Bin WATENO dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum vs Ari Setianto bin Danuri, dk

TRIA WAHYU SETIANTO alias TRIA bin alm. SUHARTO;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryono Setianto bin Sukarjio) terhadap Penggugat (Pudji Astuti binti Margono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; 4.

PUDJI ASTUTI binti MARGONO;MARYONO SETIANTO bin SUKARJIO;

Rudi Setianto bin Gangsar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa

- Ali Sahid Bin Rasman- Rudi Setianto Bin Gangsar

P : HARI BUDI SETIANTO,SH.MH.T : SIGIT EKO CAHYADI, DKK.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraNama : HARI BUDI SETIANTO, SH., MH.PekerjaanPNSAlamat : Jl. Dieng No. 96 Kab. Wonosobountuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Me lawan:I. NamaSIGIT EKO CAHYADI, SH.Alamat : Dukuh Kedung Jati, Desa Jati SariJl. Raya Kutoarjo No. 2 RT. 02/RW. 04,Kec. KebumenKab.

Fotokopi Surat Perjanjian Modal Usaha tanggal 10Pebruari 2010 antara Hari Budi Setianto, SH. MH.(Penggugat) dan Sigit Eko Cahyadi (Tergugat I) yangdibuat di Wonosobo, selanjutnya diberi tanda T.I 1 ;. Fotokopi Sertifikat tanah SHM No. 140 atas nama(Almarhum) Sugeng Wongso Sentiko dengan luas 378 Madalah milik (Almarhum) Sugeng Wongso Sentiko,selanjutnya diberi tanda T.I 2 :. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PAJAKBUMI DAN BANGUNAN, selanjutnya diberi tanda T.I3 ;.

telah disepakatitersebut tidak dapat dipenuhi maka sertipikat jaminanboleh dijual kepada siapapun, dimana jaminan tersebutdiserahkan untuk itikad baik dan selain itu pula telahdiserahkan surat kematian Soegeng (bukti P4) dan PBBasli atas nama Soegeng Wongso Sentiko (bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 diKebumen tanggal 1612011 TERGUGAT I dengan diketahuiistrinya membuat Surat Pernyataan yaitu : Dengan ini saya (TERGUGAT I) menyatakan akan menggantiuang titipan Bapak MHari Budi Setianto

Menjual tanah ibu saya (TERGUGAT I) di Kebumenkepada Bapak Hari Budi Setianto dengan kesepakatanharga secepatnya ;2. Jaminan sertipikat hak milik No. 140 seluas 378 medi Kebumen ;3.