disebutkan dalam ketentuan Pasal 58 dan Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, didalam fakta persidangan didapatkan bahwa Pemohon telah mendapatkan perlindungan secara hukum atas identitas yang dimilikinya dari peristiwa penting Pemohon yakni peristiwa kelahirannya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1711/IST.DT/2020, tertanggal : 21 Spetember

Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya putusanpengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan di atas, Hakim berkesimpulan jika permohonan a quo pada pokoknya Pemohon berharap mendapatkan jaminan kepastian atas identitas yang dimilikinya terkait dengan tanggalkelahiran, yang sesungguhnya telah tertacat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1711/IST.DT/2000 tertanggal : 21 Spetember

Hakim Pengadilan Negeri Rantau dengan perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Rantau sejak tanggal 26 Juli 2014 sampai dengan tanggal23 Spetember 2014 ; 2 7220222 ono nn nn nn nn nnn ne nn eneeTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya,yaitu ACHMAD GAZALI NOOR, S.H, Advokad/Penasihat Hukum yangberkedudukan di Rantau (vide copy PERADI Tahun 2009), berdasarkanPenetapan Nomor 147/Pen.Pid /2014/PN.Rta tertanggal 24 Juni 2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Tlah MEMbDACE : ~~n2 anno nnnn

Bahwa atas Pernikahan tersebut lahir salah satunya seorang anakperempuan sebagai anak kandung para Pemohon:Nama > ANAKLahir / Umur : 29 Spetember 2006 (umur 15 tahun 11 bulan)Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 325/Padt.P/2020/PA.PtAgama : IslamPendidikan :Pekerjaan ITempat kediaman : di Kanupaten Pati.3.

sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadirmenghadap sidang, kemudian Hakim memberikan nasihat kepada ParaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Para Pemohon sampai mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohonbernama ANAK, lahir di Pati, 29 Spetember

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Xxxxx Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dengan Surat Penolakan NomorKK.11.23.07/447/2014 tanggal 04 Spetember 2014;Bahwa bersadarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq. Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dantergugat yaitu pada tanggal 29 Spetember 2014, tergugat mengakukepada penggugat bahwa ia telah menikah dengan perempuan yangbernama PEREMPUAN LAIN, setelah itu penggugat merasa kecewa dansakit hati atas sikap dan pengakuan tergugat tersebut dan akhirnyapenggugat memutuskan untuk mengakhiri hubungan rumah tangganyadengan tergugat, dan sejak saat itu pula penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal;5.

umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunPajaran, RT.0O1 RW 004, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal 25 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.Pct tanggal 12 Juni 2019 ;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhirisengketa mereka dengan cara perdamaian, yang telah diupayakan dalamSidang pada hari Selasa, tanggal 10 Spetember

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasitahap ,: sejak tanggal 06 Agustus 2012 s/d tanggal 05 Spetember 201 2;Putusan No. 181/Pid.B/2012/PN.OLMPage 2 of 73. Perpaniangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Tahap Il,: sejak tanggal 06 September 2012 s/d tanggal 05 Oktober 201 2;. Penuntut Umum,: sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, : sejak tanggal21 Oktober 2012 s/d tanggal 19 November 2012;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasitahap ,: sejaktanggal 10 Agustus 2012 s/d tanggal 09 Spetember 201 2;. Perpaniangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Tahap Il,:sejak tanggal 10 September 2012 s/d tanggal 05 Oktober 2012:;. Penuntut Umum,: sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, : sejak tanggal21 Oktober 2012 s/d tanggal 19 November 2012;Putusan No. 181/Pid.B/2012/PN.OLM Page 3 of 737.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasitahap ,: sejaktanggal 10 Agustus 2012 s/d tanggal 09 Spetember 2012;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Tahap ll,:sejak tanggal 10 September 2012 s/d tanggal 05 Oktober 2012:;5. Penuntut Umum,: sejak tanggal 01 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Oktober6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, : sejak tanggal21 Oktober 2012 s/d tanggal 19 November 2012;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jamhari Bin Kasir) terhadap Penggugat (Rika Kartika Nurbaeti S.Pd Binti Waslam Subarja) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arfa AL-Hafi bin Jamhari, lahir 5 Spetember 2015, berada dalam hadlanah

memberikan jawaban atas gugatan ini, pencabutangugatan oleh penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabiladisetujui oleh tergugat; Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan pada saat Tergugat telah mengajukan Jawabannya danpersidangan telah memasuki acara Replik Penggugat, oleh karenannya sesuaiketentaun Pasal 76 ayat (2), maka permohonan pencabutan akan dikabulkan jikaTergugat menyetujui permohonan tersebut; Menimbang, bahwa di depan persidangan tanggal 25 Spetember

Soehardjadi telah melakukan pembayaransbb : tanggal 18 Agustus 2004 : Rp. 30.000.000, diterimaoleh Terdakwa (Sayuti) ;tanggal 21 Agustus 2004 : Rp. 17.000.000, diterimaoleh terdakwa (Sayuti) dan Nurmawati :tanggal 23 Agustus 2004 : Rp. 3.500.000, diterima olehterdakwa (Sayuti) ; tanggal 14 September 2004 : Rp. 2.500.000, diterimaterdakwa (Sayuti) dan transfer Rp. 2.500.000, kerekening Nurmawati ;tanggal 24 Spetember 2004 : Rp. 5.000.000, diterimaoleh terdakwa (Sayuti) ;tanggal 26 Spetember 2004 :

Ali ;tanggal 28 Spetember 2004 : Rp. 10.000.000, diterimaoleh terdakwa (Sayuti) :tanggal O1 Oktober 2004 : Rp. 2.000.000, diterima olehterdakwa (Sayuti) ; tanggal 04 Oktober 2004 : Rp. 1.000.000, diterima olehZaenudin ; tanggal 06 Oktober 2004 : Rp. 10.000.000, diterimaoleh terdakwa (Sayuti) dan Basuki :tanggal 13 Oktober 2004 : Rp. 2.000.000, diterima olehterdakwa (Sayuti) ; tanggal 14 Oktober 2004 : Rp. 10.000.000, diterimaoleh terdakwa (Sayuti)tanggal 18 Oktober 2004 : Rp. 6.000.000, diterima

September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019 atas Nama I MADE KUSUMA WIJAYA dengan Nomor Rekeing : 6115294192;

rekening dengan rincian dari tanggal 13September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019 atas Nama MADE KUSUMA WIJAYA dengan Nomor Rekeing : 6115294192;1 (Satu) gabung print out rekening koran BRI Unit DedekaduWaikabubaktertanggal 14 Oktober 2019 dengan rincian dari tanggal 1 September 2019sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019 atas Nama STEVEN LABUNAHA dengan Nomor Rekening : 349901034582539;1 (Satu) lembar screenshot sms banking dnegan rincian dari tanggal 14September 2019 sampai dengan tanggal 20 Spetember

dengan rincian dari tanggal 13September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019 atas Nama MADE KUSUMA WIJAYA dengan Nomor Rekeing : 6115294192; 1 (Satu) gabung print out rekening koran BRI Unit DedekaduWaikabubaktertanggal 14 Oktober 2019 dengan rincian dari tanggal 1 September 2019sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019 atas Nama STEVEN LABUNAHA dengan Nomor Rekening : 349901034582539; 1 (Satu) lembar screenshot sms banking dnegan rincian dari tanggal 14September 2019 sampai dengan tanggal 20 Spetember

rekening dengan rincian daritanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019atas Nama MADE KUSUMA WIJAYA dengan Nomor Rekeing :6115294192;1 (Satu) gabung print out rekening koran BRI Unit DedekaduWaikabubak tertanggal 14 Oktober 2019 dengan rincian dari tanggal1 September 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019 atasNama STEVEN LABU NAHA dengan Nomor Rekening : 349901034582539;1 (Satu) lembar screenshot sms banking dnegan rincian dari tanggal14 September 2019 sampai dengan tanggal 20 Spetember

tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan perkawinanNomor: 535/Kua.21.16.07/PW.01/09/2016, tanggal 19 Spetember

ple asia auulaalie yaArtinya Menolak halhal negatif lebih diprioritaskan dari pada mendapat halhalyang maslahat".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanak Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, akan tetapiKantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut danbelum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calonmempelai wanita kurang dari 16 tahun, sebagaimana dengan surat PenolakanNomor 535/Kua.21.16.07/PW.01/09/2016, tanggal 19 Spetember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 03 Spetember 2002, tercatat di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.BiKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 03092002;2.

Bahwa tanggal 09 Spetember 2016, Tergugat telah ditangkap olehKepolisian Negara Republik Indonesia, karena terkait kasus TindakPidana Narkotika, dan telah di vonis atau di hukum dengan pidanapenjara selama 17 tahun dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

PPemohon juga telahmenghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi I: SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaiayah kandung dankenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon yang menikahpadatahun2001 yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di : Bahwapada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Spetember

/Pdt.G/2019/MSKSGSaksiltSAKSI 2 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetanggadan kenaldengan Termohon sebagai istri Pemohon yang menikah padatahun2001yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikarunial 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di : Bahwapada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Spetember tahun 2018 yang lalusudah tidak rukun lagi dan

denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat seringkali marah meski hanya masalah, sehingga akibatperbuatan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakHalaman 6 dari 13 Putusan Nomorbulan Spetember

Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmeskipun karena hal sepele dan jika marah Tergugat berkata kasar danmelakukan kekerasan, Tergugat tidak memberikan nafkah dan jika marahTergugat memukul Penggugat. selain itu Tergugat menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Spetember

Bahwa sejak bulan Spetember 2010 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudahtidak lagi malakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami1 istri;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;8.

ANAK V, perempuan, lahir tanggal 20 Spetember 2009 M (umur 09tahun);g. ANAK VI, lakilaki, lahir tanggal 24 Desember 2011 M (umur 08 tahun);Dan untuk saat ini ketujuh anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar tahun 1995, dan sampai saat ini telah beradadalam kondisi berselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkanKarena:a.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il, lakilaki,lahir tanggal 12 Mei 2006 M (umur 12 tahun), ANAK IV, lakilaki, lahirtanggal 30 April 2008 M (umur 10 tahun), ANAK V, perempuan, lahir tanggal20 Spetember 2009 M (umur 09 tahun) dan ANAK VI, lakilaki, lahir

acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara sidang tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 108/Pdt.P/2020/PA Bkls. tanggal 07 Spetember

dahuludilaksanakan di Kantor Urusan Agama Purwoasri, Kabupaten Kediri sebagaimanaPrimer:;terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor: 374/14/IX/2000 tanggal 05 September2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddhukul) dan dikaruniai 1orang anak bemama Irvan Purwanto umur 6tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Spetember