Ditemukan 1393 data
11 — 1
PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a att ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 14 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swata, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXX, Rt. 001 Rw. 001, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten
Purworejo sebagai PemohonmelawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX,Rt. 002 Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 Maret 2019
9 — 6
Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Santi binti Zulkifli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan sma, pekerjaanIRT, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yanikota baru RT.001 RW. 001 Kecamatan Pekanbaru kota Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBurhan Haikal bin Ali Asar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan sma,pekerjaan swata
15 — 6
SALINANPUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 18 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aditya Kusuma Praja, S.H., Advokatyang
berkantor di Jalan Sulfat Agung Blok 3 No. 16 Rt.03 Rw.12Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 September 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batu sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Setelah mendengar keterangan para saksi dan
6 — 0
Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, tempat tinggal diRt.04 Rw 07 Desa Tayem Timur, Kec. Karangpucung, KabupatenCilacap.Kakak Kandung p.
Saksi ll, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, tempat tinggal diRt.03 Rw 07 Desa Tayem Timur, Kec. Karangpucung, KabupatenCilacap..
6 — 3
PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir di Jakarta, 30 Maret 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Bogor, 18 September 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swata
10 — 0
Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506045603940002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Maret 1994(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. 3311072011880004, tempat/ tanggal lahir Sukoharjo, 20November 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swata
7 — 4
.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Tegal, 11 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Swata, dahulubertempat tinggal di xxxxx Jakarta Selatan DKI Jakarta,sekarang numpang di rumah orang tua di XxxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi
Advokat, berkantor diJIl.Gajahmada RT.004 RW. 006 Desa Kalisapu KecamatanSlawi Kabupaten Tegal, berdasarkan sura kuasa khusustanggal 3 Mei 2018, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Jakarta 18 Desember 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swata, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
42 — 13
Myrna Ika Purnamasebagai dokter pada RS Bhayangkara Kediri dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan didapatkan luka lecet disiku, luka robek dipunggungkaki kanan luka robek dikaki kanan dan perubahan bentuk (patah tulangtertutup) dikaki kanan akibat persentuhan tumpul ;4 Perlukaan tersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkan halanganuntuk menjalankan jabatan atau pekerjaan sementara sebagai swata ; Besar harapan perlukaan tersebut sembuh, apabila tidak didapatkankomplikasi ;Perbuatan terdakwa
Myrna IkaPurnama sebagai dokter pada RS Bhayangkara Kediri dengan hasilpemeriksaan: Pada pemeriksaan didapatkan luka lecet disiku, luka robek dipunggungkaki kanan luka robek dikaki kanan dan perubahan bentuk (patah tulangtertutup) dikaki kanan akibat persentuhan tumpul ; Perlukaan tersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkan halanganuntuk menjalankan jabatan atau pekerjaan sementara sebagai swata ; Besar harapan perlukaan tersebut sembuh, apabila tidak didapatkankomplikasi ;Dengan demikian unsur
9 — 3
pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor: Tanggal 354/116/V/2006, (P.1) ;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 5 tahun, karenaPemohon pergi dari rumah, namun saksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakancukup, sedang Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Termohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:YOHANES SUANA Bin ASMO PAWIRO, umur 38 tahun, agama Kristen,pekerjaan swata
9 — 8
Bukti Saksi :Saksi 1, Siti Jubaidah binti Japar, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan AdamMalik, Gang Baru, RT. 04, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Junaidi bin Japar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, RT. 03,Kelurahan Kayu Batu, Kecamatan Muara Muntai, Kota Samarinda,
17 — 6
ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam persidanganMajelis di luar gedung Pengadilan di wilayahn Kabupaten Yahukimosebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, pekerjaan Swata (Buruh Bangunan), pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Papua, Kampung Dekai, Distrik Dekai,Kabupaten Yahukimo, selanjutnya disebut
mendengar Pemohon dan Pemohon Ilpernah bercerai atau salah satunya murtad/keluar dari agama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibukti pernikahan, karena waktu Pemohon dan Pemohon II menikahbelum dicatatkan karena jarak tempuh Kantor Urusan Agama yangsangat jauh dan memerlukan biaya yang relatif mahal, padahalPemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan kutipanbuku nikah tersebut sebagai bukti pernikahan tersebut;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
9 — 1
sebaiknya merekaberdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calon istrinyaberstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernahdilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, mereka berdua tidak ada halangan untukmenikah ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya samasama beragama Islam ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja swata
merekaberdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calon istrinyaberstatus Perawan;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernahdilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, mereka berdua tidak ada halangan untukmenikah ;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya samasama beragama Islam ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja swata
124 — 18
PENETAPANNomor : 1/PDT.G/2016/PN.SWL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara antara. ' 29+ 22220 222 non non non nn en nnn nnn one ene neeHARTATI, Umur + 62 Tahun, Pekerjaan lou rumah tangga;DESTY WARNI, Umur + 54 Tahun, Pekerjaan lou rumah tangga;EDI MAISON, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Swata;SUNIRWAN, Umur + 48 Tahun, Pekerjaan Swasta
5 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, tempatkediaman di Dusun RT 001 RW 001 Desa DukuhdalemKecamatan Japara Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun RT 002 RW 001 DesaDukuhdalem
10 — 0
PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2016/PA.SmgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Semarang, 12 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI.
69 — 34
PUTUSANNomor : 0000/Pdt.G/2011/PA.WBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak atas perkarayang di ajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal diKabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldahulu di Dusun Gutean
10 — 1
P UTUS ANNomor 599/Pdt.G/2021/PA.KdSs..asm ll Cpam tt ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zulaikhah binti Wagiran, lahir di Kudus, 18 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan Swata, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Singocandi Rt O01 Rw O03 Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, pada saat ini yobs
47 — 9
kepada Pemohon dan kenal pula dengan anaknyabernama XXXXXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui XXXXXXXXXX lahir 26 April 1999, sehinggabelum bisa menikah karena masih dibawah umur; Bahwa kenal dengan calon isteri XXXXXXXXXX bernama XXXXXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui antara XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXtidak ada hubungan kekerabatan yang dilarang untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui saepuloh sehat jasmani dan rohani serta telahmampu menafkahi isterinya, karena telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai karyawan swata
kenal kepada Pemohon dan kenal pula dengan anaknyabernama XXXXXXXXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXXXXXXXX lahir 26 April 1999, sehinggabelum bisa menikah karena masih dibawah umur;Bahwa kenal dengan calon isteri XXXXXXXXXX bernama XXXXXXXXXX;Bahwa saksi mengetahui antara saepuloh dengan Roy Leni tidak adahubungan kekerabatan yang dilarang untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui XXXXXXXXXX sehat jasmani dan rohani sertatelah mampu menafkahi isterinya, karena telah mempunyai pekerjaantetap sebagai karyawan swata
26 — 14
NI WAYAN SRI WAHYUNI; Warga Negara Indonesia, Perempuan, Umur 32tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swata, bertempattinggal Banjar Dinas Bongli, Desa/Kel. Sangketan, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan, sebagai Pemohon ( Il ),berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Juni 2015, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 24 Juni 2015, Nomor: 71/SKN/PN Tab/2015menyerahkan kuasa kepada Ni Wayan Sukarni, SH. dan PutuGede Suyantha, SH., MH.
17 — 2
PENETAPANNomor 1021/Pdt.G/2016/PA.BtlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Rusti Asih binti Saridi, umur 32 tahun, pekerjaan Karyawan Swata,Nofa Eka Hindrayanaberalamat di Dk.