surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 23September 2020 dan didaftarkan dibawah Register Nomor :532/PDT.G/2020/PN.SGRmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pengguga tdan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindu di Buleleng padatanggal 5 agustus 2014 sesuai kutipan akta perkawinan no.5108KW241120170010.Bahwa dari perkawinan tersebut tidak di lahirkan anak.Bahwaa walnya

No. 0251/Padt.G/2017/PA.Ngwkandung Penggugat dan saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama walnya di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dirumah sendiri;Bahwa

No. 0251/Padt.G/2017/PA.Ngwpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama walnya di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dirumah sendiri;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak yang bernama ANAK ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Tergugat dan saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama walnya di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dirumah sendiri;Bahwa

Bahwa saksi adalah sebagai bibi Tergugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama walnya di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dirumah sendiri;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2011 karena Pemohon pulang ke rumah saksi; Bahwa pada walnya

tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai menantu Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2011 karena Pemohon pergi ke rumah adik Pemohon; Bahwa pada walnya

Mancang di Kelurahan xxxx XXxXXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXBahwa setelah menikah pada walnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak tahun 2018karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah anak tiri yang menyebabkan kehidupanrumah

Mancang di Kelurahan xxxx XXxXXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXBahwa setelah menikah pada walnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak tahun 2018karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal

dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi:1 SAKSTI I 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara kandung kandungPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun 2005 dantelah mempunyai 1 orang anak;Bahwa selama menikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal walnya

sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil.2 Lilis binti Kormen, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah anak tiri Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun 2005 dantelah mempunyai 1 orang anak;Bahwa selama menikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal walnya

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa walnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dantermohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering

tinggal di rumahPaman Termohon di Jalan Pahlawan, Kilometer 2, RT.002, RW.002,Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sementaraPemohon tetap tinggal di rumah bersama di rumah orang tuanya diDesa Watorumbe, Kecamatan Mawasangka Tengah, KabupatenButon Tengah.Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal di Kelurahan Kakalukuna, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa walnya

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salon,tempat kediaman di Kota Salatiga;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai anak satumeninggal dunia ;Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun akhir 2016 mulai

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai anak satumeninggal dunia ; Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun akhir 2016 mulai goyah/ tidak harmonis disebabkanperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab

dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak bulan November 2017 sampaisekarang;Bahwa pada walnya

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak bulan November 2017 sampaisekarang;Bahwa pada walnya Tergugat pergi meninggallkan Penggugat dankembali kerumah orangtuanya atas sepengetahuan Penggugat,namun berselang beberapa hari, Tergugat tidak pernah kembalilagi;Bahwa Penggugat pernah datang mencari Tergugat dirumah

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang sekitar bulan Mei 2014 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tegalwaton, KecamatanTengaran, kabupaten Semarang selama + 1 tahun tahun danhingga kini belum mempunyai anak; Bahwa pada walnya rumah tangga

;2. saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasata, tempatkediaman di Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang sekitar bulan Mei 2014 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tegalwaton, KecamatanTengaran, kabupaten Semarang selama + 1 tahun tahun danhingga kini belum mempunyai anak; Bahwa pada walnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No.477/574/KKCS/L/I/X/2002 tanggal 10 Oktober 2002 atas nama ISMAWATI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang nama ibu yang walnya tertulis SITTI MAS INTANG diperbaiki menjadi NORMA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakanSaksSij; een ee e e er eeeeeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah atas dasar suka sama suka dan saksiHal. 9 dari 13Putusan No: 0837/Pdt.G/2011/PA.Tnkhadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; eee eee eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; eeeBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat walnya

keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Hal. 11 dari 13Putusan No: 0837/Pdt.G/2011/PA.TnkBahwa Penggugat adalah sepupu suamiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah atas dasar suka sama suka dan saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; eee eee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat; eeeBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat walnya

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Kapur RT 2 Desa Masalap Raya KecamatanRantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut:2.Ba hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahtetangga pemohon;Ba hwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMasalap Raya, Kecamatan Rantau Pulung;Ba hwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Ba hwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

3 Rw 1 No 23Putusan Cerai Talak Nomor 250/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanDesa Masalap Raya Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMasalap Raya, Kecamatan Rantau Pulung;Ba hwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Ba hwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain yang bernama Yoga, hingga kemudian sejak bulanFebruari 2020 lalu, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, sertasering pula, Pemohon dan Termohon tersebut berkeluh

Pada walnya rumah tanga mereka terlihat berjalandengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu, Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain yang bernama Yoga, hingga kemudian sejak bulanFebruari 2020 lalu, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ; Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, sertasering pula karena saksi tinggal berdekatan dengan

kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 14 00 Wib, di KpBojong Rt 02 Rw 13 Desa Soreang Kabupaten Bandung, Terdakwaditangkap oleh saksi dan tiem dari Polda Jabar ;Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 1 ( satu ) bungkus diduga narkotika jenis ganjaseberat 3,87 gram dan kertas papier di simpan dibawah rak TV yangdibungkus rokok djisamsoe ;;Bahwa pada a walnya

kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 14 00 Wib, di KpBojong Rt 02 Rw 13 Desa Soreang Kabupaten Bandung, Terdakwaditangkap oleh saksi dan tiem dari Polda Jabar ;Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 1 ( satu ) bungkus diduga narkotika jenis ganjaseberat 3,87 gram dan kertas papier di simpan dibawah rak TV yangdibungkus rokok djisamsoe ;;e Bahwa pada a walnya

A kini berumur 18 tahun ; Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja akan tetapi Penggugat selalu diintimidasi oleh isteripertama Tergugat ,sehingga Penggugat tidak merasa nyaman danpada tahun 2002 Penggugat memilih pergi ke jayapura ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaktahun 2004 sampai saat ini ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan anaknya ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar

Penggugat dan Tergugat menikah di Sidoarjo di rumahSaksi,namun Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung dari ayahPenggugat bernama Mujiono karena saat Penggugat menikan ayahkandungnya telah meninggal dunia ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua/ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Danty Adistya kini berumur 18 tahun ; Bahwa pada walnya

LAHEA, (ayah kandung Penggugat) telah memberiketerangan berdasarkan janji yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12Februari 2012 dan saksi hadir pada waktu mereka menikah yangdilaksanakan di Masjid Kampung Kendahe;e Bahwa setelah menikah Penguggat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat MiabAikeeminiandk perempuan soa heal TA SALSABILAH JANIS;e walnya

SUMOLAN (ibu kandung Penggugat) telahmemberi keterangan berdasarkan janji yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12Februari 2012 dan saksi hadir pada waktu mereka menikah yangdilaksanakan di Masjid Kampung Kendahe;e Bahwa setelah menikah Penguggat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakperempuan sae ened TA SALSABILAH JANIS;e walnya

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walnya baik dan rukunnamun sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dan memuncak pada akhir bulan September 2014, akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat;4. Bahwa perselisihan terjadi disebabkan karena : Masalah tempat tinggal . Tergugat tidak pernah memberi nafkah Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan hidup rumah tangga5.

kemudian saya ikut membantumencari keberadaan sepeda motoir Yamaha Byson tersebut amun tidakberhasil.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah dimintai ijin oleh terdakwa untukmengambil sepeda motor milik SOLIHIN.wi essessssssesssssssssssstesstssssttessseteestrssssssseseeeess DAWA Saya telah mencuri 1 (Satu)buah sepeda motor Yamaha Byson nopol G2836GT milik saudara Solihin.wi essssesessecessesseeesteestteessttteesseteertsssssssseeseeess DAWA pada walnya

berhasil terdakwa danSUKUR Als THO (DPO) dijual kepada Rianto ( berkas perkara terpisahsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualannya sayadan SUKUR Als THO (dpo) digunakan untuk keperluan pribadinya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mencuri 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Bysonnopol G2836GT milik saudara Solihin.Bahwa pada walnya

februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di seberang jalan PlazaGemilang yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Tembilahan Kota KabupatenIndragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum; perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa pada walnya

XXXX dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karenasaksi bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian pindah ke Jambi dengan bertempat tinggal dirumah bersama di XXXX Kel. XXXX Kec.

,Nama SAKSI Il, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXxXKelurahan XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Muara Jambidihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tegugatadalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri walnya di Jawa Timurkemudian

lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.;3.Nama SAKSI Ill, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal di Rt, Kelurahan XXXx,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat danTegugatadalah bawahan saksi,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri walnya