1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2022/PA.Kis

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1188/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Nopember 2009 telah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1188/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember2009, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kelas I APalembang dengan Nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1188/Pdt.G/2009/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Nopember 2009telah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjah 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yangterdiri dari Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Robi bin Nian, tempat tanggal lahir, Bekasi, 03 April 1985, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat :Kampung Jati,(di rumah orang tua Pemohon Bapak Nian), RT.OO6 RW.007,No.45, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan

(di rumah Kontrakan Bapak M.J Abed Nasution), RT.006 RW.004,Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi 17121.Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dalamregister perkara Nomor 1188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA.Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :CAHYANINGRUM binti DIRHAM alias DIARSO, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalasal di RT 03/RW 07 Dusun Sompok Desa Tlaga KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sekarang

Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanWAHYOTO bin SUJARNO alias SUJA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT 03/RW 07 Dusun Sompok Desa Tlaga Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganNomor 1188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon ( SUNARSIH, SH ) sebagai Wali dari 1 (satu) orang anak yang belum dewasa bernama : HILLARY QUEEN AGUSKA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Nopember 2006 anak dari Almarhum Agus Supriyanto, Amd dengan Agustin Siska Madiyani, SE untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1188, Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dengan luas

(bukti P5) ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 3374ALT2007.15837 atasnama Hillary Queen Aguska, lahir 30 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang tertanggal 08 Oktober2007 (bukti P6) ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 912/29/X1/2005 atas nama :Agus Supriyanto dengan Agustin Siska Madiyani, SE. diterbitkan KUAPedurungan, Semarang, Jawa Tengah tertanggal 16 Nopember 2005 (buktiP7) ;Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 1188

telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah saksisaksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :DARYATIN Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 436/Pdt.P/2017/PN.Smg Bahwa saksi anak ke5 dan Pemohon anak ke6 ;Bahwa Hillary Queen Aguska cucu Pemohon ; Bahwa Hillary Queen Aguska anak dari Agus Supriyanto, Amd dan AgustinSiska Madiyani, SE yang keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa ahli waris tidak keberatan untuk menjual tanah sertifikat Hak MilikNo. 1188

Menetapkan Pemohon ( SUNARSIH, SH ) sebagai Wali dari 1(satu) orang anak yang belum dewasa bernama : HILLARYQUEEN AGUSKA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Nopember2006 anak dari Almarhum Agus Supriyanto, Amd dengan AgustinHalaman 5 dari 6 Penetapan No. 436/Pdt.P/2017/PN.SmgSiska Madiyani, SE untuk menjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 1188, Kelurahan Pati Kidul, KecamatanPati, Kabupaten Pati dengan luas + 375 M2 ;Hl.

Menyatakan Penggugat berwenang menjual harta gono gini tanpapersetujuan Tergugat dan membagi dua secara adil dengan Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Denpasar:a)Atas sebidang tanah milik Tergugat sesuai dengan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, sesuai Gambar Situasi Nomor2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m?

Nomor 1470 kK/Pdt/2018dan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m* (seribu meterpersegi), yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, KecamatanKuta Selatan, Kelurahan Jimbaran dan Sertifikat Hak Milik Nomor2688/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1500 m?

(seribu meter persegi),yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Kelurahan Jimbaran atas nama Penggugat Rekonvensi segeradan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991 seluas 1000 m?

Nomor 1470 kK/Pdt/20188.dan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m* (seribu meterpersegi), yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, KecamatanKuta Selatan, Kelurahan Jimbaran dan Sertifikat Hak Milik Nomor2688/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1500 m?

Atas sebidang tanah milik Tergugat sesuai dengan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, sesuai Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 Mei 1991, seluas 1000 m?

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batubara Nomor: 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016;3. Menghukum Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 314.500 (Tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);

KisBatubara No. 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016, tanggal 21 Oktober 2016 dalamsengketa konsumen antara: PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NBP 4, Cabang Indra Pura,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 389 D Indra Pura,selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Pelaku Usaha;Melawan NURBAITI Br SILALAHI, perempuan, umur 54 Tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Lingk.

Il, Kelurahan Indrapura, Kecamatan AirPutih, Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon menyampaikan halhal yangmenjadi keberatan terlebih dahulu Pemohon menyampaikan bahwa PutusanNo. 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016 diterima olehPemohon pada tanggal 21 Oktober 2016;Bahwa keberatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Kisaran padatanggal 4 November 2016 oleh karena itu pengajuan keberatan ini masih dalamtenggang waktu yang diatur dalam

LATAR BELAKANG PERMOHONANBahwa Pemohon mengajukan keberatan atas Putusan No.1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016 yang amarnyamenyatakan:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumenseluruhnya.2. Menyatakan ada kerugian dipihak konsumen.3.

KisKabupaten Batubara No. 1188/Arbitrase/BPASK/BB/!

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaBatubara Nomor: 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober2016;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 06 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SMP, bertempat tinggal diBendo RT. 04, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXX,Kabupaten Bantul No.

O01, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 03 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

MMBGYKH40ED024673,NoSin 4D56UCFG9359 sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri KudusNomor 64/Pid.B/2016/PN.Kds tanggal 26 Juni 2016 sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini danpenyerahan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sportwarna hitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25HPE4x4, No.Ka.

Jefhson Sandy Wilsa Bin Berson Hutapea,dimana 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam NomorPolisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25 HPE4x4, No.Ka.MMBGYKH40ED024673, NoSin 4D56UCFG9359 yang dimaksud Pelawantersebut merupakan barang bukti yang dinyatakan dikembalikan kepadaSdr. Juli Efendi Hutapea alias Ir.

Bahwa apabila Pelawan sudah mengetahui ada tunggakan pembayaranangsuran pembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil Mitsubishi PajeroSport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25HPE4x4, No.Ka.

Bahwa sesuai dengan amanat undangundang dan putusan Pengadilan,Terlawan tetap akan mengembalikan barang bukti berupa 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP,tahun 2014, tipe PAJ SPO25 HPE4x4, No.Ka. MMBGYKH40ED024673,Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kds2.NoSin 4D56UCFG9359 kepada Sadr. Juli Efendi Hutapea alias Ir.

Jefhson Sandy Wilsa BinBerson Hutapea, dimana 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warnahitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25 HPE4x4, No.Ka.MMBGYKH40ED024673, NoSin 4D56UCFG9359 yang dimaksud Pelawantersebut merupakan barang bukti yang dinyatakan dikembalikan kepada Sadr.Juli Efendi Hutapea alias Ir.

1188/Pdt.G/2010/PA.Bms

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKetanda RT. 03 RW. 03, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut

alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 06 Oktober 2010 denganregister perkara Nomor : 1188

/PA.Bms., telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama1Banyumas Nomor : 1188

/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 14 Oktober 2010 dan Nomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 12 Nopember 2010 ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena salah satu pihak yangberperkara tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan

.: 1188, luas tanah : 262 M?

Klojen, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal2341990 No.: 1188, luas tanah : 262 M?

Klojen, Gambar Situasi Tgl2341990 No. 1188 Luas 262 M? atas nama Nyonya ALWIYAH HUSEIN AL HAMID.

Kasin, Kec.Klojen, Gambar Situasi Tgl 2341990 No. 1188 Luas 262 M?

Kasin, Kec.Klojen, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2341990No.: 1188, luas tanah : 262 M?

1188/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

1188/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BTMzseas, iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yuliana Binti Koderin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Vliraswasta, tempat kediaman di a/nlbu Sri Perumahan Bida Ayu, Blok E RT.O1 RW. 15 No.53 Kelurahan Mangsang Kecamatan Sungai BedukKota Batam,

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal put No.1188/Pdt.G/2015/PA..BTM

HattaNo.1188 Rt.012 Rw.004 KI.

1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Karyawan swata, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.di Mojokerto, tanggal 1 Maret 2013 dengan Akta Kelahiran nomor 3576LT200620130008 tertanggal 10 Juli 2013;Bahwa sejak kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulang dan terus menerus sebagai berikut:1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.Bahwa selama berpisah Tergugat masih memberi nafkah kepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai karyawan swasta, namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 47 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1188 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 OEI SE KAI Bin OEI KACENG, ;2 LIEM GIOK LEE, Keduanya bertempat tinggal di Jalan BacanLorong 240 No. 2 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

No. 1188 K/Pdt/2011Barat : Lorong 240 Jalan Bacan;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1Bahwa tanah dan rumah obyek gugatan adalah milik Penggugat berdasarkan/sesuaiSertifikat Hak Milik No. 20290/Kel.

No. 1188 K/Pdt/2011Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Bacan Lorong 240 No. 2,RT.003, RW. 002, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassardengan batasbatas :Utara : Lorong 240 Jalan Bacan;Timur : Rumah No. 4 milik/a.n. Oei Boi Sang Nio;Selatan : Rumah No. 60 Jalan Bacan (PT.

No. 1188 K/Pdt/2011Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa setelah mempelajari secara saksama suratgugatan Penggugat maka dapat diketahui maksud dan tujuan gugatannya adalahmengenai kepemilikan tanah yang terletak di Jalan Bacan Lorong No. 240 No. 2Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang kini dikuasai olehTergugat I dan Tergugat II.

No. 1188 K/Pdt/2011

1188/Pid.Sus/2015/PN Sby.

PUTUSANNomor : 1188/Pid.Sus/2015/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : HAMZAH Bin ABDURAHMAN;Tempat Lahir S SUPAD AYA), esse eee eeeUmur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /01 Septembar 1988; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.

sejak 20 April s/d 19 Mei 2015; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d 09 Juni 2015; nH Nn FB wWPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d 08 AgustusTerdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; e Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara; e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan, e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Halaman dari 16 Putusan No : 1188

dikembalikan; Kesimpulan, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: Nomor 2025/2015/NNF, : seperti tersebut dalam (J) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Halaman 3 dari 16 Putusan No : 1188

ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt., M.Si dan luluk Muljani atas nama HAMZAH binABDURAHMAN dengan barangs bukti' ss yang diiterima:e Nomor 2025/2015/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna Putih dengan oberat netto 0,442 ~~ gram;e Sisabarang bukti, barang bukti setelah diperiksa;e Nomor : 2025/2015/NNF, : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristaldengan berat netto 0,425 gram warna putih dikembalikan; Halaman 5 dari 16 Putusan No : 1188

Bulak Banteng Kidul VI/ 12 Surabaya; e Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu dilakukan penggeledahan didapati 1(satu) buah dompet kecil warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (satu ) poketplastic shabushabu dengan berat + 0,81 ( nol koma delapan puluh satu ) grambeserta bungkus plastiknya yang terletak di atas lemari yang terdapat di ruang tamuHalaman 7 dari 16 Putusan No : 1188/Pid.Sus/2015/PN.Sbyrumah Terdakwa dan 1 ( satu ) buah pipet kaca, 1 (satu ) buah korek api di sampingbawah lemari yang

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

1188/Pdt.G/2008/PA.SMDG.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.SMDG.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT poncnennenennnesLAWAN: TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat

Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ; non= Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai talak pada 22 September2008 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 22 September2008 dengan register Nomor: 1188/Pdt.G/2008/PA.Smdg yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX dan

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.Undangundang No. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum untuk terjadinyaperceraian; n= Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 1188/Pdt.G/2008/

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 01 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )