Pasien OSCARIUS YUDHIARI WIJAYA yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bayangkara tanggal 24September 2018 serta turunan resep; 1 (Satu) bendel surat jjin tidak masuk kerja dari kampus STIE IEUSurabaya; 1 (Satu) unit flasdisk warna ungu hitam 8GB yang berisi rekaman videokejadian perkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Sepasang sendal warna hitam merk EIGER;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2019/PN Sby4.

Pasien OSCARIUS YUDHIARI WIJAYA yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bayangkara tanggal 24September 2018 serta turunan resep; 1 (Satu) bendel surat ijin tidak masuk kerja dari kampus STIE IEUSurabaya; 1 (satu) unit flasdisk warna ungu hitam 8GB yang berisi rekaman videokejadian perkara; Sepasang sendal warna hitam merk EIGER;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan barangbukti dipersidangan sebagai berikut : Rekaman video pada saat kejadian perkara aquo; tanda bukti T1; Foto saksi korban

Gator Soebroto ;Bahwa tanah sawah sebagaimana posita gugatan angka 2.2. di atasdipergunakan untuk halaman bangunan gedung Yayasan Sekolah TinggiIlmu Ekonomi ( STIE ) Widya Gama Lumajang ;Namun demikian pada saat diajukan gugatan ini, sudah tidak ada sengketaantara ahli waris alm. S.

Abdullah Fatah dengan pihak Yayasan SekolahTinggi IImu Ekonomi (STIE) Widya Gama Lumajang, karena :e Pihak Yayasan Sekolah Tinggi Hmu Ekonomi (STIE) Widya GamaLumajang telah mengembalikan secara sukarela tanah sawah sebagaimanaposita gugatan angka 2.2. di atas kepada ahli waris alm. S.

Abdullah Fatah ;e Sedangkan Tanah Kas Desa Karangsari yang juga dikuasai oleh YayasanSekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Widya Gama Lumajang, pada saatdiajukan gugatan ini sebagian besar telah dikembalikan kepada PemerintahDesa Karangsari sebagaimana bukti pengembalian Tanah Kas DesaKarangsari terlampir ;Sebidang tanah sawah terletak di Kabupaten Lumajang Kecamatan Sukodono,Desa Karangsari dengan ciri ciri Petok D. nomor 2 atas namaSINGOLEKSONO Persil 49 Klas.

SABRAN AFANDI ACHMUD dan ibu HAYANAH A.S sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon akan ditulis dan dibaca menjadi MARYANI SABRAN anak ke TUJUH dari ayah SABRAN AFANDI ACHMUD dan ibu HAYANAH A.S;

BUM (Bangkit Giat Usaha Mandiri) yangdiantarkan oleh saksi Ihsani Als Sani bin Ikwan di Jalan STIE seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang kedua pada hari tanggal lupa awal bulanJuni 2012 dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan di antar diJalan jaya Wijaya 6 Sampit Kabupaten Kotim depan rumah saksi Sedariyanto,SE als Yanto bin Kasmin dan yang terakhir seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) pada saat sabu akan di serahkan kepada terdakwa terlebih dahulu saksiThsani Als

BUM (Bangkit Giat Usaha Mandiri) yangdiantarkan oleh saksi Ihsani Als Sani bin Ikwan di Jalan STIE seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang kedua pada hari tanggal lupa awal bulanJuni 2012 dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan di antar diJalan jaya Wijaya 6 Sampit Kabupaten Kotim depan rumah saksi Sedariyanto,SE als Yanto bin Kasmin dan yang terakhir seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) pada saat sabu akan di serahkan kepada terdakwa terlebih dahulu saksi19Thsani

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan imperatif mendengar keterangan saksisaksi yang terdiri dari keluarga atau orang dekat dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P4 berupa SuratKeterangan dari STIE. PGRI.

suasana yang tergesagesa ,amarah yangtinggi ,rasa takut yang berlebihan......... dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 WITTerdakwa bersama temannya yang bernama ZET AUPARAI di depan SDImpres telah minum minuman keras sebanyak 4(empat ) botol denganharga Rp.40.000 (empat puluh ribu ) rupiah yang dibeli secara baku tambah(patungan);Bahwa ,setelah minum Terdakwa pergi berpisah menuju ke STIE

OG SeruiJalan Hasanudin dengan mengendari motor Honda Beat warna putihNomor Polisi PA4627LE;Bahwa sewaktu dihalaman STIE OG ,sekitar jam 19.30 WIT Terdakwamelihat Korban dari arah atas Taman ODO sedang berjalan kaki sendirian ;Bahwa ,saat korban tepatnya di jalan depannya kediaman Wakil Bupati,olehTerdakwa diikuti dari belakang dengan mengedarai sepeda motor ;Bahwa,sesampai di depan Apotik di Jalan Hasanudin , Tferdakwa mendahuluikorban dan kemudian parkir/berhenti di depan warung Basinggah danmengambil

SEANEWATI OETAMA, SE, pekerjaan : PNS ( dosen STIE Sampit ), alamat4. Negara RI, Cq.5. Negara RI, Cq.tinggal : JL. HM. Arsyad No. 71 RT. 47 Sampit, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukum Insidentil : Mursyid Hidayat,berdomisili di Jl. Iskandar No. 2 Sampit Kab. Kotim Prop.Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No:W.16.U2/0594/HK.02/IV/2013 tanggal 18 April 2013,Terbanding Ill / Tergugat Ill Konvensi ;Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. GubernurKalimantan Tengah, Cq.

Fotokopi Surat Keterangan dari Pimpinan STIE (sekolah Tinggi IlmuEkonomi Muhammadiyah Tuban), Nomor 006/KET/1.3.AU/D/2018,Putusan, Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal. 6 dari 15 hal.tanggal 09 Januari 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismemberi paraf dan tanda P.3.;B. Saksi :1. SSS binti Slamet, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanASN, tempat kediaman di Jl. Giok Perum Alamat Alamat, No.

NAMA SAKSI Ill PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa STIE Mujahidin Buol, tempat tinggal di Dusun IIRT.003/RW.002, Desa Bokat, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol. Saksimengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah kakak ipar saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang sah;.

WILDAN ZULFIKAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah polisi yang menangkap Terdakwa padahari Selasa tanggal 3 Juli 2018 kirakira pukul 22.00 WIB di rumah koskomplek STIE Berkoh berdasarkan laporan korban (Saksi RYAN)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Pwt Bahwa saat menangkap Terdakwa, Saksi bersama denganSaksi RYAN dan dan Saksi FREZA; Bahwa saat ditanyakan tentang handphone Saksi Korban yangdipinjam Terdakwa, Terdakwa mengatakan handphone sudah

rupiah) ;e 28 September 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 28 Oktober 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;e 27 November sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa sekira tanggal 17 Mei 2010 saksi SURYA WIJAYA meminta tolong kepada saksiINDRA PERDANA KUSUMA untuk mengkliringkan Bilyet Giro Bank BPD DIY Nomorseri BG 325009 tanggal22 April 2010 sebesar Rp12.102.558,00 (dua belas juta seratus duaribu lima ratus lima puluh delapan rupiah) di Bank Mandiri STIE

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira jam 19.00 Wibterdakwa bersama dengan FANDI SARAGIH (DPQ) pulang dari minum tuak dibelakang kampus STIE

adalah untuk menghibahkan tanah yangsudah ada rumahnya kepada Suprihati yang merupakan adik kandungMunarto (lpar Pemohon) ;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal24 Oktober 2014 ;e Bahwa selama Pemohon menikah dengan Munarto dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu anak pertama bernama Bambang Getty Nirwanto lahirtanggal 28 Juli 1987 dan sudah bekerja jadi PNS tinggal di Pamotan,sedangkan anak kedua bernama Nova Dwi Pranata lahir pada tanggal25 Nopember 1993, masih kuliah di STIE

Fotokopi Ijazah Nomor 188/SKL/KETUA/STIEDN/VI/2020 tanggal17 Juni 2020 atas nama CALON MENANTU PARA PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala STIE Dharma Negara Kota Bandung, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.14;13. Fotokop! Surat Penolakan NomorB.1544/Kua.12.05.08/Pw.01/11/2020 tanggal 27 Oktober 2020 dari KantorHal. 6 dari 14 hal.Penetapan .

pemberian hibahtersebut karena yang lebih berhak dan harus memberipersetujuan adalah istri pertama, namun istri pertamatelah meninggal dunia maka hak istri pertama berpindahkepada anaknya dalam hal ini yang menggantikan adalahpara Penggugat;Keberatan ketiga;Bahwa Majelis Hakim keliru) dalam mengambilpertimbangan hukum pada halaman 34 alinea ke6.Pertimbangan judeks factie sangat keliru jikamencampuradukkan akta hibah yang terbit atas namaTergugat Ill dengan tanah yang diatasnya berdiri gedungyayasan STIE

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Nama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor BKP3 Kabupaten Luwu Utara, bertempat tinggal diDusun Dandang 1, Desa Dandang, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.MelawanNama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati padaKampus STIE

PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2017/PA Spt.el yor ss Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Management,pekerjaan Dosen Tidak Tetap di STIE Sampit, tempattinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut

Perlindungan Anak, Majelis Hakimmenilai bahwa sangat penting menjaga kepentingan bayi yang saat inidikandung oleh calon istri anak Pemohon supaya diasuh dan dibesarkan olehorang tuanya sendiri, hal ini tentu merupakan suatu kemaslahatan yangsepatutnya didahulukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, permohonan Pemohon untuk menikahkan anakmereka dipandang lebih besar manfaatnya dari pada mafsadatnya, sesuaidengan Kaidah Fighiyyah yang berbunyi:celliaal) is (16 stie

Bekerja sebagai dosen di STIE Perbanas Surabaya sejak Tahun 2012sekarang;Bekerja sebagai Kepala Bagian TIK STIE Perbanas Surabaya periode20142016.Bahwa Saat ini saksi bekerja sebagai Dosen di STIE Perbanas Surabaya;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan selaku Ahli di bidang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE) dalam penanganan atau penyidikan suatuperkara diberbagai wilayah antara lain:a.

BUM(Bangkit Giat Usaha Mandiri) yang diantarkan oleh saksi Ihsani Als Sani binIkwan di Jalan STIE seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang keduapada hari tanggal lupa awal bulan Juni 2012 dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan di antar di Jalan jaya Wijaya 6 Sampit KabupatenKotim depan rumah terdakwa dan yang terakhir seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) pada saat sabu akan di serahkan kepada saksi terlebih dahulu saksiThsani Als Sani bin Ikwan diamankan oleh saksi

BUM (Bangkit Giat Usaha Mandiri) yangdiantarkan oleh saksi Ihsani Als Sani bin Ikwan di Jalan STIE seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang kedua pada hari tanggal lupa awal bulanJuni 2012 dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan di antar diJalan jaya Wijaya 6 Sampit Kabupaten Kotim di depan rumah terdakwa danyang terakhir seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada saat sabu akan diserahkan kepada saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue terlebihdahulu saksi Ihsani