Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
r > M dan sejakApril tahug A corer Dye , Go pasah tempattinggal dam Uta ks c empedulikanselama 2 tabersifat khuderogat lex getidaklah dapatkekuatan pembuktiahak jawabnyadidukung oleh(bindend), melainkanterhadap gugatan Penggugat harusbukti bukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wayjibMenimbang, Penggugat di depan sidang telah mengajukanbukti surat dengan kode P., dan dua orang saksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan bukti otentik yangmemuat keterangan tentang telah
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 12 Maret 2012 —
16 — 5
16 — 5
ARI JIWANTARA.SH.MH.Panitera PenggantiS UTA J 1, SH.,MH
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Nopember 2012 —
22 — 9
22 — 9
Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 09-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 224/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 17 Juli 2012 — IKE MARGININGSIH
15 — 2
15 — 2
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,& AUK ssssssssvsnumnencanscmeorammnmeanesn Rp. 25.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, Jumlah..... Rp. 154.000, Salinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal2012: Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANTI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2002.Biayabiaya : Meterai turunan penetapan .............
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Biaya meterai penetapan = Rp. 6.000,UTA: eee ener neem = Rp. 591.000,(lima ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penapan No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Putus : 24-08-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 394/Pdt.G./2008 /PN.SBY Tanggal 24 Agustus 2008 —
24 — 4
24 — 4
WONM UTA
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah)selama masa iddah.
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu uta lima ratusribu rupiah).4.
Register : 30-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 12 September 2012 —
16 — 7
16 — 7
SYAMSUL EDY.SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH,MH
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
terjadi fetjadi pada Bulan Agustus jahun 2014, Tenant per maninggalkanPanggugat pada alamat sebagaimana tersebut datas sehingga samnpaisake eg eee ee ee eee lama lebih kurang 1 tahun 9bul, slam basa erat ana Peng ig dengan Targa suaBahwa bardaxarkan initiate tarsabut na, aren Tumah tanggaPonape dengan Tergugat tidak persatuks i d f > Agana Tema Maj Hakim yang aah ditetapkan, funan sebagai t berikut : SUBSIDAIRApania Majele Hatin berpendapat isin mohon PAMUBAN yang seaiacinys;cara norman Prggugit uta
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1339/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Oktober 2012 —
15 — 5
15 — 5
ARI JIWANTARA,SH.MH.4Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Saniapon dan Ahamadi Siompo, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga J uta Rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka tahundan Pemohon II berstatus perawan;.
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Pemohon sebagai pemilik bengkel bubut berpenghasilan kurang lebihsebesar Rp 7.800.000,00, (Tujuh uta delapan ratus ribu rupiah) perbulandan nafkah tersebut cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon ; 20222 n nnn nnn nnn nnn nee6. Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang (poligami) dengan alasan :a.
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
25 — 14
25 — 14
obyekperkara, sebab tergugat sendiripun sebagai badan hukum/lembaga hukum memiliki hakdan kewenangan untuk membeli hak atas tanah demi perluasan pelayanan publik khususmengenai pelayanan kepada pelanggan akan kebutuhan air diwilayah Reremi dansekitarnya, sehingga tergugat telah memiliki tanah objek sengketa tersebut dari tuan tanahSaudara Hans Mandacan, Ferdinan Mandacan dan Levina Mandacan, sebagaimanatermuat didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi tanah/tanaman Nomor : 332/KSB/UTA
sehingga dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan ada kepastian hukum antara hak dankewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Oleh karena itu tergugat (Pemda dan PDAM) keberatan dan menolak dalildalilpenggugat bahwasannya tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa tanah tersebut, sebabdari sisi keabsahan hak atas tanah, memang terbukti bahwa tergugat (PDAM) sudahPutusan perkara perdata Nomor 81/PDT/2014/PT JAP. hal 91011mempunyai alas hak atas tanah dang anti rugi tanah/tanaman Nomor: 332/KSB/UTA
berlaku (baik azasmaupun kaedah hukum yang mengatur tentang pertanahan dan hukum perjanjian padaumumnya), maka mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, hendaknyamempertimbangkan dan memutuskan sebagai hukum, sebagai berikut:1 MENOLAK gugatan penggugat (tertanggal Manokwari, 26 Februari 2014) untukseluruhnya karena hukum.2 Menyatakan bahwa bukti suratsurat tergugat (PDAM dan PEMDA) atas objeksengketa, berupa:1 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dang anti rugi tanah / tanamannomor : 332/ksb/UTA
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Februari 2014 —
21 — 4
21 — 4
., M.H.PRANOTO, SH.HARI MARIYANTO,SH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 27 Maret 2013 — HASANUDIN
14 — 3
14 — 3
peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:HASANUDIN, Tempat lahir Sungai Gusung, 7 Juni 1981, Jeniskelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA / Sederajat, PekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di Dusun Sungai GusungKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;sect Pengadilan NegeriDT Sm mm nm nn ncnSaat Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangDEI SAG UTA
Register : 13-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Februari 2012 —
26 — 5
26 — 5
ARLJIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 02-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1468/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 8 Februari 2012 —
19 — 6
19 — 6
ARI JIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 24-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Sutisna bin Uta Surta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rakasih binti Sarbini) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Register : 19-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 5 Mei 2011 —
17 — 6
17 — 6
(lima puluh uta rupiah), sedangkan untuk uang nafkahmadliyah perbulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).
(lima puluh uta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang Madliyah kepada PenggugatRekonpensi perbulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) terhitung sejak bulanNopember 2010 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Menetapkan Penggugat adalh berhak atas uang pensiunan milik Tergugat.Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini.Atau,5Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka dimohon putusan yang seadiladilnya (Ex acquo EtBono).
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1694/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 8 Februari 2017 — AZWARI
57 — 13
57 — 13
., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat jpuluh dua uta rupiah )dan uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,( dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat puluh dua uta rupiah ) danHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,(dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.