1701/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.BTMa . a izSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:MUHAMMAD REDI @ PENG HIONG Bin LO BIE KHIONG, umur tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Perumahan Marina Green Blok K No.26RT.003 RW. 18 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji

Mengurus Rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Perumahan Marina Green Blok K No.26RT.003 RW. 18 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 02Desember 2015 dengan register perkara Nomor 1701

Bahwa , Penggugat memiliki sebidang tanah sawahterletak di desa Tegalrejo,Kecamatan MayangKabupaten Jember, dan tertulis Nomor C. 1701,persil8 A,Klas III, luas : 0,419 Ha, dengan batas batasUtara : SungaiTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H. Rofi dan P.TarBahwa, tanah sengketa tersebut Penggugat dapatkan dariorang tua kami yangbernama : P.

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MUHADAN SADRIYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata bahwa obyek perkara tersebut sekarangmasuk Desa Tegalrejo yang merupakan pecahan Desa Tegalrejo,namun baik buku Krawangan maupun Buku C Desa~ masihmenginduk di Desa Tegalwaru , dan setelah ditunjukkan olehkepala Desa Tegalwaru bernama : (AHMAD RISNO) ~~ danSekretaris Desa Tegalwaru) bernama ( MOCHAMAD YASID) yangtelah memperlihatkan buku Krawangan persil 8A Buku C.No.1701 dengan luas lebih kurang 940 Da atas

petitum Gugatanpenggugat pada point 10 tersebut beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan yang hingga saat ini. ditaksirsebesar RP.829.500, ( Delapan ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupasebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomorC.1701

. : 1701/NNF/2015, tanggal 21 Mei 2015yang ditandatangani oleh pemeriksa Vita Lunarti, S.Si Dkk. Diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah wadah dari plastikberisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin denganberat netto 0,7998 gram, adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangR.I.

Lab. : 1701/NNF/2015, tertanggal 21 Mei 2015dan atas pembacaan tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan denganDakwaan Tunggal, yaitu Pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I. No.35 Tahun2009, tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :7. Unsur setiap orangTanpa hak atau melawan3.

1701/Pdt.P/2012/PN.Bbs

.: 771/Pdt.P/2012/PN.BbsPENETA PANNomor : 1701/ Pdt. P / 2012 / PN.

DesaPagejungan, Rt. 01/02, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHOVN =Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memperlajari berkas perkarapermohonan tersebut ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehpemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 4 Desember 2012, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes denganNomor 1701

1701/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.CbnZona) :Shs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec.GunungPutriKab.Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor1701/Pat.G/2016/PA.Cbn1.BahwaPenggugattelahmelangsungkanpermikahannyadenganTergugat

Penggugat untuk seluruhnya,2.Menjatuhkan Talagq satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat,3.Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1701

Perpanjangan Penuntut IJmum. sejak tanggal 29122008 s/d tanggal 1701 2009.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05022009 s/d tanggal 24022009............. ~heseeee 4. Hakim Pengadilan Negeri Putussibau. sejak tanggal 23022009 s/d tanggal 24036. Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 14052009 s/d tanggal 12062009,

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

Utr 1700/2019/NF dan (+) Positip Narkotika (+) Positip1701/2019/NF metamfetamina Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1700/2019/NFdan 1701/2019/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Setelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019

/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701/2019/NF Jumlah 6 (enam) bungkus plastic klipdengan berat 5,1941 gram dimasukan kembali kedalam tempatnya semula,dibungkus dengan pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdawa Lien Siung Limandjaja alias Asiong

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

metamfetamina Kesimpulan:setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1700/2019/NF dan1701/2019/NF berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSetelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Hal. 5 dari 32 Hal.

Tidak lama kemudian, setelah saksi TeguhBudiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lorahim untukmengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, dan terdakwamenandatangani sendiri perjanjian kredit Nomor: 1701/TG/03/14 atasnama saksi Andi lorahim. Selanjutnya terdakwa menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Tidak lama kemudian, setelah saksiTeguh Budiarto pergi, terdakwa mendatangi istri saksi Andi lbrahimuntuk mengambil uang tersebut dari istri saksi Andi lorahim, danterdakwa menandatangani' sendiri perjanjiian kredit Nomor:1701/TG/03/14 atas nama saksi Andi Ibrahim. Selanjutnya terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Koperasi Surya Kencana telahmencairkan uang pinjaman sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).

Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andilorahim, jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ketika ditanyakan kepada saksi Andi lorahim,yang bersangkutan tidak merasa meminjam.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa perjanjian kreditNomor: 1701/TG/03/14 tanggal 14 Maret 2017 atas nama Andi Ibrahim,jumlah pinjaman sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa yang mengajukan pinjaman tersebut. Bahwa yang membuat surat perjanjian kredit adalah bagian administrasidan yang mencairkan uang pinjaman juga bagian administrasi yaitu Sdr.Cahyo Bayu Purnomo.

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

Lab. : 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.c.

1701/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di : XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Harian Lepas,tempat kediaman di : XXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagaiTergugatl ; n2nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nc ncePengadilan Agana T6rS6BUE jesqxneeeseeesennnemeemneninnnmmemamnnnnnnemennnnnieTelah mempelajari berkas perkata ; 20 nn nnn renner nnnTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 1701

berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes Nomor: 1701

1701/Pdt.G/2018/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Jepreazy) o> yJl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT 3RW 1, Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , KabupatenJepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

pendidikan SD, tempat kediaman di RT 3 RW 6,Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , Kabupaten Jepara,sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelas danpasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal5 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara tanggal 5 Oktober 2018 dengan Nomor 1701

Pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat telah mengajukan pemisahansertifikat kepada Kantor Pertanahan Jakarta Pusat dengan Sertifikat No.1701/Kramat seluas 163 m? atas nama Penggugat / Daisy Slamat (P3),sehingga luas sisa HM No. 27/Kramat Adalah 300m? 163m? = 137m2 ;6. Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Penggugat kemukakan di atas,jelas terbukti kebenaran dalil Penggugat, bahwa Penggugat adalah pemiliktanah SHM No. 27/Kramat seluassss 300m?

Bahwa benar pertimbangan pokok yang mendasari putusan tersebut dalambentuk putusan Gugatan Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)disebabkan PENGGUGAT dalam gugatan terdahulunya terbukti tidak dapatmenunjukkan secara jelas batasbatas mana dari objek tanah yang ditariksebagai sengketa seluas 33 m*(tiga puluh tiga meter persegi) yang tumpangtindih antara Sertifikat Hak Milik (Selanjutnya disebut sebagai SHM) No. 27/Kramat yang dipisah menjadi SHM No. 1701/Kramat atas nama PENGGUGATdengan

Kra ma t Ray a SHM No.1701/Kramalbesertabangunanrumah ygberdiridiatasnya Warung kelontongHal. 17 dari 43 halaman Putitsan No.229/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST25.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan faktafakta yuridis serta buktibukti yang dimiliki oleh PARA TERGUGAT, tanah seluas 33 m2(tiga puluhtiga meter persegi) yang menjadi objek sengketa adalah sebagian dari luastanah 113 m?

Daisy Slamat (buktiP=);Hal. 35 dari 43 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2015/PNIKT.PSTMenimbang, bahwa bukti P5 adalah Sertipikat Hak Milik No. 1701 DesaKramat atas nama pemilik Ny. Daisy Slamat berasal dari pemecahan hak/pemisahan Sertipikat Hak Milik No 27/Kramat atas permohonan Ny.

adalah 300 m2 yang oleh karena diadakan pemecahan sertipikatyaitu Sertipikat Hak Milik No. 1701 atas nama Ny, Daisy Slamat seluas 163 m2,yang diperoleh Penggugat dari warisan orang tuanya yang bernama Oei Tiauw Andan Ny.

1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 07 Desember 2009 Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

1701/Pdt.G/2015/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Cmi tanggal 24 Maret 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Bgl

1701/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 25 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1701/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 132/132/IV/1992 tanggal 27 April 1992Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2023/PA.Sor

1701/Pdt.G/2008/PA.Slw

iYSALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Nopember2008 dengan register perkara nomor: 1701/Pdt.G/2008/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/ PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.JB

1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsmv6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada TATANG RUSTANDI, SH.&UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

07Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 07 Juli 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1701

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm