1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alius Acai bin Ajis Karcis) dengan Pemohon II (Elida Fatma binti Marjulis) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1987 di Mesjid Akbar Galogandang Kenagarian III Koto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.BskaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alius Acai bin Ajis Karcis, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JorongGalogandang, Kenagarian IIl Koto, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon 1;Elida

Hattakel.Benda kec.benda kota tangerange Bahwa benar barang yang telah hilang adalah berupa satu buah sepeda motor jenisatau type Honda / NC VARIO dengan nomor polisi B 3569 tahun 2009 warna biru atasnama ROSIDAH bibi dari saksi korban.e Bahwa benar pada saat sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi parkirkan ditempat parkir area parkir resmi khusus untuk sepeda motor di area kargo bandarasoekarno hatta dengan posisi dibagian tengah.e Bahwa benar pada saat parkir tersebut ada tanda bukti berupa karcis

berhasilmenemukan motor Vario warna biru dengan Nopol B3569 NBA sesuai STNK yangsebelumnya di ambil saksi, kemudian saksi .menstater motor tersebut hingga menyala dansaksi membawanya keluar dari area parkiran tersebut, dan pada saat melewati pintupemeriksaan keluar terdakwa menunjukan STNK motor dan mengatakan bahwa karcisdalam kondisi basah yang akhirnya oleh petugas parker yang berjaga tanpa curigamembiarkan saksi keluar dengan menggunakan sepeda motor tersebut setelah melakukanpengecekan STNK dan menerima karcis

mengaku ditangkap oleh Polisi berawal saat terdakwaberkenalan dengan EKA melalui telepon dan janjian untuk bertemu di JalanRaya Sesetan, kemudian terdakwa tertarik untuk bertemu dengan EKA karenaEKA bisa diajak kencan selanjutnya Terdakwa kemudian berangkat menemuiEKA dari tempat bilyar tempat terdakwa bekerja sesampai di Jalan RayaSesetan, terdakwa menunggu EKA sambil merokok dan tak lama kemudiandatang EKA mengendarai sepeda motor sambil tetap duduk di atas motornya,EKA menyuruh terdakwa mengambil karcis

parkir di dalam dashboard depansepeda motornya lalu mengambil potongan karcis parkir tersebut yang ternyataberisi 1 (satu) plastik klip Kristal bening narkotika setelah terdakwa mengambilpotongan karcis tersebut, EKA langsung pergi meninggalkan terdakwa ; Bahwa saat sedang dudukduduk diatas motor kemudian datang aparatSatnarkoba mendekati terdakwa, dan terdakwa terkejut sehingga terdakwalangsung menjatuhkan plastik klip tersebut ke atas trotoar selanjutnya terdakwalalu ditangkap oleh aparat kepolisian

Penggugat bisa memahami jika tujuan dari Tergugat untukmenekan angka kebocoran dari pendapatan parkir, Tergugat menerapkankebijakan berlangganan tetapi tidak boleh spekulatif, misalnyaparkirberlanggaran berlaku disemua tepi jalan umum dan gedunggedung milikTergugat atau sistem berlangganan yaitu Penggugat beli karcis di TergugatIl Karena bayar di depan, maka Penggugat mendapatkan discount karcis,nah, setiap Penggugat parkir, Penggugat memberikan karcis yang telahdibeli oleh Penggugat kepada juru

parkiryang dilakukan di tepi jalan umum dan tempat khusus parkir dimaksudselanjutnya dialinkan menjadi secara berlangganan agar tidak terjadikebocoran pendapatan dari sektor parkir di tepi jalan umum atau di tempatkhusus' parkir, dan apabila Juru Parkir melakukan pungutan ditempatdimaksud maka tindakan Juru Parkir secara hukum yang masuk kategoriadanya perbuatan melawan hukum atau dalam arti melanggar PeraturanDaerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 2 Tahun 2012 ;Pandangan Penggugat terkait penggunaan karcis

sebagai pengantipelaksanaan parkir secara berlangganan yang selanjutnya karcis dimaksudditunjukkan kepada Juru Parkir, apakah hal tersebut bisa memberikanjaminan tidak adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh JuruParkir untuk melakukan punggutan, hal ini secara jelas dan benar apa yangdidalilkan Pengggugat telah memberikan gambaran hukum adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Juru Parkir (Juru' Parkir yangmelakukan pungutan kembali) atas Peraturan Daerah Kabupaten SidoarjoNomor

Badan.Pasal 109: Objek Retribusi Jasa Umum adalah pelayanan yangdisediakan atau diberikan Pemerintah Daerah untuk tujuankepentingan dan kemanfaatan umum serta dapat dinikmati oleh orangpribadi atau Badan.Pasal 110 ayat (1) huruf e : Jenis Retribusi Jasa Umum adalah:Retribusi Pelayanan Parkir di Tepi Jalan Umum;Pasal 160 ayat (1): Retribusi dipungut dengan menggunakan SKRDatau dokumen lain yang dipersamakan.Ayat (2): Retribusi Dokumen lain yang dipersamakan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat berupa karcis

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda; 1 (Satu) lembar karcis parkir tanggal 01 April 2019; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J1 Mini; 1 (Satu) buah Nokia warna Putih;DIRAMPAS IJNTUK DIMUSNAHKAN STNK Sepeda motor No. Pol B 4244 NEH An. IKHWANUL MUMININalamat Kp. Babakan Santri Rt. UU2/UU4 Ds. Babakan Kec. Legok Kab.Tangerang, Sepeda motor Honda Scoopy tahun 2U17 No. Pol B 4244NEH No. Rangka MH1JM3119HK4U1171 No.

Syahrial ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;1 (Satu) lembar karcis parkir tanggal 01 April 2019;1 (Satu) unit handphone merk Samsung J1 Mini;1 (Satu) buah Nokia warna Putih;STNK Sepeda motor No. Pol B 4244 NEH An. IKHWANUL MUMININalamat Kp. Babakan Santri Rt. UU2/UU4 Ds. Babakan Kec. Legok Kab.Tangerang, Sepeda motor Honda Scoopy tahun 2U17 No. Pol B 4244 NEHNo. Rangka MH1JM3119HK4U1171 No.

Delen memberikan sebuah kunci dan karcis parkirsambil berbicara "iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab "loh kok saya sudah pegang, Sadr.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulangke Cirebon, besok pada saat saya telpon mobil di cek dan tolong dikeluarkan, Terdakwa menjawab "keluar jam berapa" dijawab oleh Sdr.Delen "Jam setengah sembilan, setelah itu Terdakwa diantar pulangoleh Sdr.

Delen memberikan sebuah kunci dan karcisparkir sambil berbicara "iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab "loh kok saya sudah pegang", Sadr.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulangke Cirebon, besok pada saat saya telpon mobil di cek dan tolong dikeluarkan", Terdakwa menjawab "keluar jam berapa" dijawab oleh Sdr.Delen "Jam setengah sembilan", setelah itu Terdakwa diantar pulangoleh Sdr.

Delen memberikan sebuah kunci dan karcisparkir sambil berbicara iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab loh kok saya, sudah pegang, Sdr.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulangke Cirebon, besok pada saat saya telpon mobil di cek dan tolong dikeluarkan", Terdakwa menjawab "keluar jam berapa dijawab oleh Sadr.Delen "Jam setengah sembilan", setelah itu Terdakwa diantar pulangoleh Sdr.

Delen memberikan sebuah kunci dan karcisparkir sambil berbicara iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab loh kok saya, sudah pegang, Sar.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulangke Cirebon, besok pada saat saya telpon mobil di cek dan tolong dikeluarkan", Terdakwa menjawab "keluar jam berapa dijawab oleh Sadr.Delen "Jam setengah sembilan", setelah itu Terdakwa diantar pulangoleh Sdr.

Delen memberikan sebuah kunci dan karcisparkir sambil berbicara iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab loh kok saya, sudah pegang, Sdr.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulang3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September sekira pukul22.00 Wib Saksi4 dihubungi oleh Sdr. Delen (saat itu Terdakwa tidakmengetahui pembicaraan antara Saksi4 dengan Sdr. Delen), setelahitu.

IDRUS melempar karcis ke dalam mobil lalu ia membayar parkirdengan uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) lalu M. IDRUS pergike depan mobil untuk menahannya supaya tidak pergi;Bahwa kemudian ia meminta uang kembali senilai Rp. 3.000, tetapiIDRUS belum memberikan kemudian tanpa alasan yang jelas M.IDRUS memasukkan tangannya kearah kunci mobil lalu mencabutkunci dan ia meminta untuk dikembalikan tetapi M.

Bahwa posisinya pada saat itu sementara berdiri disamping pos TPR(tempat pemungutan retribusi) sambil menyerahkan karcis parkirkendaraan, sedangkan IRWANSYAH berada didalam mobil bersamadengan istri IRWANS YAH. Bahwa adapun luka yang dialami hanya luka cakar yakni goresan yangberwarna kemerahan pada bagian muka dan leher. Bahwa menurutnya, luka yang dialami oleh IRWANSYAH tidak menjadipenghalang kegiatan sehariharinya.

strong>MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUMADI Bin SISWO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memunggut tarif parkir melebihi ketentuan;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Memerintahkan supaya barang bukti :1 (satu) lembar karcis

Perlindungan Anak sebagaimana terurai dalam DakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (Delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap dalam tahanan, dan denda sejumliah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsider 6 (Enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti yaitu : 1 baju kaos warna merah lengan panjang bertuliskan huruf H & M padabagian depan; 1celana panjang warna hitam;Dikembalikan pada saksiKorban; 1 lembar salinan karcis

tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) baju kaos warna merah lengan panjang bertuliskan huruf H & Mpada bagian depan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1797/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada saksiKorban; 1 (Satu) lembar salinan karcis

Sampah bulan Juli2007 oleh Paguyuban Warga MMI dan Tanda Bukti PenerimaanNo.2294/Ret.VIII/2007 sebagai Pembayaran Retribusi KebersihanSampah bulan Agustus 2007, bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI14 ;Foto copy Tanda bukti Penerimaan No.2604/Ret.X/2008,tgl.20102008 sebagai Pembayaran Retribusi Kebersihan Sampahbulan Oktober 2008 dan Bukti Pembayaran Sementara RetribusiKebersihan No.23/Jan/Ret/O9 untuk bulan November 2008 danDesember 2008, oleh Paguyuban Warga MMI, bukti T.l, Il, Ill, IV, V,VI15 ;Foto copy Karcis

Masuk Mobil Komplek Manyar Megah Indah PlazaSeri A No.041664 dan No.041665 dan No.041666 yang dilakukan olehWahana Abdi Dharma (WAD), bukti T.l, II, Ill, IV, V, VI16 ;Foto copy Karcis mobil masuk Komplek Manyar Megah Indah (RMI)seri A No.025060 dan No.025061 dan.

No.025062 yang dilakukan olehRMI, bukti T.l, Il, Hl, IV, V, VI17 ;Foto copy Karcis sepeda motor masuk Komplek Manyar MegahIndah (RMI) seri A No.046053 dan Karcis mobil masuk Komplek ManyarMegah Indah (RMI) seri No.011054, No.013852, No.013851 yangdilakukan oleh RMI, bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI18 ;Foto copy Karcis sepeda motor masuk Komplek Manyar MegahIndah (RMI) seri A No.039007, No.G39008, No.039009, yang dilakukanoleh RMI, bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI19 ;Fotofoto Gerobak Sampah paguyuban dan

penjualan tiket sesudah bagi hasil;Bahwa penjualan tiket yang dilaporkan dalam pembukuan PemohonBanding dalam tahun 2002 adalah sebesar Rp.7.305.220.135,00sehingga Pemeriksa melakukan koreksi positif atas peredaran usaha dankoreksi negatif pada harga pokok penjualan sebesar hasil penjualan tikettersebut;Tanggapan/Bantahan :1.Bahwa sama sekali tidak dapat menyetujui alasan Pemeriksa karenasistem kerja sama antara pemilik bioskop dan pemilik film adalahberdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis

setelah dikurangidengan pajak hiburan yang dikenakan atas penjualan karcis tersebut;bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa bagian hasil pemilikfilm bukan merupakan penghasilan / peredaran Pemohon Bandingsebagai pemilik / pengusaha bioskop;.

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan pemilik film,sehingga Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya melaporkan sebesar 50% dari total penjualan tiket, demikian pulaatas pembayaran kepada pemilik film juga tidak dilaporkan sebagaibiaya dalam SPT Tahunannnya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak setuju dengan koreksi tersebut dengan alasan sistem kerja samaantara pemilik bioskop dan pemilik film adalah berdasarkan bagi hasilatas hasil penjualan karcis

setelah dikurangi dengan pajak hiburan yangdikenakan atas penjualan karcis tersebut, sehingga bagian hasil pemilikfilm bukan merupakan penghasilan/peredaran Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sebagai pemilik/oengusahabioskop;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang PPhditegaskan bahwa setiap tambahan kemampuan ekonomis yangditerima atau diperoleh Wajib Pajak, baikyang berasal dari Indonesiamaupun dari luar Indonesia, yang dapat dipakai untuk konsumsi atauuntuk

Donalds Jalan RayaCut Meutia Blok A No. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang Jaya KecamatanRawalumbu Kota Bekasi;Bahwa saksi langsung menghampiri mobil tersebut dan mendapatkanterdakwa sedang berada dalam mobil dengan mencurigai dan saksi langsungmenangkap serta menggeledah terdakwa, namun tidak ada barang bukit yangdi temukan;Bahwa pada saat saksi mengintrogasi terdakwa, terdakwa mengakui sedangmenunggu seseorang yang akan mengambil barang berupa Narkotika yangsudah di letakkan terdakwa di depan pintu masuk/karcis

Mc Donalds JalanRaya Cut Meutia Blok A Np. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang Jaya KecamatanRawalumbu Kota Bekasi;Bahwa saksi langsung menggeledah depan pintu masuk/karcis Mc DonaldsJalan Raya Cut Meutia Blok A No. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang JayaKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, ditemukan barang berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam terdapat Narkotika jenis ganja di dalambungkus bekas kacang pilus;Bahwa saksi langsung

Bks.Bahwa saksi langsung menggeledah depan pintu masuk/karcis Mc DonaldsJalan Raya Cut Meutia Blok A No. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang JayaKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, ditemukan barang berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam terdapat Narkotika jenis ganja di dalambungkus bekas kacang pilus;Bahwa saksi langsung melakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalterdakwa di Kinan Kelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawalumbu

Pasal 12 ayat (2) yang menyatakan Dokumen lain yangdipersamakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupa karcis, kupon,dan kartu langganan: 22722 one nn nnn nnn nnn nnn neee Peraturan Walikota Gorontalo Nomor 12 Tahun 2011 Tanggal 7 Maret 2011tentang Retribusi Pelayanan Parkir di Tepi Jalan Umum.

Sesuai Pasal 6 ayat (1)yang menyatakan Petugas parkir wajidb memberikan karcis kepada wajibretriDUS; 22 nn nnn nnn ne nnn ne nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nena anc nnnneBahwa yang menjadi dasar pembuatan perjanjian kerja sama dengan Terdakwa ABDSAMAT TAHA Selaku direktur CV.

Pasal 12 ayat (2) yang menyatakan Dokumen lain yangdipersamakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupa karcis, kupon,dan kartu langganan; 22022 no no nnn nn nn cn nn nn nnn nn nnnse Peraturan Walikota Gorontalo Nomor 12 Tahun 2011 Tanggal 7 Maret 2011tentang Retribusi Pelayanan Parkir di Tepi Jalan Umum.

Sesuai pasal 6 ayat (1)yang menyatakan Petugas parkir wajid memberikan karcis kepada wajibSN 0Bahwa yang menjadi dasar pembuatan perjanjian kerja sama dengan TerdakwaABD SAMAT TAHA Selaku direktur CV SEJAHTERA Menyangkut PengelolaanParkir yaitu Peraturan Daerah Kota Gorontalo Nomor 12 Tahun 2011 TentangRetribusi Pelayanan Parkir di Tepi Jalan Umum dan Peraturan Walikota GorontaloNomor 12 Tahun 2011 Tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 12 Tahun2011 Tentang Retribusi Pelayanan Parkir di Tepi

Tanah Laut dan pada saat tertangkap polisi Polsek Jorongterdakwa sedang bekerja di portal jaga karcis, dan senjata tajamtersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjatatajam dan saat ditangkap polisi serta diminta untuk menunjukkan suratijin membawa senjata tajam terdakwa tidak bisa memperlihatkankepada polisi dan senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut bukanmerupakan benda pusaka.e Bahwa terdakwa mengetahui membawa senjata

Jorong Kab.Tanah Laut dan pada saat tertangkap polisi Polsek Jorong terdakwa sedang di portaljaga karcis, dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsurtanpa hak membawa suatu senjata penikam/penusuk terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan tunggal,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa

Bahwa Penggugat pernah menemukan karcis karaoke Tergugat disaku celana Tergugat;c. Bahwa sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;d. Bahwa puncaknya pada tanggal 29 April 2019, yang disebabkanPenggugat meminta ganti rugi uang yang pernah dipakai TergugatHim. 2 dari 16 hlm. Put. No 117/Pdt.G/2019/PA. Btm.untuk merenovasi Ruko, namun Tergugat malah marah kepadaPenggugat dan terjadilah pertengkaran;6.

(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada majelis untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalahdisebabkan sejak bulan Juli 2011 sampai saat ini antara Penggugat denganTergugat saring terjadi perselisinan dan pertengkarang yang disebabkanTergugat tidak mempercayai Penggugat dalam mengelola keuangankeluarga dan lebih percaya kepada keluarganya (kakaknya), pada akhirtahun 2018 Penggugat menemukan karcis

MuhammadIrwan Darmawan yaitu penjaga karcis pelabuhan Fery Stagen, mengatakan adamelihat seseorang mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revowarna Hitam Nomor Polisi DA 2100 GE menuju seberang;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah).2.

Saksi Muhammad Irwan Darmawan bin Muhammad Sani, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai Penarik Karcis bagi para penumpang Fery yangakan menyeberang melalui Fery Stagen menuju Tarjun;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 15.20 WITA Saksimelihat Terdakwa mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revowarna Hitam Nomor Polisi DA 2100 GE dengan lis warna merah menyebrangdengan

KANTANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa dari Malang dengan maksud akan kerumah ayahnyayang beralamat di Nglegok, Kabupaten Blitar dengan naik sebuah taksi "Citra"yang sebelumnya sudah sepakat dengan saksi Ribut Suprianto selaku sopir taxidengan biaya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan Stasiun KotaBlitar, dengan alasan akan menjemput kakaknya di Stasiun Blitar dulu.Sesampainya di Portal Taman Wisata Karang Kates, Kabupaten Malang, terdakwadisuruh membayar biaya karcis

bersalah melakukan perbuatan Mengelola Fasilitas Parkir Milik Jalan insidentil tidak memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2019 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;