Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 28-08-2014 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 344 / Pid.B / 2014 / PN.Amb Tanggal 9 Desember 2015 — LIBERTI BELYANAN Als. BERTI,
54 — 13
54 — 13
benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka telah dapat dibuktikan bahwa para terdakwa telah dengan sengajabersamasama dengan saksi ALBERTUS OHOIWUTUN melakukankekerasan terhdap saksi korban FREDY JEVIER BATMETAN hingga saksikorban mengalami sakit, luka, memar, dan bengkak.Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut Majelis Hakimbahwa unsur ke2 yaitu bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangn
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 60/Pid.B/2015/PN. Rta Tanggal 31 Maret 2015 — -Kadir Bin Alus (Alm)
25 — 3
25 — 3
berjalan menuju pohon rumbia dan pada saat ituterdakwa ditangkap oleh warga ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil klotoktersebut adalah untuk dijual karena terdakwa sedang membutuhkan uang ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil klotok milik saksi Kastanitersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Kastani sebagaipemiliknya, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kastanimengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik. Dengan demikian,Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir olen panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 8 Maret 2016 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0319/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakHa. 5 dari 12 Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2021/PA.Probmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
jawabannya telahmengajukan eksepsi, Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepadapara Pihak bahwa, eksepsi tersebut bukan mengenai tentang eksepsikonpentensi, maka akan diputus bersamasama dengan pokok perkara;Bahwa selanjutnya Kuasa para Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Dgl. Tanggal 31 Maret 2015 — Terdakwa ASHAR RADJABIA Alias YEMBE
41 — 16
41 — 16
Hairudin,S.Ked dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Propinsi SulawesiTengah menerangkan pada saksi korban ditemukan adanya luka pada daerahbelakang kepala hingga keleher dan punggung, telinga kiri serta luka yangmembelah telinga kiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangn hukum tersebut maka unsurmengakibatkan luka berat atas perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatasdalam dakwaan primair telah terbukti
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 18 Mei 2016 — - Pemohon
- Termohon
20 — 11
20 — 11
Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BOBY IRHAMSYAH Alias DIRHAM
17 — 2
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BOBY IRHAMSYAH Alias DIRHAM
17 — 2
/2018 tanggal 13Desember 2018, bahwa:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,32(nol koma tiga dua) gram.B. 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakan.C. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tigapuluh) ml urine.barang bukti A,B dan C milik terdakwa BOBY IRHAMSYAH ALS DIRHAMadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam 1Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Resih binti Entang
23 — 1
Resih binti Entang
23 — 1
dirumah kediamannya karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan Dahlanbin Nurmin belum pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk kepengurusan pensiun Janda ke PT Taspen danuntuk kepentingan keperdataan lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 2011 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
TngBahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang,
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 9 Juni 2016 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 29 Nopember 2011 — TARAMAN SIHALOHO Als PAK JARUBAL;
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan ini tidak dapat dijadikanalat bukti dan oleh karenanya harus dikesampingkan;Bahwa jika menarik keterangan saksi 2 dimana keterangan saksi 2menerangkan saksi telah mengajak saksi koroban untuk pulang akan tetapitidak mau kemudian melihat saksi korban pergi ke gubuk milik Terdakwa dantidak berapa lama kemudian saksi melihat Terdakwa berdiri sambil menaikkancelana dan resletingnya dan setelah itu Terdakwa memberi uang yangjumlahnya saksi tidak tahu kepada saksi korban;Bahwa jika mencermati pertimbangn
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2013/PT PTK Tanggal 6 Nopember 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 51
116 — 51
kepada Panitera Pengadilan NegeriSingkawang atau wakilnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dimanaperkawinan itu tercatat dan perceraian itu terjadi, maka Petitum gugatan Penggugat pada point 3 dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang Ibunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:25h allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secaranasab maupun rodloah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaMajelis menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN