Ditemukan 1366 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN PRADITHA, SH
393 — 42
terdapat api di kayu, selanjutnya kayu yangtelah terdapat api tersebut digunakan untuk membakar semak belukaryang telah kering hingga api menyala, setelah itu Terdakwa memasukantanaman kering lainnya ke dalam semak belukar yang telah menyaladengan api, karena angin bertiup kencang sehingga api dengan cepatmembakar semak belukar yang sudah kering dan api semakin membesarserta menyebar ke lahan milik warga lainnya;> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIB SaksiHARMONIS alias REMON
tersebut digunakan untuk membakar semak belukaryang telah kering hingga api menyala, setelah itu Terdakwa memasukantanaman kering lainnya ke dalam semak belukar yang telah menyalaHalaman 5 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.107PID.SUS/2020/PT.PBRdengan api, karena angin bertiup kencang sehingga api dengan cepatmembakar semak belukar yang sudah kering dan api semakin membesarserta menyebar ke lahan milik warga lainnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIB SaksiHARMONIS alias REMON
70 — 28
Pag.PIT dan saksi REMON VERI Pgl.
Saksi REMON VERI PGL. REMON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 206 sekira pukul 18.00wib di Jalan Kolam Indah Belakang SMP 20 Mata Air RT. 02/RW. 03 KelMata Air Kec. Padang Selatan Kota Padang, Waktu itu saksi lagi sedangbakar sampah dan saksi ada mendengar orang ributribut dan terdengarHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 893/Pid.B/2016/PN.
26 — 3
- 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Remon Riyan bin Sofyan Mochtar) terhadap Penggugat (Rahma Fitria binti H.Muhammad Rum,SH);34. Menghukum Tergugat (Remon Riyan bin Soyan Mochtar) untuk memberi nafkah kedua anak tersebut sekurang-kurangnya sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat Juta Rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;5.
56 — 26
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 6/Pid.Sus/ 2023/PN Sml tanggal 14 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai Kualifikasi tindak pidana dan Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Raymond Leasa Alias Remon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Raymond Leasa Alias Remon tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
73 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YULNARIDA, bertempat tinggal di Desa Koto Taluk,RT 004, RW 002, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi;Pemohon Kasasi;LawanERA KURNIATI, selaku Direktur PT BPR AnugrahBintang Sejahtera bertempat tinggal di Jalan Karya Nomor 03, RT 004, RW 006, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Remon
53 — 30
Bahwa semua biaya hidup, baiaya hiburan dan biaya yangdiajukan oleh tergugat sangatlah tidak masuk akal karenasemua ATM gaji dan ATM Remon saya dipegang olehtergugat sehingga semua penghasilan saya yang sayaterima dari pekerjaan menjadi Polisi, semua dinikmatidan dikelola oleh tergugat, dan untuk kebutuhan kesehariandan pendidikan anakanak, Saya tetap memenuhinya denganpenghasilan diluar gaji dengan membantu orang jualan beras;Bahwa penggugat menolak segala biaya yang diminta olehtergugat kecuali
anak yang diuraikan oleh Penggugat itu adalah akalakalan saja karena pada saat itu anak itu diinterogasi oleh Penggugat supayabisa mengikuti keterangan yang diberikan oleh Penggugat dan anaknyaditakuttakuti yaitu tidak akan mendapat uang belanja bila tidak mengikutiperkataan Penggugat anaknya tidak diberikan uang belanja (uang jajan)akhirnya anaknya ikuti Saja perkataan bohong dari Penggugat.Bahwa semua biaya hidup dll yang diajukan oleh Tergugat dikatakan tidakmasuk akal, karena semua ATM dan ATM Remon
dipegang oleh Tergugatpadahal sesungguhnya ATM dan ATM REMON tersebut tidak berfungsi samasekali karena sejak tanggal 10 Juni 2016 rekeningnya sudah diblokir olehPenggugat dan hal tersebut sudah diketahui olen KAS PROPAM KepolisianBima Kota dan Tergugat bersumpah atas nama Allah bahwa uang tersebuttidak pernah diambil sepeserpun sejak tanggal 10 November 2016 untuk itubiaya hidup Tergugat dan anakanak ditanggung oleh orang tua dan keluarga.Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah RI tahun 1983 tentang
29 — 7
hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 10.20 Wibbertempat di jalan Desa Way Arong Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan telah terjadi tindak pidana memiliki,menyimpan,menguasai, dan menjadi perantara jual beli Narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi diperintahkan oleh Kasat Narkoba untuk mendatangi TKPkecelakaan lalu lintas di Desa Way Arong Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan karena mendapatkan laporan dari anggotaSatuan Lalu Lintas yaitu saksi Aiptu Remon
Lampung Selatan, kendaraan yangdigunakan oleh terdakwa adalah Avanza warna hitam Nopol : BE 2533DT yang dikendarai terdakwa menabrak kendaraan L300 yang sedangterparkir dipinggir jalan;Bahwa saksi kemudian mendatangi TKP laka lantas bersama denganrekan saksi tersebut untuk mengecek kebenaran dari informasi tersebutkemudian sesampainya di TKP laka lantas saksi langsung mengecekKristal putih tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa Kristal putih yang ditemukan oleh Aiptu Remon
Aiptu Remon Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 10.20 WIBbertempat di jalan Desa Way Arong Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan telah terjadi tindak pidana memiliki, menyimpan,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Klamenguasai, dan menjadi perantara jual beli Narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengalami kecelakaan lalu lintasdi Jalan Desa
39 — 17
REMON HARAHAPLAWANUmur 72 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Laki Laki,Pekerjaan Swasta, Beralamat di KostradRaya Komplek Pusri Blok B 12 RT. 008RW. 08 Kelurahan Petukangan UtaraKec.
AmirudinIskandar dan Saudara Remon Harahap telah diberikan peringatan danteguran agar tidak mendirikan bangunan di lokasi tanah Hak MilikTerbanding semula Penggugat melalui Advokat Muzakkir, SH., MH,selanjutnya oleh karena peringatan dan teguran tidak diindahkanoleh Pembanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II, maka timbulah gugatan Perbuatan Melawan Hukum kePengadilan Negeri Klas IA Knusus Palembang;Bahwa oleh karena pertimbangan hokum Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Khusus
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada PemohonAbdur Rahman Bin Isan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ester Mega Remon Binti Tan Tjuan Siang di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
6 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakansah pernikahan Pemohon I (JAJANG REMON BIN AMAN) dengan Pemohon II (IDA BINTI ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;
36 — 25
Bahwa Uang hasil hutang dari Saksi3 tersebut dipergunakan untukmenutupi Gaji dan uang Remon, karena Gaji dan Remon Terdakwahabis dipotong pinjaman dari Bank BRI dan Koperasi DenbekangV1I4402/Bjm dikarenakan Terdakwa mempunyai pinjaman kepada BankBRI sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan jangkapinjaman selama 10 (Sepuluh) tahun dan sudah berjalan selama kuranglebih 1 (Satu) tahun dengan cicilan perbulan kurang lebih Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) yang dipotong melalui
Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada Serda Adi Wahyudindipergunakan untuk menutupi gaji dan uang Remon, karena gaji danremon Terdakwa habis dipotong pinjaman dari Bank BRI dan KoperasiDenbekang VI4402/Bjm dikarenakan Terdakwa mempunyai pinjamankepada Bank BRI sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dalamjangka waktu selama 10 (sepuluh)tahun dan sudah berjalan kurang lebihsatu tahun dengan cicilan perbulan sejumlah Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) yang langsung dipotong oleh juru
434 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,TASWIN, INDRA SUHENDRA, RAMON HIDAYAT, AAN,MUSTOPA, REMON TIRTAPRAJA dan ASEP DADANGRUSMANA vs MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIKINDONESIA cq PTPN PUSAT DI BANDUNG cq PTPN VIII KEBUN BUNGUR SUKABUMI
,TASWIN, INDRA SUHENDRA, RAMON HIDAYAT, AAN,MUSTOPA, REMON TIRTAPRAJA dan ASEP DADANGRUSMANA, dalam hal ini telah menunjuk alamat tinggal secarabersamasama di Kp. Sorog RT.001/RW.003 Bojong Kerta WarungKiara Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRemon Tirta Praja, beralamat di Ko. Mangga Dua RT. 002/011 DesaBojongkerta Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ahli waris yang lain yaitu:Ny.
Endang bin Natadipura berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 27 Maret 1996 yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Cibadak dengan Nomor 09/SKA/1996/PN Cbd. darihal tersebut dapat diketahui bahwa pihak yang sebagai ahli warisNatadipura MS alias Tirta adalah: Adang Rustona Natadipura; Endang Yusuf Deda Wilaga BA; Taswin;: Indra Suhendra; Ramon Hidayat; Aan: Mustopa; Remon Tirtapraja; Asep Dadang Rusmana;Terdapat adanya perbedaan nama ahli waris dari Natadipura MS aliasTirta.
SAWIJOHANAH, ADANG YUSUF DENDAWILAGA,B.A., TASWIN, INDRASUHENDRA, RAMON HIDAYAT, AAN, MUSTOPA, REMON TIRTAPRAJAdan ASEP DADANG RUSMANA tersebut;2.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REMON PRASETYO DONIANTO BIN HADIMIN) terhadap Penggugat (CASMINAH BINTI SUKENDA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
17 — 8
Remon (dalam daftar pencarian orang) datang ke rumahterdakwa dan membeli 1 (Satu) paket daun ganja kering dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamenyimpan 5 (lima) paket daun ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warnacoklat lalu dimasukan ke dalam plastik warna hitam di bawah meja magic com,kemudian terdakwa menyimpan 2 (dua) paket daun ganja kering ke dalam plastikwarna putih dan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus kertaspembungkus nasi
8 — 0
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada tanggal 22 Januari 2017 pihak Pemohon dan pihakTermohon memutuskan untuk berpisah dikarenakan adanya perselingkuhanHalaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Tnkdari Termohon yang bernama TERMOHON dengan seoranglakilakibernama Remon, yang sudah diketahui oleh Pemohon.
19 — 7
., REMON ELYADI,SH. DANHENDRY,SH.
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Fitantya binti Edi Sudiono al Sudiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irwan Kurnianto bin Remon Chaniago;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000( tiga ratus dua puluhribu rupiah
5 — 3
perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat datang menghadap di persidangandidampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak pernah datang danjuga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa di persidangan Penggugat telah mencabut kuasanya dari Hendry,S.H. dan Remon
165 — 30
Muhammad Rum, S.H.2 Remon Riyan, S.H.3. M. Syarif Belammi, S.H.4 Enes Halim, S.H.5 Fauzi Syahrial Kamil, S.H.Para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Muhammad Rum &Partners Advocates & Legal Consultants, berkantor di Jalan BulakRantai No. 1C Jakarta Timur; semula disebut sebagai Penggugatsekarang disebut sebagai Pembanding;melawanKhasanah binti Salijan, beralamat Jl. HOS Cokroaminoto Gg.
12 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agustinus Remon Sinaga bin Raja Siuhan Sinaga) terhadap Penggugat (Sukaesih binti Abd.