Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 6/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF WAHYUDI,SH
2.BRAM DHANANJAYA, SH
Terdakwa:
NORSIBAH Binti IRAM
94 — 16
  • Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatandengan akibat berupa kematian;Menimbang, bahwa wujud perbuatan menghilangkan nyawa dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana tersebut berupa macammacam perbuatan,seperti menusuk, membacok,memukul, membenturkan, menembak termasuksalah perbuatan yang menggerakkan anggota gerak tubuh Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu karena setelah Terdakwamemukul dengan tojok dan menginjak pada bagian punggung saat itu Terdakwalangsung keluar
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 25/PDT.G/2015/PN Tka
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat 1.Hamidi Bin hamado 2.Parawansa Dg. Nai Bin Hamado 3.Sattu Dg. Nambung Bin Hamado 4.Habi Dg. Naba Bin Hamado 5.Matia DG. Rimang Binti Hamado 6.Sapia Dg. Caya Binti Hamado 7.Dewi Dg. Kaca Binti Hamado 8.Muhammad Ali Bin Kadir 9.Hasma Dg. Kamma Binti Kadir Tergugat : 1.Naemang Dg. Sanga Binti Sile 2.Nenang Dg. Kenna 3.Rurung Bin Baso 4.CAMAT GALESONG
87 — 18
  • Adanya hubungan causal ;Untuk dapat menuntut ganti rugi, harus ada hubungan causal yangjelas antara perbuatan melawan hukum dengan kerugianpenggugat;Halaman 21 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2015/PN.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 140/Pdt.G/2016/PN.Nga.
Tanggal 3 Juli 2017 — -Drs. I Ketut Thertius(P) -I Made Karsa(T1) -I Made Hiskia(T2) -I Gusti Nyoman Hastina,SH(T3) -Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jembrana(T4)
106 — 28
  • oerbeda antara Posita dan Petitum, sehingga gugatan tidakjelas/kabur (Obscuur Libels); Bahwa Qualifikasi Perobuatan Para Tergugat tidak jelas dalam SuratGugatan, yang membuat gugatan tidak jelas kabur dan sulit dipahami;Bahwa dalam Surat Gugatan intinya tentang adanya Perbuatan Melawanhukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT, namun dalam QualifikasiPerbuatan tidak dijelaskan peran masingmasing TERGUGAT.PENGGUGAT tidak mengurai peran/Perbuatan TERGUGAT Il, Perbuatanyang mana yang menimbulkan hubungan causal
    berbeda antara Posita dan Petitum, sehingga gugatan tidakjelas/kabur (Obscuur Libels); Bahwa (Qualifikasi Perobuatan Para Tergugat tidak jelas dalam SuratGugatan, yang membuat gugatan tidak jelas kabur dan sulit dipahami;Bahwa dalam Surat Gugatan intinya tentang adanya Perbuatan Melawanhukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT, namun dalam QualifikasiPerbuatan tidak dijelaskan peran masingmasing TERGUGAT.PENGGUGAT tidak mengurai peran/Perbuatan TERGUGAT Il, Perbuatanyang mana yang menimbulkan hubungan causal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 152/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT. JAYA LAND diwakili oleh IR. GATOT SETYOWALUYO
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
78 — 51
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telahditentukan dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsurkepentingan yang dirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata UsahaNegara, dengan demikian harus ada hubungan causal antaraKeputusan Tata Usaha Negara dengan kepentingan yang dirugikan,sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baru bolehberproses (point d interest, point d action).
    UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukandasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentinganyang dirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengandemikian harus ada hubungan causal antara Keputusan Tata Usaha Negaradengan kepentingan yang dirugikan, sebagaimana adagium bila adakepentingan, maka baru boleh berproses (point d interest, point d action).Oleh karena itu harus ada pengujian mengenai kepemilikan atas tanahobyek sengketa terlebin dahulu sehingga dapat menunjukkan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 18 September 2014 — PT. Angkasa Pura II Pusat jakarta Cq PT Angkasa Pura II Bandara Sultan Syarif Qasim II Pekanbaru Vs Mz. Tengku Kepala Koto, Dkk
110 — 9
  • Ini sangat menyesatkan (miss leading), karena pada poinpoin sebelumnya PENGGUGAT tidak sedikitpun menguraikan ataumenyebutkan apa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT Il s/d V,dan tibatiba pada Poin 8 PENGGUGAT mendalilkan bahwa ParaTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa, syarat suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum adalah Adanya Hubungan causal antara perbuatan dankKerugian.
    Ini sangat menyesatkan (miss leading), karena pada poinpoin sebelumnya PENGGUGAT tidak sedikitpun menguraikan ataumenyebutkan apa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT Il s/d V,dan tibatiba pada Poin 8 PENGGUGAT mendalilkan bahwa ParaTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa, syarat suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum adalah Adanya Hubungan causal antara perbuatan dankerugian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 P/HUM/2013
Tanggal 7 Februari 2014 — SEVIANE HENDRIK TIIP, SH VS DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konstitusional dengan berlakunyasuatu norma peraturan yaitu (1) Adanya Hak Konstitusional Pemohon yangdiberikan oleh Undang Undang Dasar Republik Indonesia tahun 1945; (2 )Bahwa hak Konstitusional tersebut dianggap oleh Pemohon telah di rugikanoleh Surat Edaran yang di uji; (3 ) kerugian Konstitusional Pemohon yangdimaksud bersifat spesifik ( khusus ) dan actual; atau setidak tidaknyabersifat potensial yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikan /sudah terjadi; ( 4 ) adanya hubungan sebab akibat ( causal
    dan ditambah denganUndang Undang Nomor : 43 Tahun 1999 Tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 8 tahun 1974 Tentang Pokok pokok Kepegawaian dan Peraturan PemerintahNomor 99 Tahun 2000 Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil sebagaimana diubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 12 tahun 2002 TentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 99 Tahun 2000 Tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil.a Kerugian Konstitusional tersebut nyata nyata terjadi berdasarkan sebab akibat(causal
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 05-10-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 06 / Pdt. G / 2010 / PN-Mbo
Tanggal 5 Oktober 2010 — MAK ABAH Bin Alm. NYAK SEUMA disebut sebagai Penggugat; LAWAN : SAMSUL BAHRI Dkk disebut sebagai Para Tergugat
82 — 10
  • Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antaraperbuatan yang melawan hukum tersebut dengan kerugianyang diderita ;Menimbang, bahwa oleh akrena tanah sengketa adalahmilik dari Penggugat, maka Tergugat tidak mempunyai hak untukmengajukan permohonan kepada Tergugat Ill agar Tergugat Illmemasukkan tanah objek sengketa ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 68 tahun 1994 atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa milikPenggugat, maka Tergugat tidak mempunyai hak pula untukmenghibahkan
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Wns
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Alimuddin Bin Sodding
Tergugat:
1.Ramli Bin Mardin
2.Munawwara Binti Mallewa
Turut Tergugat:
Mallewa Bin Sinangka
63 — 5
  • bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdataadalah :Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Wnsperbuatan melawan hukum, kerugian, kKesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 07/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 2 April 2012 — TONDO HANDOKO
38 — 5
  • Dasmiantara lain bunga perbulan 2,5 % dan ada causal No.6 dalam perjanjian antaraterdakwa Dasmi dan terdakwa bilang Kalau tiga Kali berturut turut tidakmembayar dan tidak ada penyelesaian berturut turut tidak membayar dan tidak adapenyelesaian jaminan boleh dijual ;Bahwa benar terdakwa menjual tanah sawah tersebut dengan dasar perjanjian sesuaicausa 6 tersebut dan surat kuasa tanggal 1 Desember 2008 akan tetapi belum adapersetujuan masalah harga tanah oleh Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 29-01-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — ANDI AMRING
434 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mobil dalam perkara a quo masih dalam proses kredit dan ataubelum lunas ;Bahwa untuk itu, sehubungan dengan pemilik mobil tidak mengetahui bahwatruck miliknya dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu danpemilik mobil bukan sebagai pelaku tindak pidana, maka merujuk padaketentuan Pasal 39 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), terbukti tidak terdapat hubungan sebab akibat (Causal Verbad)antara kesalahan Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, dan tindak pidanaitu sendiri
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CV. Mulyana BS diwakili direkturnya Agus Mardjiono Diwakili Oleh : Irfai, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SYARIAH MANDIRI
71 — 55
  • Bahwa sesuai dengan pasal 1320 KUHPerdata, bahwa syaratsyaratsahnya suatu perikatan adalah:i) Sepakat untuk mengikatkan diri;ii) Kecakapan Hukum;lit) Suatu hal tertentu;iv) Suatu causal yang halal;11.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT PEGADAIAN
Terbanding/Tergugat I : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULYADI
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUSANTO, SE
127 — 94
  • Antara kerugian dengan kesalahan Pa Ne at terdapat hubungankausal (causal verband) atau causalit on itinjau dari ajaran ConditioSine Qoanon maupun teori eeBertitik tolak dari faktafakta Aes a demi hukum (Ipso Jure), perbuatankanmelawan hukum yang dila1365 KUHPerdata. YSara Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal8.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 111/Pid.B/2015/PN. Wgp
Tanggal 7 April 2016 — - TEHU RIA alias TEHU
99 — 29
  • menghilangkan jiwa orang lainadalah suatu tindakan, usaha, gerakan dari sebagian anggota tubuh, tidak diam ataupasif, walaupun sekecil apapun yang mengakibatkan orang lain kehilangan nyawa ataumeninggal duniaMenimbang, bahwa perbuatan Menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidanapada pokoknya harus memenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu:1 Adanya wujud perbuatan;2 Adanya akibat berupa hilangnya nyawa orang lain; dan3 Adanya hubungan sebab akibat (causal
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
  • telahmemenuhi unsur Perbuatan Melawan hukum sebagaimana diatur danditentukan dalam Pasal 1365 KUH Perdata yaitu: Tiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebutBahwa dengan demikian ada empat unsur dalam suatu perbuatanmelawan hukum yakni adanya perbuatan melawan hukum, adanyaHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Trt23.kerugian, adanya kesalahan dan adanya hubungan causal
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT KDI
Tanggal 22 Februari 2018 — - LA ODE AZIZ ZUL JABAR R, SE Alias ACIL.
90 — 28
  • dan dikaitkan dengan pengertian subjeksebgaiman yang disebutkan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kendari, oleh karena yangdipertimbangkan dalam putusannya adalah unsur melawan hukum, makaseharusnya yang menjadi dasar pertimbangan dalam pembuktian unsurtersebut dalam putusannya adalah unsur melawan hukum dengan tetapmendasarkan pada fakta hukum dipersidangan bukan unsur orangnya(subjek) yang telah dipertimbangkan dan dinyatakan terbukti.Bahwa salah satu hubungan causal
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT PALU Nomor 20/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2018 — Perdata - CHAIRIL ANWAR (Pembanding) - PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, DKK (Terbanding)
178 — 122
  • Sehingga perbuatan melawan hukum vide pasal 1365 KUHPerdatayang mensyaratkan : 1. perouatannya melawan hukum, 2. menimbulkankerugian bagi orang lain, 3. ada hubungan causal antara perbuatan melawanhukum dengan kerugian yang ditimbulkan dan 4. ada kesalahan padapembuatnya, tidak terpenuhi dalam kasus ini.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaPara Penggugat tidak berhak lagi atas tanahrumah sengketa, karenanya dasaralasan gugatan perbuatan melawan hukum vide pasal 1365 KUHPerdata
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tjt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin MUSTAFA Alm
174 — 65
  • unsur ini berkaitan dengan adanya orang yang matisebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dimana orang yangmati haruslan orang lain, bukan pelakunya itu sendiri dan kematian tersebuttidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapattimbul kemudian;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perbuatan merampasnyawa orang lain haruslah memenuhi 3 (tiga) syarat yaitu adanya wujudperbuatan, adanya suatu kematian (orang lain) dan adanya hubungan sebabdan akibat (causal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YESSY NURKHAYAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat II : DWIYONO BUDIADI WICAKSONO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat III : MUZAYANAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat IV : AQILA alias ARISTA AQILA TUZ ZAHRO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat V : MISBAKHUL MUNIR Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Terbanding/Tergugat I : KSU BMT LESTARI MUAMALAT
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD ARIFUDIN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat III : SORIKHI Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat IV : KHOMISATUN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat V : JUARIAH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VI : H.MUZANI MASHURI, SE Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VII : MABRUR ROIS
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD ZUHRI, SH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
51 — 29
  • Ada hubungan causal.2. Bahwa oleh karena gugatan para penggugat tidak mempunyai dasarhukum dan fakta atau peristiwa hukum yang jelas, maka gugatan paraPenggugat merupakan gugatan yang dikualifikasi tidak jelas/kabur (ObscuurLibel) ;Berdasarkan uraian tersebut, maka beralasan hukum gugatan paraPenggugat dinyatakan : Ditolak atau setidaknya tidak diterima.DALAM KONPENSI :1.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 40
  • keseluruhan pokok masalah perkara ini,sebagaimana tersebut di bawah iniMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yangdimaksud dengan perbuatan melawan hukum adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut sehingga dengan demikian ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4840/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 501
  • Bahwa, gugatan Penggugat hanyalah sebatas imaginasi dan Ilusibelaka disusun dan diajukan tanpa alas hukum jelas dan jauh darinormanorma kebenaran hukum; Dalildalil Penggugat tidak dapatmenyebutkan dasardasar hukum/alasanalasan hukum maupunhubungan hukum (causal verband) secara terang dan jelas (redelijke)dan sama sekali tidak mengemukakan alasanalasan hukum (stellen)Apa dan bagaimana status hubungan hukum antara Penggugat denganHalaman 13 dari 29, Putusan Nomor 4840/Padt.G/2019/PA.CbnTergugat ...