Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 176 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 10 Agustus 2012 — IRKA SOPIAN Alias KAKA Bin KAMARUDIN EFENDI
37 — 7
  • ;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435. ; 222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn en encese 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warna merah.
    ;e (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No.
    ;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sabalumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435,. ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn cence cessesf 1 (satu) handphone merk Nokia type 3600 warna hitam silver dengan terpasang kartuhandphone.
    ;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435,. ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn cence ncee 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaHalaman 29 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.BksMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warnaAkan dirampas untuk negara.
    ;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD1 10X YJ523435S,. ; 22 nnn nn nnnnnn nn nnn ne nessese 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warna merah.;Dirampas untuk negara. ;8.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 13 Mei 2014 — pidana: - terdakwa: MAHYUDINNOR als WAHYU Bin MASRANI MURADI als IMUR Bin BASUN - JPU: MAULIDAH, SH
26 — 6
  • MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yang berada ditangannya namun diketahui petugas dan langsungmenyita 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut,selain itu petugas juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kecilBracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastik lengkap dengan sedotan, 1(satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2 (dua) batang pipet kaca, 3 (tiga)plastik klip kecil masin ada sisa sabusabunya, 9 (sembilan) buah gulungankecil alumunium
    narkotika dan saat dilakukan penangkapan waktu itu terdakwa 1.MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yangberada ditangannya namun diketahui petugas dan langsung menyita 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut.e Bahwa selain Itu juga saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahtas kecil Bracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastik lengkapdengan sedotan, 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2 (dua)batang pipet kaca, 3 (tiga) plastik kiip kecil masin
    dilakukan penangkapan waktu itu terdakwa 1.MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yangberada ditangannya namun diketahui petugas dan langsung menyita 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut.e Bahwa selain itu juga saksi dan rekan saksi menemukan barang bukti berupa1 (satu) buah tas kecil Bracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastiklengkap dengan sedotan, 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2(dua) batang pipet kaca, 3 (tiga) plastik klip kecil masin
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin
    melihat pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat danmenjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Podosugih Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan Selama kurang lebih 1 minggu ,kemudian Penggugat danTerguggat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Masin KecamatanWarungasem Kabupaten Batang selama kurang lebih 1 Bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 bulan, kemudian Tergugatpergi dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Masin Kecamatan Warungasem
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • No.30/Pdt.P/2018/PA Clg.2.Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para
    Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin memeluk agamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 95/Pdt.P/2020/MS.KC
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
97 — 16
  • Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/MS.KCdan Pemohon Il adalah XXX dan XXX;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 1 (Satu) mayam yang diserahkan secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin beragamaIslam, tidak pernah bercerai di
    Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/MS.KC Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 1 (Satu) mayam yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin beragamaIslam, tidak pernah bercerai di Pengadilan Agama/ MahkamahSyar'iyah
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Sbg
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. SIBOLGA
Tergugat:
1.Ellis Ronika Sihotang
2.Robet Gajah
47 — 5
  • yang pada pokoknyaHalaman 1 Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G.S/2017/PN Sbgmenyatakan bahwa Penggugat berkeinginan untuk mencabut gugatannyakepada Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan bahwa Tergugat danTergugat Il sudah membayar lunas sisa pinjamannya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271272 RV yangmengatur tentang alasanalasan pencabutan gugatan maka Penggugat dapatmencabut gugatannya secara sepihak tanpa memerlukan adanyapersetujuan dari Para Tergugat, karena hal itu masin
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.P/2013/PA Plk
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • PENETAPANNomor 1 1/Pdt.P/2013/PA PikBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir, Banjar Masin 12 Juli 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI pada tahun 1971 diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan padangGelugur namun pernikahan tersebut hingga saat ini tidak tercatat di KUAPadang Gelugur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUAMItelah dikaruniai delapan orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir pada tahun 1974b. ANAK Il, lahir pada tahun 1976C. ANAK III, lahir pada tahun 1978d. ANAK IV, lahir pada tahun 1980e. ANAK V, lahir pada tahun 1982f.
    SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Galugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pbm
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
    JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah seningga rumah tangga masin bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil:.
    Bro.perseiisinan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisan tempat tinggal;iMenimbang, bahwa dengan terpisannya tempat tinggai Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, berarti keduanya sudah tidakdapat menjaiankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan nakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugai masin
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • dikaruniai 2 orang anaksemuanya ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) tahun tinggal berpisah setelah Tergugat pergi keluarnegeri sebagai TKI. tujuan ke Malasyia;Bahwa saksi tahu tahu kepergian Tergugat tersebut sebenarnyaatas izin Penggugat, namun setelah Tergugat di sana ( Malasyia)Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama tinggal pisah antara Penggugat danTergugat masin
    orang anaksemuanya ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) tahun tinggal berpisah setelanh Tergugat pergi keluarnegeri sebagai TKI. tujuan ke Malasyia;Bahwa saksi tahu tahu kepergian Tergugat tersebut sebenarnyaatas izin Penggugat, namun setelah Tergugat di sana ( Malasyia)Tergugat tidak, tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu selama tinggal pisah antara Penggugat danTergugat masin
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 372/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 30 Desember 2016 — Pemohon I Pemohon II
19 — 15
  • dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin
    dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai:Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • MYunus, sebagai saksi nikah bernama Samsul Bahri dan Hedi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1306/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
Ni Kadek Eraniti
Tergugat:
Andik Marta Setiowadi
91 — 60
  • Setelanh membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Februari 2019 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, Penggugat melaluikuasa hukumnya mengajukan permohonan pencabutan Perkara Nomor1306/Pdt.G/2019/PN Dps. secara tertulis tertanggal 11 Februari 2020 yangpada pokoknya mohon mencabut Perkara Nomor 1306/Pdt.G/2019/PN Dpsdikarenakan dalam perkara tersebut masih diperlukan banyak perbaikanselain itu pula masin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 261/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
ERNAWATI Ahli Waris Alm. GUNAWAN CANDRA
Tergugat:
PT. SUMBER ABADI KARYA
66 — 13
  • Berita Acara Sidang tanggal 19 Juli 2021, tanggal 2 Agustus 2021 dan tanggal 16Agustus 2021, persidangan perkara ini masin pada tahap pemanggilan pihakTergugat ;6.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Kdr.
Tanggal 17 Juli 2014 — ENDANG DWI SUNARNI
Melawan
KUKUH PRAYITNO
24 — 6
  • Menetapkan hak asuh terhadap dua orang anak masing-masin bernama :1. Erlangga Nur Wijaya Kusuma, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 3 Nopember 2002 ;2. Danuartha Indra Kusuma, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 8 Oktober 2004 ; diberikan pada Penggugat ;5.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 6
  • Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masin masingbernama 1. ANAK KEl, umur 7 tahun lebih 2. ANAK KEIl, umuur 7 tahunlebih dan kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat masin memperdulikan istri sebelumnya daripadaPenggugatc. Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat sejak bulanHal. 4 dari 12 hal.
    Tergugat masin memperdulikan istri sebelumnya daripadaPenggugatc. Tergugat sering berbohong terhadap PenggugatHal. 5 dari 12 hal.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 93/Pdt.P/2020/MS.KC
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96 — 7
  • Pemohon II bernama XXX;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah XXX dan XXX;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 2 (dua) mayam yang diserahkan secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin
    II bernama XXX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah XXX dan XXX; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 2 (dua) mayam yang diserahkan secara tunail; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin