Ditemukan 1144 data
ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Nur Als Cecep
2.Supriadi Nur Als Adi
81 — 15
Saksi Tumirin Alias Mirin terkejut melihatnya sambilmengatakan loh...itu Kok nambah tiga puluh kilo? aku kan ngambilnyadelapan puluh tiga kilo kok jadi nambah lagi tiga puluh kilo, aku gakmau lah kalau segitu selanjutnya Saksi menjawab ya saya gak tauitu kan kerjaan anggota, mana pertinggal bon fakturnya?
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
1.FAIGIZARO ZEGA Alias ZEGA
2.YUNALDI ZEGA, SH., Alias ANDI
183 — 70
management, nanti hari senin saya informasikan,kemudian dijawab lagi oleh Terdakwa ok saya tunggu informasinya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 saksiHASFIANDI menerima SMS dari Terdakwa yang berbunyi apa adaperkembangan kawan dan dibalas oleh saksi HASFIANDI dengan caramengirim SMS kepada Terdakwa aku sudah sampaikan keatasan Bos,belum ada tanggapan positif nampaknya Bos, kemudian saksi HASFIANDImengirimkan SMS lagi kepada Terdakwa dengan tulisan sudah pendingajalah mogok itu nambah
Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 saksi HASFIANDImenerima SMS dari Terdakwa yang berbunyi apa ada perkembangankawan dan dibalas oleh saksi HASFIANDI dengan cara mengirim SMSkepada Terdakwa aku sudah sampaikan keatasan Bos, belum adaHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Rhl10.11.tanggapan positif nampaknya Bos, kemudian saksi HASFIANDImengirimkan SMS lagi kepada Terdakwa dengan tulisan sudah pendingajalah mogok itu nambah pekerjaanku aja, kemudian Terdakwa membalasSMS
Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 saksi HASFIANDImenerima SMS dari Terdakwa yang berbunyi apa ada perkembangankawan dan dibalas oleh saksi HASFIANDI dengan cara mengirim SMSkepada Terdakwa aku sudah sampaikan keatasan Bos, belum adatanggapan positif nampaknya Bos, kemudian saksi HASFIANDImengirimkan SMS lagi kepada Terdakwa dengan tulisan sudah pendingajalah mogok itu nambah pekerjaanku aja, kemudian Terdakwa membalasSMS dari saksi Ok kita lihat, enak aja;.
83 — 52
hitam yangselintas terlinat seperti bentuk kaleng yang dibawa oleh saksi SURYANTOhim 3 dari 29 him Pts.No.223/PID/2017/PT.PLGAls YUNG Bin SUJARI, yang mana saksi UMAR BUDIMAN Bin ABDULRAHMAN bertanya kepada saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJARI* kaleng apo yang kau bawa dan dijawab oleh saksi SURYANTO AlsIYUNG Bin SUJARI ini kaleng thiner ~ mendengar jawaban tersebutkemudian saksi UMAR BUDIMAN Bin ABDUL RAHMAN kembali bertanyauntuk apa yang dijawab oleh saksi SURYANTO Als YUNG Bin SUJ ARI~ untuk nambah
hitam yang selintas terlihat seperti bentuk kaleng yangdibawa oleh saksi SURYANTO Als YUNG Bin SUJARI, yang mana saksiUMAR BUDIMAN Bin ABDUL RAHMAN bertanya kepada saksihim 7 dari 29 him Pts.No.223/PID/2017/PT.PLGSURYANTO Als YUNG Bin SUJARI * kaleng apo yang kau bawa * dandijawab oleh saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJARI ini kaleng thiner mendengar jawaban tersebut kemudian saksi UMAR BUDIMAN BinABDUL RAHMAN kembali bertanya * untuk apa * yang dijawab oleh saksiSURYANTO Als YUNG Bin SUJ ARI untuk nambah
16 — 3
Termohon telah pergi ke Bali selama 10 hari tanpa pamit pada Pemohon;Bahwa setelah sehari dari kepergian Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon tidak mengetahui kepergian Termohon, waktu ituPemohon kerja kirim pisang ke Bondowoso dan sepulang dari Bondowosoternyata Termohon sudah tidak ada dirumah;Bahwa, untuk harta bersama berupa sapi telah dijual laku Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa, sepeda motor happy hasil tukar tambah, pertama mempunyai RX laluditukar Happy dan nambah
13 — 6
Danakhirnya uang 25 juta yang seharusnya aku bayarkan kepada orangtua saya, dibelanjakan buat nambah modal belanja barang dagangan;Hal. 4 dari 18 Putusan. No.0476/Pdt.G/2017/PA.TgtSALINAN3.
PAHMI, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD RUDI Alias RUDI Bin DARWALI.
2.WANDI PRATAMA Alias WANDI Bin MARTIAS.
37 — 6
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 13 November 29 saat saksi ROBI, terdakwa ,terdakwa Il, saksi ASEP dan saksi HARDI sedang berada di dalam campsambil kerja mengikis kulit manis pada malam hari, saksi ROBI memberi ideatau saran kepada terdakwa , terdakwa II, saksi ASEP dan saksi HARDIdengan mengatakan Kalau mau nambah
dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena matapencariannya atau karena mendapatkan upah perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 November 29 saat terdakwa, saksi RUDI, saksiWANDI, saksi ASEP dan saksi HARDI sedang berada di dalam camp sambilkerja mengikis kulit manis pada malam hari, terdakwa memberi ide atausaran kepada saksi RUDI, saksi WANDI, saksi ASEP dan saksi HARDIdengan mengatakan Kalau mau nambah
29 — 11
Sarolangun.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada Hari Senin Tanggal 25Januari 2016, sekira pukul 19.00 Wib, Saksi berada dirumah Saksi diJalan Irian Jaya Dusun Nambah Dadi Desa Bukit Suban, dan padasaat tersebut datang terdakwa menemui Saksi dan pada saat tersebutterdakwa mengatakan meminta saksi menemani terdakwamenyelesaikan permasalahan terdakwa membawa Sapi milik SaksiYuri Bin Pidi.Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa tidak ada minta izin terlebihdahulu untuk menggiring dan mencolok hidung sapi
187 — 7
Bahwa pada waktu pertengkaran, Penggugat selalu11.12.Atasmengingatkan agar tidak dihadapan anak anak namun Tergugattetap saja berteriak teriak tanpa menghiraukan keberadaananak anak kami :Bahwa dalam keadaan seperti ini akhirnya Penggugatmengajukan gugat cerai inl, karena menurut Penggugatkeadaan ini hanya akan menambah nambah dosa bagi kami danjuga memperburuk bagi pertumbuhan = anakanak kami baiksecara psikis maupun mental mereka, sebab secara hukumadministrasi kami masih terikat perkawinan, Tergugatselaku
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
FERDI ANDIKA Bin DEDI SOPIANDI
88 — 5
ketika sakssedang berjualan Martabak di depan Kantor LSM Bhanaspati DesKertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka darakhirnya ketika saksi sudah mempunyai uang saksi melakukartransaksi jualbeli dengan cara tukar tambah di rumah mertua terdakweyang berada di Blok Desa RT. 008 / RW. 001 Desa KertawinangurKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi menerangkan katakata yang diucapkan oleh terdakwesaat pertama kali menawarkan handphone tersebut yakni JI, INI ADAHP V11 Pro RAM 6 Gb NAMBAH
Rp. 500.000, DENGAN HP KAMUlalu. saksi jawab NAMBAH SERATUS SEKARANG UANGNYAkemudian terdakwa menawarkan NIH Rp. 250.000, SAYA LAGBUTUH UANG BUAT BAYAR HUTANG?
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU RIDWAN
61 — 36
Safri Nubun yang juga hanya dilengkapi STNKsaja dan Terdakwa nambah uang sejumlah Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah).21. Bahwa selanjutnya SPM jenis Yamaha Mio M3 warna hitam yangdiperoleh Terdakwa dari hasil tukar tambah dengan sepeda motormilik Sdr. Safri Nubun tersebut, Terdakwa jual kepada Sdri. Emaseharga Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).22. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2020 Terdakwa kembali membeliSPM Yamaha Mio M3 warna putin dari Sdr.
Safri Nubun yang juga hanya dilengkapi STNKsaja dan Terdakwa nambah uang sejumlah Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya SPM jenis Yamaha Mio M3 warna hitamyang diperoleh Terdakwa dari hasil tukar tambah dengan sepedamotor milik Sdr. Safri Nubun tersebut, Terdakwa jual kepada Sdri.Ema seharga Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Bahwa benar pada tanggal 26 Januari 2020 Terdakwa kembalimembeli SPM Yamaha Mio M3 warna putin dari Sdr.
266 — 24
yangtidak bisa dikendalikan, sementara anakanak dan cuCucucumembutuhkan bimbingan dan keteladanan dari Penggugat dan Tergugatsebagai orang tua mereka.Bahwa Penggugat mengatakan kepada Tergugat boros, itu sangatbohong, sedangkan keuangan sulit itu terjadi Penggugat memanjakanperempuannya dengan membelikan segala macam yang diminta olehperempuan simpananya itu.Bahwa Penggugat justru yang melakukan pemborosan, yaitu mobil yangmasih pantas dan nyaman dipakai, ditukar dengan mobil CRV yangbaru. dengan nambah
138 — 22
DJASMANselaku Kepala Kampung Sri Mulyo Jaya, saksi SUDIRMAN selaku KepalaKampung Rawa Betik, saksi ILHAM selaku Kepala Kampung Gaya Baru VII, saksiSUHARDI selaku Kepala Kampung Saptomulyo, saksi SUPRIONO selaku KepalaKampung Sumber Rejo, saksi SAMUJI selaku Kepala Kampung Ramayana, saksiSUMARYANTO selaku Kepala Kampung Nambah Rejo, saksi SINDAPATIALPIAN selaku Kepala Kampung Srikaton, saksi M.
DJASMANselaku Kepala Kampung Sri Mulyo Jaya, saksi SUDIRMAN selaku KepalaKampung Rawa Betik, saksi ILHAM selaku Kepala Kampung Gaya Baru VII, saksiSUHARDI selaku Kepala Kampung Saptomulyo, saksi SUPRIONO selaku KepalaKampung Sumber Rejo, saksi SAMUJI selaku Kepala Kampung Ramayana, saksiSUMARYANTO selaku Kepala Kampung Nambah Rejo, , , saksi SINDAPATIALPIAN selaku Kepala Kampung Srikaton, saksi M.
Pubian untuk 5 orangpendamping dengan jumlah pelaksanaan sebanyak 4 kali dengantotal penerimaan Rp. 2.000.000,;Pada tanggal 19 Mei 2009 untuk desa: Purworejo, Sri Tejo Kencono,Sapto Mulyo, Nambah Rejo, dan Sumber Rejo Kec.
BumiRatu Nuban untuk 5 orang pendamping dengan jumlah pelaksanaansebanyak 7 kali dengan total penerimaan Rp. 3.500.000,;Pada tanggal 24 Juli 2009 untuk desa: Purworejo, Sri Tejo Kencono,Sapto Mulyo, Nambah Rejo, dan Sumber Rejo Kec. Kota Gajah untuk 5orang pendamping dengan jumlah pelaksanaan sebanyak 5 kali dengantotal penerimaan Rp. 2.500.000,;Pada tanggal 27 Juli 2009 untuk desa: Tawang Negeri, Payung Makmur,Payung Dadi dan Sangun Ratu Kec.
DJASMAN selaku Kepala Kampung SriMulyo Jaya, saksi SUDIRMAN selaku Kepala KampungRawa Betik, saksi ILHAM selaku Kepala Kampung GayaBaru VII, saksi SUHARDI selaku Kepala KampungSaptomulyo, saksi SUPRIONO selaku Kepala KampungSumber Rejo, saksi SAMUJI selaku Kepala KampungRamayana, saksi SUMARYANTO selaku KepalaKampung Nambah Rejo, , , saksi SINDAPATI ALPIANselaku Kepala Kampung Srikaton, saksi M.
12 — 7
PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nambah Rejo, 20 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxx, Rt.002, Rw.001 xxxxxxx XXXXXX XXXxX, KecamatanXXXXXXXXX,
20 — 0
Tetapi setelah saya renungkandengan jernih, ketika ada masalah larinya ke minuman tidak akanmenyelesaikan masalah, tapi nambah masalah. Dan Saat itu juga sayaberusaha tidak minum lagi Sampai sekarang, karena disamping dilarangoleh pemerintah juga dilarang oleh agama Islam. Apalagi Saya umat muslim.Dan masalah utang piutang, belum pernah tanpa sepengetahuan istri ataupihak ke (Penggugat ).
31 — 2
saksi Ervin Dwiky Sulistianto;Bahwa adik saksi masih sekolah;Bahwa adik saksi kelahiran 11 Desember tahun 2001, dan belum dewasa;Bahwa almarhum ayah saksi pernah beli rumah yang terletak di Gempolsari,Kecamatan Rowosari yang sekarang mau dijaminkan;Bahwa rumah/tanah yang akan dijaminkan bukan harta warisan darikakek/nenek saksi;Bahwa tanah tersebut peninggalan almarhum ayah saksi ;Bahwa apabila sertifikat rumah akan dijaminkan saksi tidak keberatan, dansetuju karena untuk biaya kebutuhan ekonomi nambah
72 — 10
ABDUL KHALIK Bin UMAR ,terdakwa II WAHYU HIDAYAT Als WAHYU Bin ABDUL HADI, terdakwa IIIADI DARMA Als DARMA Bin ABDUL HADI, terdakwa IV MULYADI AlsYADI Bin ARAN, terdakwa V SUPIANSYAH Als SUPIAN BinARDIANSYAH ;Bahwa cara bermaainnya adalah para terdakwa duduk melingkar sambilmemainkan kartu domino, kartu domino dibagi masingmasing mendapat 3lembar, kemudian yang kartunya meraa bagus boleh melipat gandakantaruhannya, kemudian kartu ditambah lagi satu lembar dan ditawarkan lagi,bagi yang berani boleh nambah
27 — 5
Dayeuhkolot, Kab.Bandung yang ada pagarnya tetapi tidak dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi tahu sepeda motor saksi hilang pada saat saksi turun kebawah, saksi tidak melihat sepeda motor saksi (Sudah tidak ada) lalusaksi mencari disekitar rumah kontrakan tetapi tidak ada juga lalu laporke Polisi;Bahwa sepeda motor tersebut bukan atas nama saksi karena saksimemperoleh sepeda motor tersebut secara barter dengan sepeda motorRX King milik saksi dan pembeli nambah sekitar Rp 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah
1.SUGIHARTO, SH.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
RIDA AGUS ADIYANTO
53 — 5
kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, dengan harga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli Hp tersebut tidak dilengkapi dengan kelengkapanpendukung (dosbook);Bahwa Saksi membeli hp tersebut lalu saksi pajang di counter saksi 2 harikemudian ada yang menawar yaitu saksi Nawawiyanto mennyakan harganyadan kemudian membelinya dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Bahwa keuntungan Jual Hp tersebut saksi gunakan untuk nambah
62 — 10
kKemudian sepeda motorYamaha Vega R di bawa kerumah Terdakwa; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa tidak ada orang dan saksi langsungmempreteli sepeda motor Yamaha Vega R di bagian sayap, pelek berikut banserta piringan cakram, tidak lama kemudian saudara Samsudin datang danlangsung berkata itu motornya dan saksi menjawab ya, kKemudian saksiberkata untuk di jual sepeda motor tersebut seharga Rp 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah), malah Terdakwa menawarkan tukar tambah, saudaraTerdakwa mau nambah
19 — 2
sms jebakan yaitu aku dah tahu kamu mas dan orangtersebut tidak membalas sms Penggugat tersebut;13 Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Tergugat sms dan mengakuiperbuatannya yang mana isi smsnya sebagai berikut: Nong kowe cen tak gawe mangkel mergo aku sadar nek aku dudu lakilakiidamanmu: e Aku ra iso nyukupi kebutuhan lahir batin,e Aku ra iso ngawe anak nemuni dokter sing ngrongsen,e Aku ra iso nyanding kowe meski mung 1 hari dalam 1 minggu kowelebih heppy urep neng wetan,e Aku ra pengen kowe nambah