Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini:Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 09-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 0678/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Hamid, S.pd.1;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang untuksingkatnya dianggap telah termasuk dalam Penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa, para Pemohon menerangkan bahwa merekaadalah suami, anak dan ayah kandung dari Nurtati, S.od,SD Binti H.
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 22 Mei 1998 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mmk Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
seperti anaknya sendiri; bahwa setahu Saksi, Para pemohon sangat mampu, karena Parapemohon mempunyai pekerjaan tetap dan gaji lebin dari cukup.Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktilain serta saksisaksi yang akan diajukan, selanjutnya mohon pada MajelisHakim untuk segera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGN
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Bna Tanggal 10 Maret 2016 — FAJAR ANDRIAN BIN M. NASIR
28 — 4
28 — 4
daerah UleeKareng ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad 3: Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Tas yang berisi (satu) unit hp merk Samsung Galaxy Mega,warnaputih, (satu) unit HP Samsung Keystone, warna putih, (satu) unit ATM BRI yang diambiloleh Terdakwa dan teman Terdakwa bernama Dian Ferdiansyah alias Torel didepan rumahkontrakan Saksi korban adalah kepunyaan Saksi korban Riza Silvia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/ Pdt.G/ 2016 / PN.Dps Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
dengan tergugat yang dilakukanmenurut agama hindu dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal, tanggal28 Desember 1996 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung tanggal 04 Januari 2002, sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan Nomer : 000006/B1/KT.CS/TP/2002, adalah tidak mungkin untukdipertahankan lagi, karena antara penggugat dengan tergugat telah sering terjadipercekcokanpercekcokan yang akhirnya diantara mereka telah berpisah;Menimbang bahwa dari pertimbangn
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Resih binti Entang
23 — 1
Resih binti Entang
23 — 1
dirumah kediamannya karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan Dahlanbin Nurmin belum pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk kepengurusan pensiun Janda ke PT Taspen danuntuk kepentingan keperdataan lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 18 Mei 2016 — - Pemohon
- Termohon
21 — 13
21 — 13
Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BOBY IRHAMSYAH Alias DIRHAM
19 — 2
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BOBY IRHAMSYAH Alias DIRHAM
19 — 2
/2018 tanggal 13Desember 2018, bahwa:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,32(nol koma tiga dua) gram.B. 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakan.C. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tigapuluh) ml urine.barang bukti A,B dan C milik terdakwa BOBY IRHAMSYAH ALS DIRHAMadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam 1Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 2011 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
berdasarkan keterangan para saksiPenggugat bahwa Penggugat sangat perhatian dan menyayangi kedua anaktersebut secara maksimal, sehingga hukum memandang lbunya (Penggugat)berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hak hadlonahatas anak kedua anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
TngBahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang,
Putus : 29-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 29 Nopember 2011 — TARAMAN SIHALOHO Als PAK JARUBAL;
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan ini tidak dapat dijadikanalat bukti dan oleh karenanya harus dikesampingkan;Bahwa jika menarik keterangan saksi 2 dimana keterangan saksi 2menerangkan saksi telah mengajak saksi koroban untuk pulang akan tetapitidak mau kemudian melihat saksi korban pergi ke gubuk milik Terdakwa dantidak berapa lama kemudian saksi melihat Terdakwa berdiri sambil menaikkancelana dan resletingnya dan setelah itu Terdakwa memberi uang yangjumlahnya saksi tidak tahu kepada saksi korban;Bahwa jika mencermati pertimbangn
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 9 Juni 2016 — Perdata
19 — 2
19 — 2
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHa. 5 dari 12 Putusan Nomor 469/Padt.G/2020/PA.Probbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0324/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 0324/Pdt.G/2021/PA.ProbBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN