Ditemukan 1397 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 20 April 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 22-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mrs Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
IRVANDI ALS IPPANG BIN ABD. MUIN
45 — 9
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
IRVANDI ALS IPPANG BIN ABD. MUIN
45 — 9
Bahwa sepeda motor teresbut kemudian dibawa ke Makassar mau dijual danhasilnya akan dibagi. Bahwa terdakwa mau diajak oleh saksi Jusman melakukan pencurian tersebutkarena setoran mobil saksi tidak cukup.
Putus : 25-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 37/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK Tanggal 25 April 2014 — MUSLIM, S.Sos ALS IMUS BIN H. SALEH
51 — 5
51 — 5
terdakwaBahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksi bersama dengan saksi Angga danbeberapa anggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitu saksi Sapto Agung RiantoBin Suparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yoso sertabarang bukti ke Polres Kuansing untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat di Polres Kuansing, terdakwa bersama dengan saksi Sapti AgungRianto Bin Suparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yosodilakukan tes urine, maka hasil dari tes urine teresbut
terdakwaBahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksi bersama dengan saksi Angga danbeberapa anggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitu saksi Sapto Agung RiantoBin Suparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yoso sertabarang bukti ke Polres Kuansing untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat di Polres Kuansing, terdakwa bersama dengan saksi Sapti AgungRianto Bin Suparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yosodilakukan tes urine, maka hasil dani tes urine teresbut
Register : 13-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No.0825/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut,telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya Pasal 309R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalam rumusan masalah sebagaimana tersebut di atas, adapun pokokpokok keterangan saksi teresbut adalah sebagaiberikut:1.
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2713/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
PULONG GONO ALS IPUNG BIN GUSTIJO
20 — 4
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
PULONG GONO ALS IPUNG BIN GUSTIJO
20 — 4
0,2241 gram didalam bungkus plastikbening;Telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik terdakwa PULONGGONO ALS IPUNG BIN GUSJITO oleh MAIMUNAH, S.Si, M Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristalwarna putih tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berat netto seluruh sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,2038 gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan teresbut
Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2256/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 10 Maret 2015 — Nama Lengkap : SYAHRIZAL alias RIZAL alias KERBO;
Tempat Lahir : Rantau Panjang;
Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 15 Mei 1991;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Rantau Panjang Kec. Pantai Labu Kab. Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Nelayan;
Pendidikan Terakhir : SD;-
19 — 3
19 — 3
Terdakwa disuruh olehPIAN MANIK untuk membeli ganja teresbut ;e Bahwa pada waktu itu pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekirapukul 08.00 Wib, saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering membeli dan menjadi perantaramembawa Narkotika jenis ganja dan biasanya sering melewati JalanRantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang.
Terdakwa disuruh olehPIAN MANIK untuk membeli ganja teresbut ;Bahwa pada waktu itu pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekirapukul 08.00 Wib, saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering membeli dan menjadi perantaramembawa Narkotika jenis ganja dan biasanya sering melewati JalanRantau Panjang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang.
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.1293/Pdt.G/2017/PA.Btarumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi;2. Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3.
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No. 581/Pdt.G/2016/PA.MErumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 0996/Pdt.G/2015/PA.ME.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pasal171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, makaketerangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1214/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang pada pokoknya telah menjawabpertanyaanpertanyaan dalam rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapunpokokpokok keterangan saksi teresbut
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya (Pasal 309 R.Bg) mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg, mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 24 Maret 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
No 0185/Pdt.G/2015/PA.MErumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja, rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagikarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antarakeduanya dan sudah tidak bisa untuk dirukunkan kembali ;2.
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 1 September 2015 — Perdata
12 — 1
12 — 1
No. 0598/Pdt.G/2015/PA.MErumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi karenaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 8bulan sampai dengan sekarang;3.
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut