Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1576/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
HERMANSYAH ALS HERI ALS HERI BAGONG
53 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hermansyah als Heri als Heri Bagongtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 96/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
LI JING
83 — 33
    1. Menyatakan Terdakwa Li Jing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Li Jing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas hari);
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 23/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.BILLY BILYANA, S.H., M.Si
2.AGUSMAN, SH
3.SATRIYA SUKMANA, SH.
4.ARIF BUDIMAN, SH.
5.OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
2.YANI BALKAMIN RESMOL Alias MACAN
3.AGUSTINUS RAHANKUBANG
4.HITLER D. RESMOL
5.BERRI MESAKH RESMOL
6.YERI RAHANTOKNAM ANAK DARI MAKU RAHANTOKNAM
88 — 54
  • YERI RAHANTOKNAM Anak dari MAKU RAHANTOKNAM, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan pada Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yakni Terdakwa 1. YANI BALKAMIN RESMOL Alias MACAN Anak dari MESAK RESMOL, Terdakwa 2. AGUS TINUS RAHAN KUBANG Anak dari (Alm) KAREL RAHANKUBANG, Terdakwa 3. HITLER D RESMOL Anak dari YOSEP RESMOL, Terdakwa 4.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1853/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
SUHENDI
12 — 14
    1. Menyatakan terdakwa Suhendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suhendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1885/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.OPIK MUSROPI BIN SAUD
2.YAYAT ALS. BULE BIN SUHARNA
3.RUSKAN ALS. CIPLUK BIN CASMANA
4.LUTFI AKBAR BIN TOHIR
61 — 14
  • Lutfi Akbar Bin Tohir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
  • Menyatakan Terdakwa I. Opik Musropi Bin Saud, Terdakwa II. Yayat als. Bule Bin Suharna, Terdakwa III. Ruskan als. Cipluk Bin Casmana dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 70/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Ilza Putra Zulfa, S.H.
2.Sriyani Latifa Syam, S.H.
3.Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
1.RAMA ANDIKA Pgl RAMA
2.MUHAMMAD FARIZY Pgl PARIS
48 — 19
  • Menyatakan Terdakwa I Rama Andika pgl Rama dan Terdakwa II Muhammad Farizy pgl Paris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang dalam bentuk perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 929/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Januari 2016 — LAENI Binti TATING SUKANDI
43 — 9
  • Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
    tersebut diketahui oleh saksi korban Yayah Badriah,kemudian Terdakwa langsung diamankan; Bahwa Terdakwa tidak meminta jijin terlebin dahulu ketika mengambildompet milik saksi korab tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    BibMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 275/PID. B/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Nopember 2016 — SATRIA HENDRI SAPUTRA Als SATRIA Bin SLAMET RIANTO.
91 — 33
  • Mengingat, ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain dan Undang-Undang yang bersangkutan ;-------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 395 / Pid B / 2016 / PN Rgt, tanggal 20 September 2016, yang dimintakan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Sgm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
Mangngu Bin Limbang
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu
137 — 36
    1. Mengabulkan permohonan pemohon pra peradilan untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidak sah;
    3. Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 227 dan Pasal 167 KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum sebatas pada penetapan tersangka atas diri Pemohon;
    4. Menyatakan seluruh keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut
    Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka dalam tindakpidana Melawan Putusan dan atau Penyerobotan hak atas tanahberdasarkan Pasal 227 KUHPidana dan atau Pasal 167 KUHPidana,sebagaimana termaksud dalam Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor : SPDP/A3/03.a/VIII/ 2018/Reskrim, tanggal 25Agustus 2018, dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/41/VIII/2018/Reskrim,tanggal 30 Agustus 2018, tanpa menguraikan putusan apa yang dilawandan tanah yang mana yang diserobot oleh Pemohon adalah keliru
    Hak melakukan pekerjaan yang ditentukan (KUHP 36, 82, 227)Bahwa alasan hukum untuk dapat menerapkan dan ataumenetapkan Pemohon sebagai tersangka dalam tindak pidanamelanggar Pasal 227 KUHPidana, termohon harus mempunyai alatbukti berupa putusan hakim yang menjatuhkan pidana pokok danpidana tambahan berupa pencabutan hakhak tertentuHalaman 10 dari 44 Putusan Praperadilan No. 4/Pid.Pra/2018/PN Sgm12.2.sebagaimana diatur dalam Pasal 10 KUHPidana dan Pasal 35KUHPidana sebagaimana termaksud di atas, dan
    Bahwa dalam Pasal 167 KUHPidana disebutkan ancaman hukumanyaitu 9 (Sembilan) bulan penjara, denda Rp. 4.500, , sehingga hakuntuk menuntut telah gugur berdasarkan Pasal 78 KUHPidana yangmenyatakan sebagai berikut : *hak menuntut hukuman (tidak dapatdijalankan lagi karena lewat waktunya :le. Sesudah lewat satu tahun bagi segala pelanggaran dan bagikejahatan yang dilaukuandengan mempergunakan percetakan;2e.
    untuk menetapkan Pemohon selaku tersangka dalam tindakpidana melawan putusan dan atau tindak pidana penyerobotansebagaimana rumusan Pasal 227 dan atau Pasal 167 KUHPidana,dengan alasan :13.1.
    Sungg., tidak dapat menjadi alasanhukum Termohon untuk menetapkan Pemohon selaku tersangka dalamtindak pidana melawan putusan dan atau penyerobotan sesuaiketentuan Pasal 227 dan Pasal 167 KUHPidana, oleh karena PutusanPengadilan Negeri aquo disamping tidak sesuai dengan kualifikasitindak pidana berdasarkan Pasal 227 KUHPidana, juga ditemukan faktahukum yang tidak terbantahkan bahwa bukti surat yang digunakanadalah bukti surat palsu, dan karenanya secara materil tidakmempunyai kekutan hukum mengikat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
MHD ROFAN HARAHAP
56 — 68
  • Menyatakan Terdakwa nama Mhd Rofan Harahap tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 88/Pid.B/2018/PN Skg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Andi Baharuddin Alias Andi Baha Bin Andi Pagorai
30 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa Andi Baharuddin Alias Andi Baha Bin Andi Pagorai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 343/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 21 Juli 2014 — Pidana - MARTIN DANIEL NAIBORHU
74 — 27
  • Menyatakan Terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Berat, sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 354 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPenganiayaan berat", sebagaimanba dalam Pasal 354 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHUdengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3.
    Perut : Dijumpai luka bakar pada perut belakang kiri.dengan kesimpulan penyebabnya korban taruma luka bakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHU pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Kampung Kristen Kel. AekKanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.
    Perut : Dijumpai luka bakar pada perut belakang kiri.dengan kesimpulan penyebabnya korban taruma luka bakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat(2) KUHPidana;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHU pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Kampung Kristen Kel. AekKanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.
    , Atau Kedua melanggar pasal 353 ayat (2) KUHPidana, Atau Ketigamelanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim langsung memilih dakwaan Pertamayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 354 ayat (1) KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjek hukumyaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakan pertanggungjawabannyaatas suatu perobuatan yang dituduhkan kepadanya.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 102/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Putu Iskadi Kekeran, S.H
Terdakwa:
FERDINAN ERARI
62 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa FERDINAN ERARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FERDINAN ERARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
    4. Mamerintahkan
    alat bangunan tersebut, saksikorban merasa sSakit dikarenakan lututnya mengalami luka; Bahwa sebelum kejadian penganiyaan terjadi antara terdakwadengan saksi korban tidak ada maalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    tahundisimpulkan bahwa tampak luka lecet dan bengkak akibat kekerasan bendatumpul, cedera tersebut menyebabkan halangan dalam menjalankanpekerjaan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daridakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa FERDINAN ERARI telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FERDINAN ERARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4 Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 13/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
GUNAWAN PRIBADI Bin HAMDAN
23 — 17

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN PRIBADI Bin HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat) belas hari ;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 246/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 6 Desember 2017 — EDI SAPUTRA Alias PUTRA Alias KENTUNG.
128 — 69
  • Mengingat Pasal 372 KUHPidana, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 415/Pid.B/2017/PN Rhl, tanggal 18 Oktober 2017, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    banding tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makalamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dan menyatakan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah darfdijatuhipidana maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara retingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana AS alam amarputusan; :Mengingat Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2016 — Pidana Korupsi - GATOT PUJO NUGROHO - EVY SUSANTI
1372 — 1288
  • EVY SUSANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pertama alternatif kesatu Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana DAN Pasal 13 a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kedua alternatif Kedua.2.
    .; 2220202 nnn nn nnn nnnsonennn= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
    Sekretaris PTUN Medan dan Panitera yangmempunyai wewenang dalam memproses administrasi penerimaandan proses penanganan permohonan gugatannya.; nnn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 307/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 10 Januari 2018 — NGUYEN THANH TAN
82 — 32
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;-M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 23/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 Nopember 2017 atas nama terdakwa NGUYEN THANH TAN yang dimintakan banding tersebut
    Perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 JoPasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1)huruf a UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimanaHalaman 6 Putusan Nomor 307/PID.SUSPRK/2017/PT PBRtelah diubah dengan UndangUndang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa NGUYEN THANH TAN, bersalah melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja memiliki d ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asin Abrapenangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki so. 8 IzinPenangkapan Ikan) sebagaimana yang didakwak da terdakwayaitu melanggar Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 Aya ndangUndangRI No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan Nene ican No.31Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pa ava (1) ke1 KUHPidana(dalam dakwaan ketiga)2.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 50/Pid.B/2018/PN Jnp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Abd Rahman Bin Paema
67 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Paema tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dalam dakwaan tunggal..
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 5 Oktober 2015 — Mahyudin als Udin
32 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Mahyudin als Udin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARULI PARDEDEmengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah).woncees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana. +20 200020 =n 22a 222 nanan nanan nanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; 0nn nnn enn nnn ncn ncn ncn ncn cnscnccnssMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    Menyatakan Terdakwa Mahyudin als Udin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 218/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT Alias IWAN
120 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Irwan Syahputra Sirait alias Iwantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang