Pani Dharma Mas, alamat TamanSari Pesona Bali Blok A 4/7 Pisangan Ciputattangerang Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya SALAHUDIN PAKAYA, SH., SUPOMOLIHAWA, SH., ADAM NANI, SH., ANDI BIYA, SH.

Pani Dharma Mas (Perseroan), yangberalamat kantor di Menara FIF Jl. TB. Simatupang Kav. 15 Lebak Bulus, Jakarta Selatan, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya FAUZI JURNALIS,SH.MH.,AKHMAD MUTHOSIM, SH., MH., ALEN IRAWAN,SH., ALI ALWIN, SH., RAYSHA RAHMA GOBEL, SH.,dan CORY MARGARETHA NADAPDAP, SH.,MH.,Para Advokat pada JURNALIS & PONTO LAW FIRM,beralamat di Jalan Tuloodong Bawah No.

Pani Dharma Mas, alamatDusun Teratai Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, yang selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGATINTERVENSI Ill; Halaman 2 Dari 9 Halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2015/PT GTO3. ABDUL AZIZ FUSEN AKIB, Direktur PT. Pani Dharma Mas, alamatDusun Teratai Desa Marisa Selatan, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, yang selanjutnya disebutTERBANDING il semula TERGUGATIITERGUGAT INTERVENSI IV;4. UNS MBUINGA, Komisaris PT.

Pani Dharma Mas, alamat DesaBuntilia Selatan, Kecamatan Buntilia, KabupatenPohuwato, yang selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV /TERGUGAT INTERVENSI V;5. DIREKTUR PT. PUNCAK EMAS GORONTALO, alamat Equity Tower48" Floor CSBD Lat 9 JI. Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan 12190 Indonesia, yang selanjutnyadisebutTERBANDING V semulaTERGUGATVITERGUGAT INTERVENSI VI;Kesemuanya dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ARIO W.PRASETYO, SH.

Rasyid yang telah meninggal dunia pada tahun1958, dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa H.Sueb bin H.Djahari mempunyai seorang saudara kandungbernama Pani bin H. Djahari yang telah yang telah meninggal dunia padatahun 1937, semasa hidupnya Pani bin H.Djahari telah menikah denganAnjar dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1). Parihah binti Pani (perempuan)2).

Ahyar bin Pani (lakilaki)Bahwa Parihah binti Pani telah meninggal dunia pada tahun 1989, semasahidupnya telah menikah dengan Usman yang juga telah meninggal duniapada tahun 1986, dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai seoranganak beranama Samiri bin Usman;Bahwa Samiri bin Usman telah meninggal dunia pada tahun 1992,semasa hidupnya telah menikah degan Sundari Jahra binti Ismail, daripernikannya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama:1) Satibi bin Samiri (lakilaki);2) Udi bin Samiri

Parihah binti Pani (anak perempuan dari saudara lakilaki) yangkedudukan dan bagiannya digantikan oleh anakanak dari almarhumSamiri bin Usman (anak tunggal Parihah) yaitu :a. Satibi bin Samiri (lakilaki);b. Udi bin Samiri (lakilaki);c. Samlawi bin Samiri (lakilaki);d. Momon bin Samiri (lakilaki);e. Lilis binti Samiri (perempuan);f. Ade bin Samiri (lakilaki);g.

Rasyid yang telah meninggal dunia pada tahun1958, dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa H.Sueb bin H.Djahari mempunyai seorang saudara kandungbernama Pani bin H. Djahari yang telah yang telah meninggal dunia padatahun 1937, semasa hidupnya Pani bin H. Djahari telah menikah denganAnjar dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1). Parihah binti Pani (oerempuan);2).

Ahyar bin Pani (lakilaki);Bahwa Parihah binti Pani telah meninggal dunia pada tahun 1989, semasahidupnya telah menikah dengan Usman yang juga telah meninggal duniapada tahun 1986, dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama Samiri bin Usman;Bahwa Samiri bin Usman telah meninggal dunia pada tahun 1992,semasa hidupnya telah menikah degan Sundari Jahra binti Ismail, daripernikannya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama:1) Satibi bin Samiri (lakilaki)2) Udi bin Samiri

EKA PRATAMA Bin GENDUT,Kemudian Terdakwa dan saksi pani berbincangbincang,lalu Terdakwa langsungTeringat terhadap saksi RIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI danTerdakwabertanya kepada Saksi PAN EKA PRATAMA Bin GENDUT dimana rumah saksiRIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI,kemudian saksi PAN EKA PRATAMA BinGENDUT menunjukan Rumah Saksi RIA FATMA WATI Binti IMAMSUPINGI,Selanjutnya saksi PANI FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI Mengatakanbahwa tidak ada uang setelah itu Terdakwa sambil bercanda mengatakan yaudah

curi aja HP di rumah saudara RIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI kemudian Saksi PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT mengatakan aah tidakberani lah, ada ada aja mas kemudian kami ngobrol kembali selanjutnya SaksiPANI EKA PRATAMA Bin GENDUT tidur.

Kemudian pada saat saksi PANI EKAPRATAMA Bin GENDUT tidur Terdakwa keluar rumahnya sekira setelan adzansubuh Terdakwa kelilingkeliling daerah itu karena pikiran saya pada saat itu kalapdan ingin sekali memberi pelajaran kepada saksi RIA FATMA WATI Bin IMAMSUPINGI dan sekira jam 09.00 Wib Terdakwa kembali lagi kerumah saksi PANIEKA PRATAMA Bin GENDUT dan Terdakwa ngobrol lagi kKemudian sekira kurangdari jam 10.00 Wib Terdakwa menyuruh saksi PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT,kerumah saksi RIA FATMA WATI

Binti IMAM SUPINGI untuk memastikan adaorang atau tidak kemudian saudara PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT Putusan.

Eko Wahyudi Bin Pani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Eko Wahyudi Bin Pani, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.EKO WAHYUDI Bin PANI
2.SUKADI Bin SUKAMDI (Alm)

PDM.66/TRGAL/11/2013 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUDARNO bin KAMADI, pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan September 2013, bertempat di warung milik PANI alamat RT 18RW 06 Kelurahan Ngantru Kec.Trenggalek Kab.

tidak adapersyaratan khusus ataupun keahlian khusus untuk mengikutinya, siapapunyang ingin melakukan pasti bisa mengikuti, dan dilakukan di rumah terdakwayang mudah diketahui oleh masyarakat umum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUDARNO bin KAMADI, pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan September 2013, bertempat di warung milik PANI

Ngantru Kec/Kab Trenggalek, telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang di duga melakukanperjudian jenis togel bernama MUHADI Bin RAKIMIN dan SUDARNO BinKAMADI;e Bahwa Muhadi pada waktu di tangkap hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira Pukul 15.00 Wib berada di warung kopi milik PANI alamat Rt18 Rw 6 Kel.

Ngantru Kec/Kab Trenggalek, telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang di duga melakukanperjudian jenis togel bernama MUHADI Bin RAKIMIN dan SUDARNO BinKAMADI;Bahwa Muhadi pada waktu di tangkap hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira Pukul 15.00 Wib berada di warung kopi milik PANI alamat Rt18 Rw 6 Kel.

Ngantru Kec/Kab Trenggalek,saksi MAHESA CAHYO TRENGGONO, SH bersama dengan BRIPKASUWARTO, SH, BRIGADIR RAJIMIN, SH, dan BRIPDA REZA MUKTITANUITO telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang di dugamelakukan perjudian jenis togel bernama MUHADI Bin RAKIMIN danSUDARNO Bin KAMADI;Bahwa Muhadi pada waktu di tangkap hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira Pukul 15.00 Wib berada di warung kopi milik PANI alamat Rt 18 Rw6 Kel.

Menyatakan nama Pemohon (Paini binti Pani) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Paini binti Pani dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.

Penggugat:
1.ASFIYANTI
2.FERDI DOMALA PANI
3.NIRWAN
Tergugat:
3.RIKI NOFATRI
4.TONY ALEX SANDRA
5.DESMET
6.MUSLIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pairan Bin Siman, lahir di Mojokerto tanggal 8 Desember 1959, jenis kelamin laki laki, berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Pani Binti Latif) sebagai pengampu dari Pairan Bin Siman;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Pani Binti Latif) untuk mewakili Pairan Bin Siman guna melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II bertempattinggal pemohon dan pemohon tinggal bersama di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartini binti M Dg. Tumpu;.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai Suami istri dan tinggal bersama di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartitni binti M Dg.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Pani binti M Dg. Tumpu, Nanneng binti M Dg. Tumpu,Kartini binti M Dg. Tumpu. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

pemohon dengan pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahpernikahan tersebut pemohon dengan pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri tinggal bersama di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sampai sekarang;serta tidak pernah bercerai, tetap beragama islam, juga tidak poligami dandikaruniai 3 orang anak bernama : Pani

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sampai sekarang;, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 3 oranganak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartitni binti M Dg. Tumpu;5.

KOKO Als UTES pada hariMinggu tanggal 09 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknyadalam tahun 2019, bertempat di Kost milik saksi DITRIA MARDELITAAMISAN Als TRIA tepatnya di Kampung Baru Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Kota Kotamobagu, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkansaksi/korban ALWI WIBOWO PANI

RIVALDO HARDIANTO MONINGKA menayakankepada saksi korban kenapa itu dan saat itu saksi korban tidak menjawabpertanyaan tersebut hanya terdiam saja menahan rasa sakit, beberapasaat kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar kost milik saksi TRIA danselanjutnya korban pun juga pergi dari kost tersebut untuk mengantar saksiTRIA kerumahnya di Modayag Lalu mengatar kembali saksi HARDIANTOdan setelah itu korban pun langsung pulang kerumah; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi/korban ALWIWIBOWO PANI

ALWI WIBOWO PANI alias ALWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Minggu tanggal 9 Juni2019 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di teras rumah kost milik RIA yangberada dikampung Baru kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu; Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada korban hanyaTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

RIVALDO HARDIANTO MONINGKA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada teman saks yangbernama ALWI WIBOWO PANI alias ALW1; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Minggu tanggal 9 Juni2019 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di rumah kost yang beradadikampung Baru kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa yang melakukan

bersamasama minumanberalkohol dan saat minum bersamasama tersebut terjadilahkesalahpahaman antara Terdakwa dengan saksi sehingga saat ituTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban ALWI WIBOWO PANI

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPIMajid, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Miandan Pani dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunal;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, maupun sesusuan, serta Pemohon Il juga tidakdalam pinangan lakilaki lain;4.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibukandungnya, dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon Il,melamar anak saksi sebagai Suaminya; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 27 April 2016, pernikahan tersebut dilangsungkandengab wali nikah ayah kandung Pemohon II, diwakilkan kepada ustadzAbdul Majid, sedangkan saksinya bernama Mian dan Pani

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPINikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni Mian dan Pani, yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman dandiwakilkan kepada ustadz Abdul Majid; Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang Rp. 50.000,; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mian dan Pani; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di Kampung BukitIndah, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan pada tanggal 27 April 2016lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Asep Tunggara binSupiyandi), ada calon isteri (Sartika binti Usman), ada wali (ayah kandungPemohon II Usman) yang diwakilkan kepada ustadz Abdul Majid, ada tjabkabul, ada dua orang saksi (antara lain Mian dan Pani) dan maharnya

asap, lalu asap yang dihasilkan masuk ke dalam mulutselayaknya seperti orang sedang merokok sampai habis, sedangkan 1(satu) paket narkotika jenis daun ganja yang lebih kecil seberat 3,53 gramoleh Padli (Penuntutan dilakukan terpisah) dijual kepada terdakwa denganharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa, Pani, Padli dan Yusuf (Penuntutan dilakukanterpisah) selesai memakai narkotika jenis daun ganja kering tersebut dantidak lama kemudian datang saksi Fitriyadi menemui Pani (

Saksi FITRIYADI Bin ALAM SATL, Keterangannya dibacakan didalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa Syafrizal, PadiAls Anton, Zalpani Als Pani dan M. Yusuf karena menggunakan sertamenyimpan narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa Terdakwa Syafrizal, Padli Als Anton, Zalpani Als Pani dan M.

Saksi MUHAMMAD ZALPANI Als PANI Bin ARDIANSYAH :, Keterangannyadibacakan didalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa Syafrizal, Padli AlsAnton dan M.

PadliAls Anton Bin Fahmi, Syafrizal Abu Bakar Als ljal Bin Abu Bakar, MuhammadZalpani Als Pani Bin Ardiansyah, M.

Barang bukti urine pada tabel 02 dan darah tabel 03 milik tersangka a.n.padli Als Anton Bin Fahmi, Syafrizal Abu Bakar Als jal Bin Abu Bakar,Muhammad Zalpani Als Pani Bin Ardiansyah, M.

Nama lengkap : Pani Pransisko bin Ahmad Supraidno;2. Tempat lahir : Pemusiran;3. Umur/tanggal lahir :21 tahun/27 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 01/01 Desa Pemusiran Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dan Berita AcaraPenangkapan pada tanggal 5 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa PANI PRANSISKO Bin AHMAD SUPRAIDNObersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaankedual Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANI PRANSISKO Bin AHMADSUPRAIDNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa mesin sinso merek FALCON 5800 warnamerah pudar dikembalikan kepada Saksi SUPRAMUDI Bin WAGIMIN;4.

sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Reg.Perk.No: PDM41/M.BULI/Eoh.2/10/2020 tanggal 4 September 2020 sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa PANI

Menyatakan Terdakwa Pani Pransisko bin Anmad Supraidno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMSARI bin JASIM) dengan Pemohon II (MAMIK binti PANI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1986 di Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah.).

PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:JAMSARI bin JASIM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Ki Kemasrindo Lrg.Karyabakti, RT.41 RW. 07 Kelurahan Ogan Baru,Kecmatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon I;MAMIK binti PANI

selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah di diKelurahan Kertapati Kecamatan Sebrang Ulu I kota Palembang pada tanggal 03Agustus 1986;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasaborang tua kandung Pemohon II bernama Pani

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JAMSURI bin JASIM) denganPemohon II (MAMIK binti PANI) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 03Agustus 19863.

dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi masih anakanak; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiister; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di Palembang,tapi saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan itu dilaksanakan;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani

Palembangberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara serta saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 03 Agustus 1986 M. di Keluarhan Kertapati, Kota PalembangHal 5 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pani

MdnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Januari 2018, Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT MDN, serta berkas perkaratanggal 6 Desember 2018 Pengadilan Negeri Simalungun Nomor437/Pid.Sus/2017/PN.Sim, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 19 September 2017 No.Reg.Perk : PDM170/Simal/N.2.24/Euh/09/2017terdakwa didakwa sebagai berikut :DakwaanPertama;Bahwa ia terdakwa DAVID SIHOTANG alias PAK PANI

pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun V Pamatang DolokNagori Jorlang Hataran Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa korban ERWINSYAH SIHOTANG merupakan adik kandungterdakwa DAVID SIHOTANG alias PAK PANI

Menyatakan terdakwa DAVID SIHOTANG Alias PAK PANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2.

Menyatakan Terdakwa David Sihotang alias Pak Pani tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DAVID SIHOTANG ALS PAK PANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana dalamdakwaan ke tiga;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kemudian Terdakwa pergi ke DesaLanjar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ke rumah Saudara Pani(DPO) untuk mencarikan barang tersebut dan diserahkan 1 (Satu) paketHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN PrnNarkotika Jenis Sabu kepada Terdakwa dan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah akan diserankan kepada Saudara Pani (DPO) setelahTerdakwa mendapatkan uang dari Saksi M. Syaifudin (Under Cover Buy).

Syaifudin Noor (Under Cover Buy) dibantu Anggota Kepolisianlainnya melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketserbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika Jenissabu tersebut dari seseorang yang bernama Pani warga Desa Lajar Kec.Lampihong, Kab.

Syaifudin Noor (Under Cover Buy) dibantu AnggotaKepolisian lainnya melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketserbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika jenissabu tersebut dari seseorang yang bernama Pani warga Desa Lajar Kec.Lampihong, Kab.

Kemudian Terdakwa pergi ke DesaLanjar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ke rumah Saudara Pani(DPO) untuk mencarikan barang tersebut dan diserahkan 1 (Satu) paketNarkotika Jenis Sabu kepada Terdakwa dan uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) akan diserahkan kepada Saudara Pani (DPO) setelahTerdakwa mendapatkan uang dari Saksi M. Syaifudin (Under Cover Buy).

Kemudian Terdakwa pergi ke Desa Lanjar KecamatanLampihong Kabupaten Balangan ke rumah Saudara Pani (DPO) untukmencarikan barang tersebut dan diserahkan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Sabukepada Terdakwa dan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)akan diserahkan kepada Saudara Pani (DPO) setelah Terdakwa mendapatkanuang dari Saksi M. Syaifudin (Under Cover Buy).

Pani yang saksi beri kerjaan sebagai pengawas menjual volumeyang tergali yaitu batu andesit dari pembangunan tersebut; Bahwa saat saksi menghentikan proyek itu, tidak ada Para Terdakwabekerja di lokasi tersebut; Bahwa setelah proyek tersebut saksi hentikan, Sdr PANI menelponsaksi kalau sudah ada alat berat yang kemudian saksi jawab silahkan kalaumau dilanjutkan; Bahwa setelah ditelpon Sdr. PANI, saksi lalu mengecek ke lokasi danbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa Il, dan menurut Sdr.

PANI,Terdakwa adalah rekanannya; Bahwa saat itu saksi tidak bertemu dengan Terdakwa III; Bahwa saksi tidak tahu saksi PANI saat ini ada dimana; Bahwa saat ke lokasi, saksi sudah menegur Sdr. PANI, tapi katanya iayang bertanggung jawab; Bahwa jenis batu yang ditambang di lokasi itu adalah batu andesit; Bahwa proyek Bak Penampungan AirTadah Hujan perusahaan saksi itu tidak bekerja sama dengan penambanganyang dilakukan Terdakwa dan Sdr.

Pani/Supanimenyewa 1 (satu) Unit Alat Berat Exavator Komatsu PC 200 warna Kuningkepada saksi lalu saksi berikan; Bahwa Sdr. Pani menyewa eskavator itudi stockpile pasir kuarsa saksi di Desa Tegalmulyo Kecamatan KraganKabupaten Rembang; Bahwa alasan Sdr. Pani menyewaeskavator itu. adalan untuk digunakan dalam proyek pembuatan bakpenampungan air tadah hujan; Bahwa sebagai bukti Sdr. PANImelakukan proyek pembangunan bak tadah hujan itu, saksi diberi legalitasPT.

Pani mau memperpanjang sewa dan saksi pergikesana; Bahwa disana, saksi melihat Terdakwa IIIyang bertindak selaku operator eskavator; Bahwa escavator yang saksi sewakan keSdr. Pani itu bukanlah milik saksi sendiri, saksi hanya sebagai pengelolanya; Bahwa pemilik escavator itu adalah Sdr.Hanif Ubaidillah; Bahwa saat ini escavator ini disita Polisikarena kegiatan yang dilakukan Sdr.

Pani dan Terdakwa ternyata adalahpenambangan tanpa jin; Bahwa karena saksi selaku pengelolaescavator, maka saksi bertanggung jawab terhadap escavator tersebut agarbisa kembali ke pemiliknya; Bahwa akibat disitanya eskavatortersebut, saksi menderita kerugian; Bahwa biaya sewa escavator ini punbelum dibayar lunas oleh Sdr. Pani; Bahwa selain kerjasama sewa escavatordengan Sdr.

akan dijual olen Terdakwa HARIYONOals BAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA alsBARA Bin UJANG kepada Saksi EDI MUHTAR als EDI Bin ZAINURI(Alm) dan pada saat Terdakwa HARIYONO als BAWOR BinSURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANGsedang memindahkan buah sawit kedalam mobil truk milik Saksi EDIMUHTAR als EDI Bin ZAINURI (Alm), Terdakwa HARIYONO alsBAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARABin UJANG ditangkap oleh Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS danSaksi ABIZAR PANI

alsABI Bin RASIKIN untuk menyelidiki hal tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 23.00 WIBSaksi memberitahukan kepada Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS danSaksi ABIZAR PANI als ABI Bin RASIKIN bahwa esok hari paraTerdakwa akan mengangkut buah sawit menuju PT.

Saksi ABIZAR PANI Als ABI Bin RASIKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi mendapatkan laporan dari Saksi SANPRI alsAHON yang mengatakan bahwa Saksi SANPRI als AHON adamencurigai para Terdakwa saat mengantar buah sawit milik SaksiSANPRI als AHON ke PT.

HARIYONO Als BAWOR BinSURYADIdiketahui oleh Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS dan SaksiABIZAR PANI als ABI Bin RASIKIN sehingga Terdakwa Il. danTerdakwa I.

HARIYONO Als BAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa IIMERSI SEMBARA als MERSI Bin UJANG diketahui oleh SaksiIWANDA RIRIS als RIRIS dan Saksi ABIZAR PANI als ABI BinHal 19 dari 26 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2018/PN.SglRASIKIN sehingga Terdakwa .

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDANG bin SAIDA) dengan Pemohon II (PANI binti TUMADI) yang dilaksanakan di Tanjungpinang pada tanggal 08 Maret 1988;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bangun Rejo,RT.004, RW. 007, Kelurahan Batu IX, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon I;PANI binti TUMADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangg, tempat tinggal di Jalan Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( ENDANG bin SAIDA )dengan Pemohon II ( PANI binti TUMADI ), yang dilaksanakan pada tanggal08 Maret 1988, di Jalan Lembah Purnama dirumah pak Qulil;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan akta Nikah, Nomor : 0287/038/VI/2015, atas Endang binSaida dan Pani binti Tumadi, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal26 Juni 2015, diberi tanda P.5;. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : Kk.32.06.1/PW.01/279/2015, atasEndang bin Saida dan Pani binti Tumadi, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 26 Juni 2015, diberi tanda P.6;.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : Kk.32.06.3/PW.01/158/2015, atasEndang bin Saida dan Pani binti Tumadi, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 08 Oktober 2015 diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal. Pen. No. 0007/Pdt.P/2016/PA.TPI1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ENDANG bin SAIDA)dengan Pemohon II (PANI binti TUMADI) yang dilaksanakan diTanjungpinang pada tanggal 08 Maret 1988;.